Андросик Ю.Н.

Методологические основы исследования экономических границ социально-экономических систем кластерного типа

Методологические основы исследования экономических границ социально-экономических систем кластерного типа

Категория экономических границ проходит становление одновременно в двух направлениях: генезис по линии искусственного установления экономических границ в неразрывной связи с административно-территориальным делением страны и по линии самоорганизации границ в виду естественного развития экономического пространства.

В том или ином случае феномен экономических границ зиждется на постулате: граница по содержанию несет в себе двойственность функционирования, состоящую в явлениях барьерности и контактности, упорядоченности и структурности.

Барьерность выражается в способности регулировать и контролировать процессы взаимодействия с внешней средой экономическими и административными методами. Контактность соотносится с частотой взаимодействия и проницаемостью границы при ее пересечении. Упорядоченность свидетельствует о взаимосвязанности субъектов внутри границы, что приводит к формированию определенной структуры объектов. В этом случае «если некая совокупность взаимосвязанных феноменов проявляет достаточно определенную упорядоченность и стабильность во времени, мы можем сказать, что эта совокупность обладает структурой и что было бы полезно трактовать ее как систему. Понятие границы выражает лишь тот факт, что теоретически и эмпирически значимое различие между структурами и процессами, внутренними по отношению к данной системе, и структурами и процессами, внешними по отношению к ней, существуют и имеют тенденцию к сохранению» [1, с. 558]. В силу этого термин «экономическая граница» может пониматься и представать в двух ипостасях:

1) в самом широком смысле экономическая граница представляет собой предел экономической власти социально-экономической системы в экономическом пространстве, что обуславливает методологический подход к ее исследованию в рамках макроэкономического и микроэкономического анализа, теории отраслевых рынков и др.;

2) в узком смысле – линия раздела, проведенная по экономическим основаниям, что предопределяет методологию исследованию в русле экономической географии, теорий пространственного размещения, организации производства и др.

В связи с этим целесообразно провести мысленное разграничение на искусственную и естественную экономическую границу в виду двух онтологических базисов: экономической территории и экономического пространства. Экономическая граница неразрывно связана с данными факторами и проходит изменение во времени. Это значит, что необходимо различать экономическую границу, оформленную административно в пределах географической местности, и экономическую границу, которая присуща экономическому пространству социально-экономической системы. В виду того, что искусственная экономическая граница устанавливается в «принудительном порядке», наибольший интерес представляет естественная экономическая граница, которая может, как совпадать, так и отличаться от административного территориального деления. Поэтому при апеллировании к термину «экономическая граница» будем придерживаться ее базиса в виде экономического пространства.

1) экономический процесс – отношение между экономическими субъектами в данной институциональной среде по реализации своих экономических интересов, направленных на возможные результаты совместной деятельности. По содержанию экономический процесс представляет собой процесс спецификации прав собственности субъектами хозяйствования на предполагаемые и получаемые результаты деятельности. По форме экономический процесс – поток трансакций, инициируемый процессом согласования экономических интересов субъектов хозяйствования;

2) экономическая конкуренция – процесс, обусловленный отношением однонаправленности экономических интересов субъектов на экономический объект и имеющий целью выбор субъектов, способных увеличить вероятность получения желаемых результатов совместной деятельности;

3) экономическое время – это отношение между экономическими процессами по продолжительности формирования результата этих процессов.

Указанные элементы формируют границы экономического пространства, определяют его форму и величину. Стоит отметить, что в некоторых работах по исследованию границ пальму первенства в порождении феномена границы отдают только конкуренции, причем несовершенной [3]. При этом конкурентное начало выносится из экономического пространства, которое, получается, существует независимо от экономической конкуренции. Экономическое пространство отождествляется с конкретной географической территорией, что противоречит точке зрения: экономическая граница экономического пространства отлична от экономической границы территории формально установленной, всегда виртуальна и носит временный характер. Не точным является тезис, что совершенная конкуренция не приводит к различиям в структуре и организации социально-экономических систем.

Граница свойственна всем социально-экономическим системам. Любая система обладает структурой, а значит определенной моделью своих связей и отношений. Взаимосвязи такого рода создают спектр возможных организационных форм взаимодействий. В итоге формируются неаддитивные паттерны функционирования систем, накапливающие организационно-специфические ресурсы, которые в свою очередь не могут быть эффективно распределены рынком, транслироваться в иную институциональную среду (или систему) и обуславливают отличительные динамические способности социально-экономических структур.

Данный механизм распространяется наподобие экстерналий на различные по масштабу социально-экономические системы от микроэкономических (предприятие, организация, фирма) до макроэкономических систем (регион, государство). Промежуточные формы в виде мезоэкономических систем являются органичным продолжением и тех, и других, выступая в виде сетей бизнеса, инновационных сетей, стратегических альянсов, кластеров, финансово-промышленных групп, холдингов, концернов и других интеграционных и квазиинтеграционных образований.

Так как экономическая граница отражает существование различия и тенденцию к его сохранению между экономическими процессами и структурами, то в контексте мезоэкономических систем типа кластер (сетевая двухконтурная модель связи), базирующихся на началах самоорганизации, данная граница существует объективно, но виртуально. Графическую форму такой границы можно представить следующим образом (рисунок 1).

Рисунок 1 – Геометрическая интерпретация экономической границы кластера

L1 – уровень развития агломерационных процессов, L2 – уровень развития локализационных процессов, L3 – уровень накопления социального капитала, точка 1 – высший уровень формирования институциональной среды, 2 – средний уровень, 3 – низкий уровень, 4 – институциональная среда, препятствующая локализации социального капитала

При наложении геометрической интерпретации экономической границы кластера на географическое пространство (регион, страна) можно четко отследить процесс и динамику кластерообразования в экономике. Это позволит однозначно определить максимальный экономический эффект деятельности конкретной территории и хозяйствующих на ней субъектов в области активной локализации, выявить организационно-технологического лидера, а также диагностировать и регулировать процессы благоприятствующие и препятствующие экономическому развитию кластерной системы и соответствующего региона.

Литература:

1. Парсонс Т. О социальных системах / Под редакцией В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. – М.: Академический проект, 2002. – 832 с.

2. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О.А. Бияков. – Томск: Издательство Томского университета, 2004. – 151 с.

3. Зобова Л.Л. Феномен экономической границы / Л.Л. Зобова // Современные проблемы науки и образования, 2009. – №3. – С.88–91