Лаврова М.И., к.п.н. Субботина Т.Ю.

Региональные институты конкурентоспособности промышленных предприятий

Южно-Уральский государственный университет

(национальный исследовательский университет), Россия

Региональные институты конкурентоспособности промышленных предприятий

Конкурентоспособность промышленных предприятий в рыночной экономике находится под влиянием институтов развития. Целесообразно выделять несколько уровней институтов развития: институты федерального развития; институты регионального развития; институты муниципального развития; институты развития предприятий.

Наиболее перспективными с точки зрения их изучения и использования в управлении являются институты регионального развития. С одной стороны, институты различных регионов имеют свою специфику (в отличие от федеральных институтов, которые являются едиными для всей страны), а с другой – региональные институты развития служат основой для формирования институтов более низкого уровня иерархии (муниципального развития и развития предприятий).

Институт регионального развития – это устоявшаяся норма взаимодействия между экономическими агентами, результатом применения которой является изменение состояния системы отдельного региона [1]. Систематизация институтов развития возможна по следующим критериям: месту возникновения, сферам деятельности, функциям управления и функциям производства.

По месту возникновения быть выделены эндогенные институты, т.е. возникшие внутри исследуемого объекта, и экзогенные институты, сформированные за пределами исследуемого объекта.

социальные институты, отвечающие за развитие региона в социальной сфере, т.е.  в области медицины, здравоохранения, образования, социальной защиты населения и т.д.;

технологические институты, регулирующие технологическое развитие региона, т.е. в сфере развития науки, промышленности и технологий;

экономические институты, целью которых является поддержание хозяйственного развития региона;

политические институты, регулирующие развитие политической сферы региона, т.е. системы регионального управления, политической активности граждан, правовой защиты населения и т.д.;

культурные институты, отвечающие за развитие культурной сферы региона; экологические институты, целью которых является поддержание на оптимальном уровне экологического равновесия в регионе.

По функциям управления можно выделить институты планирования, организации, стимулирования и контроля деятельности. Функции производства разделяют устоявшиеся нормы взаимодействия между экономическими агентами на институты собственно производства, а также институты распределения, сбыта и потребления [2].

По своей экономической сути, предпринимательство – это процесс наращивания индивидуального, корпоративного (акционерного) или общественного богатства. В традициях американской либеральной экономической системы позитивное индивидуальное или корпоративное богатство создается теми, кто больше всех рискует своими деньгами, имуществом, карьерой, здоровьем, кто не жалеет времени на создание собственного дела и предлагает новый товар или услугу.

Во всех определениях предпринимательства речь идет о таком поведении, которое включает элементы инициативы, социального творчества, направленного на организацию или реорганизацию социально-экономических систем, выгодное использование в конкретной ситуации имеющегося потенциала и готовность рисковать.

В работах А.В. Бусыгина предпринимательство отождествляется с мыслительным процессом, реализуемым в форме делового проектирования. Категории предпринимательства, следовательно, обозначают формы, сферы и направления связи делового мышления с экономическим поведением, менталитетом, культурой, жизненным и деловым успехом человека. В профессиональном смысле, по его мнению, предпринимательство раскрывается как умение организовывать собственный бизнес и достаточно успешно осуществлять свои функции, связанные с ведением собственного дела [3].

Современные формы предпринимательства, чаще всего совпадающие с границами юридических лиц в виде предприятий и фирм, не существуют независимо от институтов социальной ответственности бизнеса, они (формы) опираются на разнообразные связи ответственного поведения бизнеса, власти и гражданского общества.

Институт социальной ответственности является образцом, идеалом экономического поведения хозяйствующего субъекта во внешней среде, а категория социальной ответственности отображает сущность современного предпринимательского мышления.

Ответственность – одна из категорий этики и права, отражающая особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, этносу, нации и человечеству в целом, которое характеризуется выполнением нравственного долга и правовых норм. По своему научному содержанию категория ответственности опирается на проблему соотношения способности и возможности человека выступать в качестве субъекта своих действий; сознательно выполнять требования политико-правовых, экономических и социальных организаций; совершать моральный выбор; достигать определенного результата, получать одобрение или осуждение поступков, вознаграждение или наказание.

Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности рассматривается в связи с проблемой свободы и долга. Под ответственностью предпринимателей понимается обязанность, необходимость совершить определенные действия, направленные на восстановление неисполненных установленных (договоренных) обязанностей (обязательств), нарушенных прав хозяйствующих субъектов, клиентов, работников, государства.

В Гражданском кодексе РФ под ответственностью предпринимателей понимается обязанность, необходимость совершить определенные действия, направленные на восстановление неисполненных установленных (договоренных) обязанностей (обязательств), нарушенных прав хозяйствующих субъектов, клиентов, работников, государства. Соответственно хозяйствующие партнеры, государственные органы несут ответственность перед предпринимателями при невыполнении договорных обязательств, принятии решений, нарушающих права предпринимателей.

Ответственность возникает из-за невыполнения установленных законами обязанностей и обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров. Предприниматели несут юридическую ответственность, которая представляет собой установленную правовыми нормами обязанность предпринимателей претерпевать неблагоприятные последствия при неисполнении ими установленных нормами права (законами) и договорами обязанностей и обязательств.

Гражданским кодексом определено, что в зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, устанавливающих ответственность, применяются гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность предпринимателей. В рамках кодекса предусмотрена дисциплинарная, материальная, моральная ответственность.

Все виды ответственности, определяемые правом и предусмотренные нравственными императивами общества, составляют эффективный способ минимизации социальных издержек в экономической деятельности. С другой стороны, хозяйствующие субъекты  (предприниматели), опираясь на категории и нормы ответственности, решают проблему приспособления к «игре рыночных сил» и рыночных трансакций.

При этом они выполняют обязательства перед гражданским обществом и государством, что и является их социальной ответственностью. В общем, сознательная социальная ответственность выгодна всем подсистемам общества и обеспечивает решение основных экономических проблем хозяйствующих агентов. Многое во взаимодействии государства, гражданского общества и бизнеса зависит от консенсуса в понимании базовых ценностей социума, доверия к долгу, гражданским обязанностям.

Литература:

1. Попов, Е.В. Экономика знания: институты регионального развития / Е.В. Попов, М.В. Власов, М.О. Симахина // Журнал экономической теории. –2009. –  № 3. – С. 5–12.

2.  Попов, Е.В. Территориальная модель институтов развития предпринимательства / Е.В. Попов, М.В. Власов, М.О. Симахина // Журнал экономической теории. –2010. – №2. – С.19-38.

3. Бусыгин, А.В. Предпринимательство: учебник для вузов по специальности "Менеджмент" и "Национальная экономика" / А. В. Бусыгин. – М.: Дело, 1999. – 640 с.