Коваленко Е. Я.
Динамика развития концентрации зернопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях Украины
Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ЗЕРНОПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ УКРАИНЫ
-->Условия Украины достаточно благоприятные для выращивания зерна, особенно в зоне Степи. Поэтому проблема концентрации его производства постоянно привлекала внимание как ученых, так и практиков сельско-хозяйственного производства [1-4].
В современных условиях особенно важным является изучение динамики и тенденций развития концентрации зернопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях.
Для решения поставленной задачи воспользуемся статистическими методами, в частности динамическим моделированием и прогнозированием. В качестве информационной базы об объекте исследования используем данные выборочного наблюдения 285 предприятий зоны Степи за период с 2002 по 2011 гг., в том числе: северные и северо-западные районы – 95, центральные районы – 95, южные и юго-восточные районы – 95 предприятий [5].
Для обеспечения сравнимости в динамических рядах показателей эффективности концентрации зернопроизводства и исключения влияния изменения цен и других факторов, осуществляли пересчет показателей эффективности и приводили их к принятым базовым ценам и урожайностям.
В табл. 1 приведены статистико-математические динамические модели (тренды), которые отображают динамику и тенденции и дают возможность проводить не только анализ развития концентрации зернопроизводства, но и прогнозировать ход этого процесса в перспективе. Подставляя в эти модели заданные значения фактора времени (t), можно определить ожидаемые (прогнозные) значения концентрации и эффективности. При этом принято, что в 2002 г. t = 1, в 2003 г. t = 2, 2004 г. t = 3 и т. д., в 2016 г. t = 15.
Таблица 1
Показатели
Динамические модели (тренды)
Годы
2012
2013
2014
2016
Озимая пшеница
Концентрация, га
Si = 523,6 + 8,9t
622
630
639
648
657
Себестоимость, грн
Ci = 109,382 – 0,787t
100,73
99,94
99,15
98,37
97,58
Прибыль, грн
Пі = 29,928 + 0,787t
38,58
39,37
40,16
40,94
41,73
Рентабельность, %
Рі = Пі / Ci ∙ 100
38,3
39,4
40,5
41,6
42,8
Яровой ячмень
Концентрация, га
Si = 246,5 + 4,2t
293
297
301
305
310
Себестоимость, грн
Ci = 110,774 – 0,534t
104,90
104,37
103,82
103,30
102,76
Прибыль, грн
Пі = 27,146 + 0,534t
33,02
33,55
34,10
34,62
35,16
Рентабельность, %
Рі = Пі / Ci ∙ 100
31,5
32,1
32,8
33,5
34,2
Кукуруза
Концентрация, га
Si = 167,9 + 8,8t
265
274
282
291
300
Себестоимость, грн
Ci = 115,725 – 1,499t
99,24
97,73
96,24
94,74
93,24
Прибыль, грн
Пі = 24,975 + 1,499t
41,46
42,97
44,46
45,96
47,46
Рентабельность, %
Рі = Пі / Ci ∙ 100
41,8
44,0
46,2
48,5
50,9
Другие подотрасли
Концентрация, га
Si = 475,9 – 11,2t
353
342
330
319
308
Себестоимость, грн
Ci = 102,176 + 0,579t
108,55
109,12
109,71
110,29
110,86
Прибыль, грн
Пі = 22,814 – 0,579t
16,44
15,87
15,28
14,70
14,13
Рентабельность, %
Рі = Пі / Ci ∙ 100
15,2
14,5
13,9
13,3
12,7
Зернопроизводство в целом
Концентрация, га
S = 1413,8 + 10,7t
1532
1542
1553
1564
1574
Себестоимость, грн
С = 107,454 – 0,370t
103,38
103,02
102,66
102,29
101,90
Прибыль, грн
П = 31,796 + 0,370t
35,87
36,23
36,59
36,96
37,35
Рентабельность, %
Р = П / C ∙ 100
34,7
35,2
35,6
36,1
36,7
Примечание. Тренды и показатели эффективности производства 1 ц зерна рассчитаны при базисных урожайностях и ценах 2011 г. t – фактор времени, годы (2002 г. = 1).
Источник: собственная разработка на основе материалов выборочного наблюдения [5].
Числовые параметры моделей имеют экономическое содержание. Свободный член означает значение показателя в 2001 г. (t = 0). Коэффициент при факторе времени указывает на сколько изменится соответствующий показатель при изменении фактора на единицу, то есть за год. Если этот коэффициент имеет позитивный знак, то его экономическим содержанием является среднегодовой абсолютный прирост показателя; если отрицательный –среднегодовое абсолютное уменьшение.
Проведенный анализ показывает, что в процессе концентрации зерно-производства предприятий зоны Степи Украины за период 2002-2011 гг. сложилось три основных тенденции. Первая тенденция – это укрупнение всего зернопроизводства. Она полностью позитивна, поскольку способствует повышению эффективности отрасли. Вторая – заключается в том, что укрупнение зернопроизводства происходит исключительно за счет увеличения концентрации трех главных подотраслей. Эта тенденция несколько негативная, поскольку происходит упадок других подотраслей и отраслей земледелия. Третья – ускоренный рост концентрации кукурузы. Она способствует увеличению фуражных фондов и подъему крупнотоварного животноводства.
Необходимо отметить, что развитие концентрации в таком направлении в течении прогнозного периода с 2012 по 2016 гг. возможно лишь при сохранении условий предыдущего периода. В противоположном случае названные тенденции могут изменить свои характеристики, а чрезмерное увеличение части трех основных подотраслей без расширения пределов предприятий может привести к негативным последствиям: разрушению севооборотов, невозможности сочетания культур и упадку других отраслей.
Литература:
1. Амбросов В.Я. Великотоварні підприємства як основа впровадження інновацій / В.Я. Амбросов // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 16-18.
2. Андрійчук В.Г. Надконцентрація агропромислового виробництва і земельних ресурсів та її наслідки / В.Г. Андрійчук // Економіка АПК. – 2009. – № 2. – С. 3-10.
3. Економіка виробництва зерна: монографія / В.І. Бойко, Є.М. Лебідь, В.С. Рибка та ін.; за ред. В.І. Бойка. – К.: ННЦ ІАЕ, 2008. – 400 с.
4. Мельник Л.Ю. Теоретичні основи й практика концентрації виробництва в сільському господарстві / Л.Ю. Мельник, П.М. Макаренко, Л.Л. Мельник // Економіка АПК. – 2011. – № 6. – С. 15-22.
5. Концентрація зерновиробництва: стат. зб. / укл. Коваленко Є.Я. – К.: НУБіПУ, 2012. – 183 с.