Грязнова Н.М.
Методы оценки эффективности продвижения промышленного продукта
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева», Россия
Методы оценки эффективности продвижения промышленного продукта
-->Вопрос измерения эффективности продвижения промышленного продукта важен и достаточно сложен. Не зная, насколько эффективна программа продвижения продукта, нельзя ее ни улучшить, ни исправить ошибки. На практике сотрудники часто не оценивают ее эффективность, в результате чего у руководителя не возникает четкого ответа на вопрос, насколько эффективны проводимые мероприятия, каков результат предпринятых действий и что необходимо для достижения более высоких показателей в будущем.
Последовательность анализа и расчета эффективности продвижения промышленного продукта можно представить следующим образом (рисунок 1):
Рисунок 1 – Этапы анализа эффективности продвижения продукта
Основными задачами оценки эффективности продвижения промышленного продукта являются: определение эффекта по продвижению продукта и определение эффективности используемых средств продвижения.
1) коммуникативную эффективность;
2) экономическую эффективность.
Коммуникативная эффективность определяет воздействие маркетингового сообщения на целевую аудиторию и позволяет установить, насколько эффективно конкретное обращение передает целевой аудитории необходимые сведения, формирует желательную для фирмы точку зрения [1, c. 495]. Она определяется путем проведения наблюдений, экспериментов, опросов. Успешные коммуникации подводят клиента к покупке, происходит трансформация коммуникативной эффективности в экономическую.
Экономическая эффективность определяется увеличением прибыли после коммуникационных мероприятий, т.е., отношением результатов к затраченным средствам, исчисляемым в денежном выражении. Для оценки экономической эффективности продвижения продукта можно использовать такие показатели, как динамика продаж; изменение доли рынка.
Для оценки общей эффективности комплекса продвижения промышленного продукта может использоваться показатель кросс-эффективности, рассчитываемый по следующей формуле:
CEI =, (1.1)
Хi и Хj –объем продаж товара фирмы i и j, руб.
Ii и Ij –затраты на продвижение товара этих фирм за тот же период, руб.
Данный коэффициент говорит о том, во сколько раз больше дают отдачу (в виде объёма продаж товара) расходы на продвижение товара фирмы i по сравнению с расходами на продвижение фирмы j [1, c. 496].
Кроме этого, при оценке эффективности комплекса продвижения промышленного продукта используются различные методы оценки эффективности его отдельных элементов. Рассмотрим некоторые из них.
В секторе b-2-b важным элементом является личная продажа. Оценить результаты торгового персонала можно с помощью таких показателей, как:
- среднее число контактов в день, среднее время контакта;
- процент заказов на 100 контактов;
- средние затраты на контакт;
- средняя прибыль по контакту;
- число новых клиентов и потерянных клиентов за период.
Для оценки эффективности стимулирования сбыта используется в основном метод сравнения показателей сбыта до, в ходе и после проведения мероприятий по стимулированию сбыта. Оценку результативности стимулирования сбыта можно определить с помощью данных об объеме продаж. Также мероприятия по стимулированию сбыта оценивают с помощью эксперимента, в ходе которого определяют ценностную значимость стимула, длительность его действия и средства распространения о нем. Эффективность скидок, конкурсов, специальных предложений можно оценить путем измерения результатов — увеличения объема продаж или роста числа посетителей.
Расчет экономической эффективности рекламной кампании производится на основании фактических данных, получаемых фирмой после начала проведения рекламных мероприятий. Это позволит получить информацию о целесообразности рекламы и результативности ее отдельных средств, определить условия оптимального воздействия рекламы на потребителей. В общем случае критерием эффективности рекламы является отношение дополнительной прибыли к затратам на рекламу, выраженное в процентах.
Продвижению на рынок промышленного товара способствует также участие в различных выставках и ярмарках. Эффективность выставок объясняется большим охватом целевой аудитории и относительно низкой стоимостью заключения контракта с покупателем. Эффективность данного средства продвижения определяется соотношением суммы заключенных договоров к сумме затрат на выставочно-ярмарочную деятельность.
Главный метод, который используется при расчете эффективности директ-кампании, заключается в подсчете количества обращений. Эффективность кампании обуславливается процентом откликов, которые получены на обращение при соблюдении ключевых моментов. Если она была эффективной, то повысится известность продукта, лояльность к нему возрастет, должны появиться позитивные ассоциации. Анализ причин отказа от покупки позволяет оптимизировать директ-кампанию, скорректировать технологию продаж, повысить качество взаимодействия с клиентом.
Таким образом, оценка эффективности продвижения промышленного продукта должна включать рассмотрение коммуникативного и экономического эффектов вместе. Сложность определения эффекта мероприятий по продвижению обусловлена наличием особых характеристик данного процесса:
1) продвижение является только одним из факторов, влияющих на конечные маркетинговые результаты. Важную роль играют другие элементы комплекса маркетинга, факторы макросреды и другие.
2) поведение конкретного покупателя индивидуализировано, причем оно может быть различным при воздействии на него одних и тех же факторов.
3) в рыночной среде может возникать множество случайных событий, которые зачастую определяют успех того или иного мероприятия.
Литература:
1. Багиев Г.Л. Маркетинг: Учебник для вузов / Г. Л. Багаев, В. М. Тарасевич, X. Анн. - М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999. – 703
2. Бернет, Дж. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход / Перев. с англ. под ред. С. Г. Божук. – СПб.: Питер, 2001. - 864 с.
3. Нифаева О.В. Оценка эффективности комплекса продвижения / Маркетинг. - 2008. -№ 4. - с. 119-126.