Панюшкина Е.В.

Проблема интерпретации сущности хозяйственного механизма с целью реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов

Проблема интерпретации сущности хозяйственного механизма с целью реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов

Мировая практика развития экономических систем доказала, что для решения проблемы согласования экономических интересов в обществе создаются механизмы их реализации. При этом важно заметить, что механизмы формируются в рамках определенного институционального обеспечения, которое из-за внутренней противоречивости составляющих хозяйственного механизма практически всегда не соответствует условиям равновесия. Исходя из этого, согласование интересов хозяйствующих субъектов не обязательно завершается их реализацией или  сбалансированностью.

Давая объяснение принципам работы хозяйственного механизма, экономическая теория исследует сущность, структуру, факторы, функции, границы и специфику его действия в различных социально-экономических укладах, вырабатывает рекомендации по его совершенствованию. Детальное исследование данного феномена во многом облегчает задачу более эффективного управления экономическими процессами. Исследовательский поиск данной проблемы и сегодня является актуальным, так как «механизм» в экономике – это одна из сложнейших категорий экономической теории, для определения которой необходимо выявить элементы и силы, обеспечивающие работоспособность или вызывающие сбой в работе экономического механизма из-за постоянно меняющихся условий реализации экономических интересов. При этом если рассматривать хозяйственный механизм в целом, то уровень сложности интерпретации данного явления возрастает многократно, так как хозяйственный механизм состоит из множества других механизмов, представляющих собой органическое единство, взаимопроникновение и взаимодействие элементов их составляющих, приоритетность которых определяется институциональным ограничением социально-экономических укладов. К этому следует добавить, что и сама экономическая деятельность общества в целом и отдельных агентов в частности подчиняется объективным экономическим законам, действующим независимо от воли и сознания людей.

Считаем, что исследование хозяйственного механизма со всеми его составными элементами следует начинать с определения сущности данного феномена, что позволит, на наш взгляд, выявить общие и характерные черты многих других его составляющих экономических механизмов.

Начнем с утверждения, что всякое производство организуется с целью удовлетворения различных экономических интересов. Поэтому как нет производства вообще, так нет и хозяйственного механизма вообще. Следовательно, хозяйственный механизм в целом служит средством реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов и выступает результатом разрешения основного противоречия между уровнем развития  производительных сил и действующим способом  производства, сложившимися производственными отношениями. Однако хозяйственный механизм в целом не может моментально реагировать на появление новых экономических интересов, поэтому в его структуре появляется множество механизмов оперативного реагирования на обновление интересов в их общем массиве.

Модификация хозяйственного механизма происходит постепенно. С изменением организации производства, отношений собственности, производительных сил в обществе претерпевают изменения и экономические процессы, происходит замена форм экономической жизни, формируются новые связи между хозяйствующими субъектами, соответственно, меняется и весь хозяйственный механизм, усложняются его структурные элементы. Хозяйственный механизм становится многоуровневым. Новые уровни или элементы хозяйственного механизма меняют его структуру, обновляют качество, добавляют специфику функционирования. При этом хозяйственный механизм отличается историчностью и преемственностью организационных форм. Зародившись с производством, в отличие от составляющих его элементов, он не создается с нуля. Поэтому раскрывая сущность данного понятия, важно отразить соотношение, приоритетность, степень подвижности составляющих его отдельных частей, изменяющих содержание категории «хозяйственный механизм».

Заметим, что хозяйственный механизм обладает рядом характеристик. Во-первых, он существует во всех социально-экономических укладах, но специфичен в каждом из них. Рассматривая процесс общественного воспроизводства как необходимое условие для реализации экономических интересов различных хозяйствующих субъектов, можно выявить устойчивые связи и отношения в производстве, присущие определенным формам хозяйствования, что позволяет сделать вывод об общности характеристик хозяйственного механизма различных систем хозяйствования. Вместе с тем нарушения целостности функционирования различных форм хозяйствования и способы разрешения возникающих противоречий предполагают особенные принципы работы отдельных элементов хозяйственного механизма в различных социально-экономических укладах.

В-третьих, хозяйственный механизм параметрически сложно измеряем, так как не одномерен и соединяет в себе множество экономических процессов и элементов. В частности, системность социально-экономического уклада, стержнем которого является хозяйственный механизм, измеряется уровнем развития производительных сил. Данный показатель создает, на наш взгляд, является примером, объясняющим трудности при выявлении сущности и определении феномена «хозяйственный механизм», так как производительные силы общества находятся в постоянном развитии, меняют направление, скорость, качественный состав, что усложняет измерение степени их изменения и отражение данного процесса при определении обозначенной категории. При этом, исключая формы хозяйствования или производительные силы из системы социально-экономического уклада, мы нивелируем экономическую деятельность как таковую, представляющую их неразрывную связь в виде целостной системы.

Хозяйственный механизм бывает как созидающим, так и разрушающим по причине наличия в нем множества конфликтных зон из-за недостаточно полно познанных законов или несовершенства правовых норм. Он практически всегда неидеален, даже если прост по своей структуре, из-за сложности согласования в равной мере множества экономических интересов [2].

Развивается и совершенствуется хозяйственный механизм за счет собственной внутренней противоречивости. Используя разнообразные  организационные формы и применяя различные инструменты, решает проблему пропорциональности общественного воспроизводства, сбалансированности массива интересов через последовательное изменение своих структурных элементов, их связь друг с другом и способы развития.

Обладает самосохранением в условиях внешней угрозы или вызовов. Хозяйственному механизму имманентны системы самонастройки и осознанного регулирования за счет применения системы стимулов при несовпадении экономических интересов. Каждый существовавший в истории хозяйственный механизм опирался на отношения и формы реализации собственности, поэтому собственность составляет его сущностную основу. Следовательно, хозяйственный механизм прогрессивен, если в результате его функционирования экономические агенты, развивая связи в рамках имеющихся форм собственности, получают возможность для реализации собственных интересов. При этом заметим, что возможности реализации интересов при различных формах собственности значительно отличаются. Данное обстоятельство существенно затрудняет достижение единых целей экономической деятельности и вызывает сбои в работе хозяйственного механизма в целом, ведет к нарастанию неустойчивости национальной экономики, увеличивает области социальных разрывов. Связь целей экономической деятельности и экономических интересов была отмечена еще классиками, заметившими, что цель достигается при осознании интереса, побуждающего к деятельности [3]. Невозможность или чрезвычайная затрудненность достижения целей экономической деятельности приводит к ее демотивации. Если интересы большинства трудящихся подвергаются дискриминации, то хозяйственный  механизм становится неэффективным, ему все сложнее добиваться реализации целей экономической деятельности. В данном случае обостряется  конфликт интересов отдельно хозяйствующего субъекта и потребностей общественного прогресса в целом.

В науке можно встретить два подхода к определению категории «хозяйственный механизм». К примеру, Половинкина Н. В. рассматривает механизм как «совокупность экономических структур, институтов, форм и методов хозяйствования, посредством которых осуществляется согласование общественных, групповых и частных интересов по поводу распределения национальных факторов производства между отдельными сферами, отраслями, видами экономической деятельности, между отдельными территориями внутри национального хозяйства и за его пределами» [4]. Усик Н. И. полагает, что хозяйственный механизм осуществляет децентрализованную координацию планов отдельных экономических субъектов (самоорганизацию) на микроуровне, а на макроуровне представляет собой так называемые «правила игры» [5]. Данные определения рассматривают феномен хозяйственного механизма в узких рамках, так как выражают его содержание через совокупность средств координации экономической деятельности.

Более широкий многоаспектный подход в определении категории «хозяйственный механизм» мы встречаем в формулировке Черновой  Е. Г. [6]. Аналогичный подход при интерпретации хозяйственного механизма используют  Шпалтаков В. П. и  Задорожная А. Н., считающие, что «хозяйственный механизм – это совокупность и взаимодействие экономических структур, институтов, принципов, форм и методов хозяйствования, посредством которых осуществляется согласование общественных, групповых и частных интересов и обеспечивается функционирование и развитие экономики» [7].  Соглашаясь с точкой зрения Оноприенко В. И., мы считаем, что при определении сущности хозяйственного механизма должны быть учтены условия реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, обеспечивающих системность социально-экономического уклада [8]. Аналогичный подход использует Белых В. С., интерпретируя  экономический механизм как внутреннюю систему, устройства, определяющие порядок функционирования экономической деятельности [9].

Литература:

1. Вагина Е. В. Сущность и содержание механизма управления банковскими рисками // ЭНЖ «Управление экономическими системами». – 2011. – № 10 // Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-34-342011/item/734-2011-10-31-05-53-51

2. Шпалтаков В. П., Панюшкина Е. В. Экономические интересы и механизмы их реализации: монография. – М.: ФГБОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2012. – 172 с.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955, С. 306.

4. Половинкина Н. В. Механизмы координации экономической деятельности // ЭНЖ «Экономика и экологический менеджмент». –  2012. – выпуск № 1. – С. 1 – 7 // Электронный ресурс // Режим доступа: http://economics.open-mechanics.com/

5. Усик Н. И. Перспективы развития системы экономической координации в глобальной экономике // Сборник научных статей «Социально-экономическое положение России в новых геополитических и финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития». – СПб.: Институт бизнеса и права, выпуск 5. – 2008. – С. 60 – 62 // Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/041208/20.html с. 61

6. Чернова Е. Г. К вопросу о методологических аспектах механизма интеграции хозяйственных образований // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 1 (37) // Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3546

7. Шпалтаков В. П. Хозяйственный механизм в трансформируемой экономике России: Монография / В. П. Шпалтаков, А. Н. Задорожная; Омский гос. ун-т путей сообщения. Омск, 2007. – 216 с.

8. Оноприенко В. И. Хозяйственный механизм общественных формаций. Избранное // ЭНЖ «Ноосфера. Общество. Человек». – 2012. – №1 // Электронный ресурс // Режим доступа: http://noocivil.esrae.ru/191-867

9. Белых В. С. Модернизация экономики: понятие, цели и средства // Бизнес, менеджмент и право. – 2011. – № 1 // Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.bmpravo.ru/show_stat.php?stat=798

10. Панюшкина Е.В. Проблема оптимизации механизмов реализации экономических интересов в России // Материалы VII Всероссийской конференции «Трансформация российской национальной экономической системы», посвященной памяти профессора Р. М. Гусейнова. – Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2012. – 512 с. – С. 340 – 345.