Басан И.В., Сосновская А.А, Невдах С.В.
Сравнительный анализ практики бухгалтерского учета материалов в Республики Беларусь и в соответствии с МСФО (IAS) -2 «Запасы»
Сравнительный анализ практики бухгалтерского учета материалов в Республики Беларусь и в соответствии с МСФО (IAS) -2 «Запасы».
Левкович О. А. под материальными ресурсами понимает элементы производства, используемые в качестве предметов труда, предназначенные для переработки или использования в производственном процессе при создании новой потребительской стоимости либо для хозяйственных нужд.
В соответствии с МСФО (IAS) -2 «Запасы» — это активы:
А)предназначенные для продажи в ходе нормальной деятельности (например, товары, приобретенные оптовой организацией с целью перепродажи);
Б)находящиеся в процессе производства для такой продажи (готовая продукция, незавершенное производство, сырье);
В)в форме сырья или материалов, предназначенных для использования в производственном процессе или при предоставлении услуг.
В отдельных отраслях промышленности, удельный вес материальных ресурсов в себестоимости продукции достигает 95% всех издержек [1].
Эффективность использования активов хозяйствующего субъектов в большей степени зависит от эффективности использования МПЗ. Реформирование системы бухгалтерского учета в Беларуси предусматривает переход к международным стандартам бухгалтерского учета. Инструкция по бухгалтерскому учету запасов №133 имеет ряд отличий от МСФО (IAS) -2 «Запасы». Основные различия между национальной системой учета материальных ресурсов и в соответствии с МСФО (IAS) -2 «Запасы» приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Сравнительная характеристика
|
предмет |
Инструкция №133 |
МСФО (IAS) -2 «Запасы» |
|
Классификация МПЗ |
А)Сырье и основные материалы, В)покупные полуфабрикаты, Г)топливо, Д)тара, Е)запчасти и др. |
А)материалы, сырье, Б)незавершенное производство, В)готовая продукция, Г)товары для перепродажи |
|
Оценка актива: А) в финансовой отчетности |
по учетным ценам с учетом отклонений, по фактической себестоимости их приобретения |
Запасы оцениваются по наименьшей из двух величин: себестоимость приобретения и возможность чистой стоимости реализации |
|
Б) в текущем учете |
Допускается оценка по себестоимости каждой единицы, по средней себестоимости и по методу ФИФО | |
П р и м е ч а н и е - Источник: собственная разработка.
На примере следующей задачи можно убедиться в том, насколько велика роль ведения раздельного учета по отдельным номенклатурным единицам запасов.
В состав запасов компании входят три наименования товаров, стоимость которых приведена в таблице 2:
Таблица 2 – Исходные данные
|
Наименование |
Себестоимость |
NRV |
|
А |
10 |
12 |
|
В |
11 |
15 |
|
С |
12 |
9 |
|
Итого |
33 |
36 |
П р и м е ч а н и е - Источник: собственная разработка.
Какова будет общая балансовая стоимость запасов, рассчитанная в соответствии с МСФО 2? Если бы запасы не были разбиты на отдельные позиции, мы бы выбирали наименьшую величину из двух данных: себестоимости, равной 33, и NRV, равной 36. Ответ — 33. Однако МСФО 2 предписывает вести раздельный учет по наименованиям запасов, поэтому в нашем случае мы суммируем значение 10 по позиции A, 11 по B и 9 по C и получим итоговую балансовую стоимость запасов, равную 30.
Таким образом, учет материальных ресурсов в нашей стране постепенно сближается с МСФО (IAS) -2 «Запасы», о чем свидетельствует издание инструкций, которые содержат ряд положений по международным стандартам. В тоже время существует и ряд отличий в учете , поэтому нам необходимо применять ту практику учета материалов, которая будет более эффективной для экономики Республики Беларусь.
Список использованных источников:
1. Волкова О.Н. «Управленческий анализ» М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010-304 с.
2. Международный стандарт финансовой отчетности (International Accounting Standard) 2: "Запасы"
3. Инструкция о порядке бухгалтерского учёта запасов № 133, утвержденная Постановлением Министерства финансов от 12.11.2010.