Кузнецова С.Н.
Промышленные парки, как механизм повышения эффективности малых и средних производств
Переход от отраслевой системы управления в российской промышленности к корпоративной привел к дезинтеграции промышленных предприятий, которые имеют общую цепочку создания ценности. В частности, сместился центр принятия решений о производственном взаимодействии от отраслевых министерств, к разрозненным приватизированным предприятиям. Объективно это привело к сокращению отечественных предприятий, осуществляющих производства компонентов для российского машиностроения. В результате, значительно вырос импорт компонентной базы машиностроительной продукции. Потребовалось время и определенные усилия государства по нормализации ситуации через создание системы холдингов и активизацию экономической политики государства.В тоже время, изучение подходов осуществления производственной деятельности на промышленных отечественных предприятиях, позволяет констатировать, что обеспечение их конкурентоспособности в ближайшие годы, будет связано с созданием межфирменных производственных сетей (Табл. 1.).
Таблица 1
Эволюция подходов осуществления производственной деятельности на промышленных отечественных предприятиях
1930 – 1991 г.г. – отраслевые структуры | |
Критерии сравнения |
Характеристика |
Система стратегического планирования |
Централизованное, жесткое планирование, внешнее по отношению к предприятию. Отраслевые министерства являлись инициатором инноваций, инвестиций и центром принятия управленческих решений |
Спланированная отраслевым министерством и в директивном порядке созданная жесткая вертикальная интеграция в рамках отрасли | |
Уровень производственного аутсорсинга |
Очень высокий уровень межотраслевого продуктового обмена (70-80% производимого продукта) |
Уровень интеграции производственных процессов с поставщиками |
Высокий уровень интеграции производственной деятельности |
С 1991 – 1995 гг. дезинтегрированные монокомпании | |
Характеристика | |
Система стратегического планирования |
Центром принятия решений является менеджмент приватизированных компаний не входящих в структуры холдингов |
Характер вертикальной интеграции |
Уровень вертикальной интеграции промышленных предприятий невысокий, сотрудничество в технологической цепочке ограничивается краткосрочными соглашениями о поставке комплектующих |
Уровень производственного аутсорсинга |
Очень высокий уровень межотраслевого продуктового обмена (70-80% производимого продукта) |
Уровень интеграции производственных процессов с поставщиками |
Производственные процессы не интегрированы с поставщиками |
1995 - 2010 гг. – корпоративные структуры | |
Критерии сравнения |
Характеристика |
Система стратегического планирования |
Развитое внутрикорпоративное, программное, целевое и текущее оперативное планирование |
Характер вертикальной интеграции |
Вертикальная интеграция и диверсификация в корпорации (объем собственных работ по функциональному комплексу 80-90% и широчайший ассортимент полнофункциональной конечной продукции) |
Уровень производственного аутсорсинга |
Малый объем межкорпоративных связей, составляющий (10-15 % производимого продукта в натуральном выражении). |
Уровень интеграции производственных процессов с поставщиками |
Стремление контролировать поставщиков, в том числе и стремление, интегрировать их производственные системы |
С 2010 г. – формирование сетевых производственных структур | |
Критерии сравнения |
Характеристика |
Система стратегического планирования |
Развитое межфирменное гибкое планирование по совместной деятельности при реализации всех жизненных циклов продукции |
Характер вертикальной интеграции |
Развитие договорный кооперации при проектировании, производстве и реализации продукции. Производство, инновации и инвестиции осуществляются всеми участниками жизненного цикла продукции. Развита кооперация между компания в сфере разработки автокомпонентов и конечных продуктов) |
Уровень производственного аутсорсинга |
Высокий (до 90%) |
Построение интегрированной межфирменной производственной сети для таких организаций, представляется возможным на основе создания региональных промышленных парков, на базе крупных машиностроительных предприятий.
Промышленные парки создают условия для повышения эффективности малых и средних производств. В первую очередь за счет решения проблемы доступа к земле и производственным помещениям. Во-вторых, за счет уменьшения бюрократической волокиты. В-третьих - за счет снижения потребности в финансировании. Таким образом, промышленные парки являются эффективным инструментом интеграции малых промышленных предприятий в структуры промышленных кластеров. Рассмотрим примеры создания промышленных парков в России.
ОАО «КАМАЗ» реализует масштабный проект реинжиниринга. В планах компании – наполовину уменьшить площади, в десятки раз сократить парк оборудования и на 70 % уменьшить номенклатуру, производимую на «КАМАЗе». Автогигант передает производство автокомпонентов на аутсорсинг. «КАМАЗ» кооперируется с иностранными компаниями, а также взаимодействует с малыми и средними предприятиями на базе «Камского индустриального парка «Мастер». Как известно, качество автомобилей в первую очередь определяет качество автокомпонентов. В ближайшем будущем потребности «КАМАЗа» в компонентах увеличатся в несколько раз. Однако автогигант постепенно отказывается от их самостоятельного производства, предпочитая работать по системе аутсорсинга. Такой подход позволяет снижать затраты на обновление технологического облика грузовиков «КАМАЗ» и открывает доступ к современным западным технологиям. Таким образом, реализуется крупномасштабный проект реинжиниринга предприятия.
Будущее за стратегическим партнерством ОАО «КАМАЗ» как стратегический партнер предлагает такую форму взаимодействия, как промышленный (автомобильный) кластер. 70 % производства частей и узлов планируется распределить между российскими и иностранными поставщиками (ZF, Steyr, WABCO, Knorr Bremse, RBL, Webasto, GWB, Bosch, Borg Wagner, Schwitzer и др.). Главный пункт условий сотрудничества – соответствие продукции международным стандартам качества ISO 16000.Самые яркие проекты в рамках новой политики связаны с созданием совместных предприятий с зарубежными партнерами.
Первый проект с участием иностранного капитала – «ЦФ Кама» – совместное предприятие германского концерна Zahnrad Fabrik и ОАО «КАМАЗ» по производству коробок передач для тяжелых грузовиков. Основное преимущество комплектации грузовиков немецкими механизмами состоит в значительной экономии топлива. Планируется, что к концу 2012 г. Инвестиции в проект «ЦФ Кама» возрастут до 150 млн евро.
К этому сроку СП наладит выпускать 87 тыс. коробок передач. Предполагаемая выручка должна составить 260 млн. евро. В рамках проекта «Камминз Кама» также планируется строительство завода. Первые три года производство будет налажено на базе ОАО «КИП „Мастер“». Второе СП – «Камминз Кама» по производству двигателей серии В мощностью 140 – 275 л. с. для российского рынка создано в партнерстве с американской фирмой Cummins Inc. Производство предполагает 24 тыс. двигателей в год (экологического уровня «Евро-2» с последующим переходом на «Евро-3» и «Евро-4»). Наконец, совсем недавний проект. ОАО «КАМАЗ» и немецкая компания «Кнорр-Бремзе» подписали соглашение о создании СП по выпуску тормозных механизмов. После перехода СП на ежегодный оборот в 80 млн евро капитализация ООО «КАМА» должна подняться до 15 млн евро.
«Камский индустриальный парк „Мастер“» – одно из звеньев зарождающегося автомобильного кластера и пример функционирования технопарка, ориентированного на машиностроительную отрасль. Его появление было вызвано необходимостью в кратчайший срок создать современные, экономически эффективные производства по выпуску автокомпонентов, которые невыгодно изготавливать в условиях крупного предприятия. КИП «Мастер» выступает связующим звеном для представителей малого, среднего и крупного бизнеса.
По оценкам экспертов, каждое рабочее место в автомобильной промышленности создает до 10—12 рабочих мест в смежных отраслях экономики. Российская автомобильная промышленность постепенно трансформируется и интегрируется в мировую. Так, установилось деловое сотрудничество с рядом крупных зарубежных фирм (GM, Ford, BMW, Renault и др).
Промышленная политика Правительства РФ недостаточно внимания уделяет развития промышленных предприятий малого и среднего бизнеса. А именно они, являются поставщика комплектующих для крупных промышленных предприятий региона и предопределяют конкурентоспособность их продукции. Так, недостаточное развитие компонентных производств для ряда отраслей промышленности России (автомобилестроение, авиастроение, кораблестроение, станкостроение) предопределяется высокий уровень импорта в виде комплектующих на отечественные предприятия, осуществляющие производство конечной продукции. Решение этих вопросов, представляется возможным на основе создание промышленных парков.