Силка Д.Н.

Организационно-экономический уклад в основе цикла деловой активности в строительстве

 Итак, главной фундаментальной характеристикой цикла деловой активности, как показывает исследование, проведенное автором, является наличие разнокачественных и разнохарактерных показателей, определяющих его состояние. И задачей дальнейшего исследования является формирование общего системного взгляда на цикл деловой активности. Для этого введем ряд базовых посылок.

Первая, цикл деловой активности определяется одновременным участием множества субъектов хозяйствования: домашних хозяйств, хозяйствующих субъектов, государства.

Вторая, цикл деловой активности представляет собой систему, которая в своей основе обеспечивает создание строительной продукции, работ, услуг.

Учитывая это, обратимся к фундаментальной экономической категории, которая обозначает тип хозяйства, основанный на определенной форме собственности на средства производства и соответствующие отношения в ходе этого производства и называется экономическим или общественно-экономическим укладом[5]. Образование категории экономического уклада связано со следующими научными фактами [2, 1, 6].

Во-первых, экономический уклад является категорией, исходящей из такой базовой, как общественно-экономическая формация.  

Во-вторых, общественно-экономическая формация - это исторически определенный тип общества, представляющий собой особую ступень в его развитии.  

В-третьих, общественно-экономическая формация в отличие от таких категорий, как производительные силы, государство, право и др., отражающих различные стороны жизни общества, охватывает все стороны общественной жизни в их органической взаимосвязи.

В-пятых, переходные состояния общества характеризуются наличием различных общественно-экономических укладов, которые, в отличие от утвердившейся полностью системы хозяйства, не охватывают всей экономики и быта в целом.

В-шестых, открытие последовательности смены общественно-экономических формаций дало объективную основу для периодизации исторического процесса и его деления на основные исторические эпохи.

В-седьмых, становление новой, прогрессивной общественно-экономической формации, в конечном счете, обязательно предполагает достижение качественно более высокой ступени материально-технической базы общества, новой системы хозяйства, социального строя, культуры.

Таким образом, исследование формаций и укладов позволяет развить взгляд на сущность экономических циклов. Как отмечал В.И. Ленин [1], исследование общественно-экономических формаций дает возможность зафиксировать повторяемость в общественных порядках различных стран, находящихся на одной и той же ступени общественного развития.

На основе обобщения истории развития человечества марксизм выделил следующие основные общественно-экономические формации, образующие ступени исторического прогресса: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический[2].

А это позволило, по словам В.И. Ленина, перейти от описания общественных явлений к их строго научному анализу, исследующему то, что свойственно, например, всем капиталистическим странам, и выделяющему то, что отличает одну капиталистическую страну от другой. Специфические законы развития каждой общественно-экономической формации являются в то же время общими для всех стран, в которых она существует или утверждается. Нет, например, особых законов для каждой отдельной капиталистической страны (США, Англии, Франции и др.), однако имеются различия в формах проявления этих законов, вытекающие из конкретно-исторических условий, национальных особенностей.

Экономический строй общества в настоящее время не ограничивается одним экономическим укладом. Как правило, в рамках многоукладной экономики один из укладов доминирует и определяет характер общественного строя. Таким образом, система общественного производства и общественного хозяйства, в том числе целостная система производственных отношений определенного типа, образующих общественную форму производства определяется общественно-экономическим укладом.

На основе раскрытия определений категорий общественно-экономической формации и общественно-экономического уклада отметим, что вторая категория является боле узкой, тогда как первая рассматривает полностью национальную экономику, включая политический строй, право, экономику и т.д. Для целей настоящего исследования необходимы уточнения, так как непосредственному рассмотрению подлежат экономические отношения в конкретной отрасли материальной сферы производства - строительстве. В этой связи, осуществив наследование базовых понятий общественной формации и уклада введем новое определение для применения его при исследовании цикла деловой активности инвестиционно-строительной деятельности, и обозначим его как организационно-экономический уклад.

Таким образом, для решения проблемы системного восприятия ключевых показателей, свойств и характеристик цикла деловой активности инвестиционно-строительной деятельности осуществим изучение организационно-экономического уклада инвестиционно-строительной деятельности.

Организационно-экономический уклад – это непрерывно воспроизводящаяся, затухающая (деградирующая) или развивающаяся система экономических отношений в инвестиционно-строительной сфере, испытывающая на себе воздействие производственных (технологических), экономических новаций, которые включаются в уклад как в результате воздействия отдельных субъектов хозяйствования, так и через систему общественных и государственных институтов и организаций. Каждый новый организационно-экономический уклад, либо его развитие определяет новый цикл деловой активности. Связь организационно-экономического уклада и цикла деловой активности инвестиционно-строительной сферы показана на рис. 1.

Рис. 1. Модель формирования цикла деловой активности под влиянием организационно-экономического уклада.

Очевидно, что если существующая критическая масса экономических потребностей перестает оказывать стимулирующее влияние на цикл деловой активности, в частности потенциал факторов-ускорителей исчерпывается, тогда цикл начинает характеризоваться кризисным состоянием. В таком случае новая фаза роста цикла деловой активности может возникнуть, если будет создан новый организационно-экономический уклад или будет активизирована деятельность в рамках прежнего.

Экономические потребности влияют на цикл деловой активности только в том случае, если они носят массовый характер. Так как все субъекты (домашние хозяйства, хозяйствующие субъекты и др.) непрерывно взаимодействуют друг с другом, следовательно, если на любом из уровней произойдет изменение удовлетворения потребностей от единичных к массовым, тогда это отразится на всех субъектных уровнях. Массовость экономических потребностей домашних хозяйств непременно будет сопровождаться массовостью взаимосвязанных потребностей и на уровне хозяйствующих субъектов.  Переход цикла деловой активности из одной фазы в другую также будет сопровождаться именно изменениями в организационно-экономических укладах.

Таким образом, все многообразие организационно-экономических укладов в инвестиционно-строительной сфере, принцип декомпозиции которых показан выше, а также взаимодействие их друг с другом позволяют осуществить системный взгляд на сущность проявления циклов деловой активности и на этой основе обеспечить создание инструментария управления циклом деловой активности.

Литература.

1. Ленин В.И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 138–39.

2. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6.

3. Менеджмент в строительстве: Учебник / Под общей ред. И.С.Степанова.  2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

4. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации / Под общ. ред. Ясковой Н.Ю. - М.: МАИЭС, ИПО «У никитских во-рот», 2009г.

5. Семенов Ю. И., Значение категории «общественно-экономич. уклад» для анализа социально-экономич. строя общества, «ФН», 1976, № 3.

6. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

7. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С.Степанова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2002.