Карчевская Е.Н.

Возможности оптимизации развития сельского туризма в проблемном регионе

Для проведения территориальной дифференциации предпосылок развития сельского туризма в Гомельской области Республики Беларусь использована авторская методика геоэкологической оценки туристско-рекреационного потенциала проблемного региона, предусматривающая интегрированную оценку туристско-рекреационного потенциала административных районов с использованием интегральных показателей ключевых факторов развития сельского туризма – ресурсного, экологического, потребительского, инфраструктурного [1, 2 ]. Для ресурсного фактора – это показатели насыщенности административных районов культурно-историческими ресурсами, привлекательности природного потенциала и аттрактивности рекреационных ресурсов. Для экологического – показатели техногенного преобразования и экологического равновесия территории административных районов. Потребительский фактор оценивался по показателю интенсивности туристских потоков. Инфраструктурный – по уровню развития транспортной сети, развлекательно-зрелищной сферы, количеству усадеб в регионе.

Интегральные показатели развития сельского туризма, показывающие силу воздействия каждого из ключевых факторов (ресурсного, инфраструктурного, экологического и потребительского факторов) рассчитаны по формуле:

, (1)

где - интегральный показатель воздействия фактора туризма,

- величина показателя административного района, выраженная в системе физических величин,

- весовой коэффициент показателя,

- величина фактора региона в той же системе единиц.

На основе рассчитанных интегральных показателей ключевых факторов развития сельского туризма в Гомельской области по формуле 2 рассчитан сравнительный индекс туристско-рекреационного потенциала.

, (2)

где - сравнительный индекс туристско-рекреационного потенциала административного района;

- интегральный показатель воздействия фактора туризма;

- коэффициент интенсивности воздействия фактора.

Расчёт и анализ сравнительного индекса туристско-рекреационного потенциала позволил объединить районы Гомельской области в группы: наиболее перспективные для развития сельского туризма, благоприятные, неблагоприятные районы. Для сопряженного анализа ключевых факторов, определяющих перспективность развития сельского туризма в административных районах, построены матрицы в осях «сравнительный индекс туристско-рекреационного потенциала – интегральный показатель влияния экологического фактора», «показатель развития инфраструктуры сельского туризма – интегральный показатель влияния экологического фактора». Первая матрица отражает состояние административных районов с точки зрения туристско-рекреационного потенциала с учетом влияния экологического фактора, вторая – состояние административных районов с точки зрения наличия туристской инфраструктуры для развития сельского туризма с учетом влияния экологического фактора. Графические результаты построенных матриц накладываются друг на друга, образуя обобщенную матрицу, отражающую воздействие только наиболее значимых для сельского туризма в проблемном регионе факторов – экологического и инфраструктурного. Результирующая матрица составляется на основании среднеарифметических показателей двух предыдущих. На основании анализа последней матрицы, определены районы, объективно перспективные для развития сельского туризма. Каждая матрица построена в двух измерениях и разделена на 9 ячеек (рассматриваются области только с положительным соотношением показателей). Административные районы, находящиеся в трех из них, характеризуются как «победители», в трех других – как «среднеразвитые», остальные – как «непригодные» для развития сельского туризма в настоящее время из-за экологических ограничений проблемного региона. Положение административного района в пределах определенного поля матрицы позволяет перейти к конструктивным рекомендациям развития сельского туризма в Гомельском проблемном регионе:

• положение административных районов с высокими показателями («победители») необходимо укреплять инвестициями в дальнейшее развитие инфраструктуры, информационное обеспечение;

• способствовать развитию «среднеразвитых» административных районов, реализуя стратегию минимизации издержек;

• не инвестировать в «непригодные» для развития сельского туризма экологически неблагополучные районы Гомельской области.

ЛИТЕРАТУРА

1. Карчевская, Е.Н. // Развитие туризма в проблемном регионе: научно-методические подходы к территориальной организации и управлению / Е.Н. Карчевская. – Saarbrüchen.: «LAP LAMBERT Academic Publishung GmbH & Co. KG», 2011.

2. Карчевская, Е.Н. // Состояние и перспективы развития туризма Гомельской области / Е.Н. Карчевская. – Мн.: «Риф-тур», 2006.