Коростелкин М.М.
Управленческий анализ налоговых затрат как составляющий элемент политики ценообразования
Управленческий анализ – это составная часть управленческого учета, целью которого является комплексный анализ внутренних ресурсов и внешних возможностей организации, обработка и представление информации для принятия управленческих решений. Система управленческого анализа стремится так управлять процессом текущего анализа плановых и фактических показателей произведенных затрат на производство строительных материалов, чтобы исключить ошибки и отклонения как в настоящем, так и в будущем [1].Анализ и оценка налогообложения на уровне предприятия является важным элементом в системе управления налогообложением. Его содержание заключается в изучении влияния налогов на финансовое положение предприятия, исследовании процессов налогообложения предприятия во взаимосвязи и взаимозависимости с различными показателями финансово-хозяйственной деятельности.
Важность разработки подобной системы основывается на том, что налоги в современных условиях представляют собой довольно существенную статью управленческих затрат и поэтому есть реальная необходимость в разработке механизма по включения налоговых затрат в управленческую себестоимость продукции. Важность и исключительность управленческого учета в данном вопросе подчеркивается тем, что он позволяет включить в себестоимость продукции даже такие виды затрат, которые не учитываются в хозяйственном учете.
Для небольших производственных предприятий, предприятий торговли и оказания услуг предлагается организовать управленческий учет налоговых затрат следующим образом:
- счет 39 «Налоговые затраты для целей управления»;
- счет 38 «Налоговые затраты по прямым налогам»;
- счет 37 «Налоговые затраты по косвенным налогам» с открытием субсчетов 1 «Налог на добавленную стоимость», 2 «Акцизы», 3 «Таможенные пошлины» (рисунок 1).
Рисунок 26 – Модель управленческого учета налоговых затрат с соблюдением принципа разделения налогов на прямые и косвенные и формированием управленческой себестоимости
Таким образом, внедрение учетного механизма включения налоговых затрат в рамках управленческой учетно-аналитической системы в управленческую себестоимость позволит значительно расширить информационную базу для управленческого анализа и более предметно объединить такие понятия как налоговое планирование, прогнозирование и оптимизация.
Предприятиям рекомендуется использование методов факторных налоговых моделей при осуществлении анализа уровня, структуры и динамики добавленной стоимости как базы ведущего косвенного налога. Все данные управленческого учета, сформированные для менеджмента предприятия, выступают информационной базой для управленческого анализа [2].
Одним из главных условий управленческого анализа является предоставление данных, позволяющих адаптироваться предприятиям к новым условиям внешней среды. Проведение анализа с учетом современной ситуации на экономическом рынке становится возможным при применении индекса инфляции (таблица 1).
Таблица 1 – Анализ добавленной стоимости в ООО «Склад металлоизделий» за 2010 – 2011 гг. в сопоставимых ценах с учетом индекса инфляции ЦФО
Статьи формирования добавленной стоимости |
2010 год |
2011 год |
Реальное отклонение | ||
действующие цены |
сопоставимые цены |
абсолютное |
относи-тельное, % | ||
Заработная плата (ЗП) |
576 |
554 |
616,6 |
62,6 |
96,2 |
Отчисления на социальные нужды (СВ) |
151 |
145 |
161,4 |
16,4 |
96,0 |
Амортизационные отчисления (А) |
17 |
7 |
7,8 |
0,8 |
41,2 |
Прочие расходы (Пр.р.) |
877 |
1475 |
1641,7 |
166,7 |
168,2 |
Прибыль (Приб.) |
1674 |
631 |
702,3 |
70,3 |
37,7 |
Добавленная стоимость |
2 |
2 |
2,2 |
0,2 |
- |
В целях определения степени влияния факторов (заработная плата, отчисления на социальные нужды, амортизация, прочие расходы и прибыль) на величину добавленной стоимости целесообразно проводить факторный анализ (таблица 2).
Таблица 2 – Факторный анализ показателя добавленной стоимости в ООО «Склад металлоизделий» по данным 2010-2011 гг.
Показатель |
Моделирование взаимосвязей между факторами (показателями) и результативным значением добавленной стоимости |
ДС0 |
Начальное значение ДС для исследования функциональной зависимости |
ДС (ЗП) |
Изучение влияния показателя ЗП на ДС |
ДС (СВ) |
Изучение влияния показателя СВ на ДС |
ДС (А) |
Изучение влияния показателя А на ДС |
ДС (Пр.р.) |
Изучение влияния показателя Пр.р. на ДС |
ДС (Приб.) |
Изучение влияния показателя Приб. на ДС |
Оценка влияния факторов (показателей) на добавленную стоимость | |
ΔДС (ЗП) |
Влияние заработной платы на показатель ДС |
ΔДС (СВ) |
Влияние отчислений на социальные нужды на показатель ДС |
ΔДС (А) |
Влияние амортизационных отчислений на показатель ДС |
ΔДС (Пр.р.) |
Влияние суммы прочих расходов на показатель ДС |
ΔДС (Приб.) |
Влияние величины прибыли на показатель ДС |
Общее изменение |
Влияние всех факторов (показателей) на величину ДС |
Для целей управленческого анализа добавленной стоимости и косвенного налогообложения нами предложено также использовать три вида факторных моделей, содержащих показатели налогообложения: модели показателей уровня налогообложения; модели показателей динамики налогообложения; факторные модели параметров НДС, имеющих прикладной характер.
Сочетание тактического, оперативного и стратегического управления предприятием посредством процессов учета, анализа, контроля и планирования позволитсохранять и увеличивать независимость, платежеспособность и прибыльность предприятия при условии построения и развития гибкой управленческой учетно-аналитической системы.
Литература
1. Коростелкин М.М. Налоговые затраты в информационной системе предприятия / М.М. Коростелкин // Экономические и гуманитарные науки. - 2012. – №7.
2. Гудков А.А. Моделирование управленческой системы оптимизации налоговых затрат / А.А. Гудков // Экономические и гуманитарные науки. – 2012. - №9.