Иванченкова Л.В.

Концепция социальноной ответственности бизнеса

Толчком к проведению данного исследования стало присоединение Украины в ноябре 2007 года к разработке международного стандарта по социальной ответственности ISO 26000. Поскольку Украина стала одним из полноценных участников процесса повсеместного внедрения стандартов КСО, было важно исследовать отношение заинтересованных сторон к социальной ответственности, а также понимание принципов этой стратегии в нашей стране.

По результатам исследования эксперты выявили разрозненность и неоднородность в понимании и трактовании разными группами стейкхолдеров понятия КСО и практик внедрения принципов корпоративной социальной ответственности, а также обнаружили определенные отличия в восприятии КСО в разных регионах Украины.

В целом, 78% респондентов, представляющих бизнес-организации, заявили, что внедряют политику-стратегию социальной ответственности, аналогично ответили 81% исследовательских организаций и 77% общественных [1]. Еще одним показательным фактом, который выявил опрос, стало то, что респонденты в большинстве продемонстрировали слабую информированность о сути, принципах и практике внедрения КСО.

По результатам исследования Центр развития корпоративной социальной ответственности разработал рекомендации по развитию КСО, которые предполагают:

- построение конструктивного диалога между заинтересованными сторонами через активизацию просветительской деятельности;

- проведение активной информационной кампании в СМИ с подготовкой специализированной литературы;

- для стимулирования внедрения принципов КСО учреждение на региональном и национальном уровне награждения за реализацию лучших и наиболее результативных практик отечественными стейкхолдерами.

Сам термин "социальная ответственность бизнеса" появился не так давно. Он широко употребляем, но обозначаемый им феномен еще не является окончательно доказанной тенденцией. Нет законов экономики и других доказательств, которые подтверждали бы, что эта тенденция гарантирует конечный результат. На макро- и микроэкономическом уровне не обосновано влияние социальной ответственности бизнеса на экономику. Социальная ответственность бизнеса рассматривается как социально полезный эксперимент в глобальной экономике, в котором участвуют передовые компании, общественные организации и даже правительства, поддержавшие эту концепцию [2].

Социально ответственная конкурентоспособность: тенденции и инициативы, это утверждение идеи конкурентоспособности как национальной в сознании украинского общества [3]. Этот термин возник не так давно - и означает более прогрессивную роль бизнеса в партнерстве с общественными организациями, наукой, правительством. В октябре 2003 г. в Лондоне был создан Консорциум ответственной конкурентоспособности, определяющий своей целью выяснение роли корпоративной ответственности в создании конкурентоспособной общины, страны и активизацию этой роли.

Возникла острая необходимость усилить положительное влияние бизнеса на устойчивое развитие через корпоративную ответственность, хотя пока и не доказано, что это экономический феномен. Тем более что участники Консорциума утверждают, что ресурсы корпоративной ответственности могут быть использованы неэффективно, если не будет связи между этим феноменом и конкурентоспособностью страны.

Существуют три тенденции в развитии корпоративной ответственности:

1. Первая тенденция называется "оазис" и описывает ситуацию, в которой незначительное количество компаний, возможно, даже международного уровня, так и останутся "оазисом" в мире, где нет места социальной ответственности бизнеса;

2. Вторая тенденция - "пустыня" - указывает на то, что со временем инициатива социальной ответственности бизнеса совсем нивелируется;

3. Третья тенденция - "мекка" - может развиться в ситуацию, когда социальная ответственность станет ведущей тенденцией и даст сигнал всему бизнесу быть более социально, экологически ответственным.

В краткосрочной перспективе шаги, свидетельствующие о социальной ответственности бизнеса, скорее повысят расходы бизнеса, не являющиеся для него приоритетной задачей. Но вместе с тем, если украинский бизнес, чтобы повысить качество товаров и услуг, не уменьшит энергозатраты, вредные выбросы (сбросы и захоронение отходов) в окружающую среду, если государство не будет способствовать этому за счет введения жестких регулятивных норм, то такой бизнес не будет конкурентоспособным, поскольку на глобальном рынке преобладают совсем другие тенденции.

Свидетельством этого является создание вышеупомянутого Консорциума социально ответственной конкурентоспособности, в состав которого вошли ведущие эксперты Мирового банка, Всемирного экономического форума, бизнес-школ и общественных организаций. Сейчас Консорциум разрабатывает индекс социально ответственной конкурентоспособности на уровне отдельных стран, который сможет дополнить уже признанные рейтинги конкурентоспособности.

Присоединение Украины к Консорциуму социально ответственной конкурентоспособности позволило бы внедрять составляющую социальной ответственности в деятельность как бизнеса, так и бизнес-школ, одной из которых является Международный институт менеджмента.

Перспективы экономики, прежде всего, зависят от уровня жизни граждан конкретной страны - ее основного капитала. Согласно рейтингу ООН, в котором в 2005 г. оценивались 177 стран, Украина по уровню человеческого развития (его составляющие - индекс продолжительности жизни, образования, ВВП на душу населения) заняла 78 место [5]. Этот рейтинг полностью коррелирует с рейтингом роста конкурентоспособности, составленным Всемирным экономическим форумом в 2004-2005 гг. Украина заняла в нем 86 место из 104 стран. Эта рейтинговая позиция определяется по индексам технологий, развитости гражданского общества и макроэкономики.

Экономика Украины переориентируется в своих внешних связях на страны с развитой экономикой, а чем более развиты экономические отношения, тем в большей мере успех на рынке товаров и услуг зависит от их качества и степени влияния на окружающую среду как в процессе производства, так и в ходе потребления. Таким образом, необходимы системные методы менеджмента качества и экологии. Как свидетельствует опыт, они дают возможность охватить всю организацию и ее персонал, ориентированы на предупреждение и постоянное усовершенствование, характеризуються суровой регламентированностью, наглядностью и прослеживаемостью, способностью к адаптации и трансформации, экономической эффективностью.

Нужна интеграция в создании эколого-экономически-этической парадигмы качества. И бизнес, и государство, и наука, и общественные организации должны проявлять ответственную позицию и думать, как отобразится их деятельность на следующих поколениях. Предпринимателя необходимо убеждать в том, что обеспечение соблюдения норм социальной ответственности - это не дополнительные рискованные инвестиции, а выгода. Так как если мы не разработаем надлежащих систем управления качеством, то потеряем не только внешние рынки, но и внутренние, когда со вступлением в ВТО к нам придут высокотехнологические иностранные компании.

Теоретические положения о предмете социально ответственного предпринимательства выступают методологической основой для определения места и роли предпринимателя и предпринимательства в развитой и переходной экономиках, в формировании системы экономико-экологических отношений, которой присущи специфические свойства. Определение объекта социально-экологически ответственного предпринимательства как осознанной деятельности лица (или нескольких человек), которая собственными усилиями, настойчивостью и творческими способностями генерирует идею, находит пути ее реализации, позволяет сформулировать базовые принципы задействованных движущих сил экономического роста. В целом определение предмета и объекта экологически ответственного предпринимательства важно с точки зрения выяснения категориального аппарата экономической теории, четкого понимания особенностей места и роли предпринимательства в развитии той или другой социальной формы системы экономических отношений.

Литература

1. ДСТУ ІSO / CD 26000:2010 Руководство по социальной ответственности: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www klubok.net /Downloads-index-req-viewdownloaddetails.

2. Закон України “Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України” // Урядовий кур’єр (26 квітня).- 2000. –110 с.

3. Варналій З. С. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: монографія / З.С. Варналій – К.: Знання України, 2005. – С.75-116.

4. Какутич Є.Ю. Екологічне підприємництво та екологізація підприємництва: теорія, організація, управління: монографія / Л.В. Жарова, Є.Ю. Какутич, Хлобистов Є.В. – Суми: Університетська книга, 2009. – 240 с.

5. Україна у цифрах 2008. Статистичний збірник. Держкомстат України / за ред. О.Г. Осауленко. – К.:ДП ”Інформаційно-аналітичне агентство”, 2009. – 248с.

6. Харичков С.К. Экономико-экологическая концепция как методологический базис организации и управления природопользованием / Экология: истоки, проблемы и перспективы статті / С.К. Харичков. - Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины. – 1995. – С. 96-108.