Тагирова О.А.
Определение оптимальной структуры источников финансирования
Организации для повышения рентабельности собственных средств могут использовать не только собственные, но и заемные средства. Правильное и грамотное использование заемных средств позволяет рационализировать свою деятельность и максимизировать прибыль, как в краткосрочном, так и в долгосрочном временном интервале.Насколько эффективно используются организацией как собственные, так и заемные средства, можно судить по эффективности использования активов, т.к. именно они отражают имущество организации. Чем выше рентабельность активов, тем эффективнее используются привлекаемые для их финансирования средства.
где ЗС — заемные средства, СС — собственные средства, ЗС – заемные средства, ННП — налог на прибыль, ЭР – экономическая рентабельность активов, СРСП – средняя расчетная ставка процентов по заемным средствам.
Группировка 60 сельскохозяйственных организаций Пензенской области по соотношению собственных и заемных средств позволила выделить 9 групп:
доля собственных средств |
число организаций, в % от общего количества |
доля собственных средств |
от 1 % до 20 % |
3,5 |
от 61 % до 70 % |
17,9 |
от 21 % до 30 % |
7,1 |
14,3 | ||||
от 31 % до 40 % |
3,5 |
от 81 % до 90 % |
21,9 | |||
от 41 % до 50 % |
14,4 |
от 91 % до 100 % |
3,5 | |||
от 51 % до 60 % |
14,4 |
Необходимо отметить, что наибольшее число организаций имеют собственные средства от 81 % до 90 %, следовательно, заемных средств будет от 10 % до 19 %. Это не свидетельствует о том, что организации эффективно используют свои средства, о чем показал проведенный анализ экономической рентабельности активов и эффекта финансового рычага.
Из всех исследуемых организаций только 32,2 % эффективно используют свои средства, об этом говорит положительное значение экономической рентабельности активов.
Таблица 1 – Структура источников финансирования и показатели эффективности их использования, %
Наименование хозяйства |
Доля собствен-ных средств |
Доля заемных средств |
Экономичес-кая рентабель-ность активов |
Эффект финан-сового рычага | |
ТНВ "Агеев и К" |
42 |
58 |
17,51 |
4,53 | |
ООО "Русь" |
82 |
18 |
-5,34 |
-3,89 | |
СХПК "Салтыково" |
72 |
28 |
24,62 |
3,79 | |
ООО СП "Сидодское" |
26 |
74 |
12,90 |
-2,91 | |
СПК "Гигант 1" |
60 |
40 |
7,41 |
-4,07 | |
ООО "Дружба" |
50 |
50 |
7,77 |
-5,81 | |
СПК "Лунинский" |
94 |
6 |
5,66 |
-0,48 | |
… |
… |
… |
… |
… | |
ОАО "Атмис-сахар" |
42 |
58 |
33,43 |
25,04 | |
ООО "Нижняя Елюзань" |
15 |
85 |
12,90 |
-5,95 | |
Эффект финансового рычага показывает эффективность использования заемных средств. Из всей выборки выделили значения с эффектом финансового рычага больше 0 - это 43,3 % исследуемых сельскохозяйственных организаций Пензенской области, которые за счет привлечение заемных средств увеличивают рентабельность собственного капитала. Остальные 56,7 % сельскохозяйственных организаций используют заемные источники для формирования активов неэффективно и имеют отрицательное его значение.
Анализ организаций с одинаковым значением экономической рентабельности активов позволил выделить те, которые наиболее эффективно используют в своей деятельности заемные средства. Так как ЭР находится в прямой зависимости с ЭФР, а собственные - в обратной зависимости, следует обратить внимание на предприятия с более низкой долей собственных средств и высоким значением ЭР активов. Таким предприятием является ОАО "Атмис- сахар" с максимальным ЭФР 25,04 , что указывает на приращение рентабельности собственного капитала за счет использования заемных средств в 25%. Таким образом, наибольшая отдача от использования средств организациями достигается при соотношении заемных и собственных средств 58/42.
Если ЭФР меньше 1, то существует большой риск как для организации, так и для банкира. Под это определение попадает 16 % проанализированных сельскохозяйственных организаций (в анализе участвовали организации с ЭФР>0). Сравнение ЭР оставшихся организаций и произведение средней процентной ставки по заемным средствам и оптимального соотношения заемных и собственных средств (1,37) показал, что у 41,6 % организаций риск минимальный.
Таблица 2 - Расчет возможности получения кредита
Название организации |
ТНВ "Агеев и К" |
СХПК "Салтыково" |
ООО "Вертуновское" |
ООО СП "Колос" |
ОАО «Атмис-сахар» |
…. |
СПК "Петровский" |
ЭР |
17,5 |
24,6 |
45,3 |
15,2 |
33,4 |
… |
19,0 |
ЭФР |
4,5 |
3,8 |
16,4 |
4,22 |
25,0 |
… |
0,6 |
Рентабельность СС |
41,5 |
33,9 |
70,6 |
71,7 |
79,2 |
… |
21,4 |
Отношение заемных и собственных средств |
1,37 |
0,38 |
0,56 |
3,72 |
1,37 |
… |
0,13 |
Вывод о риске |
Существует умеренный риск |
Риск отсутствует |
Риск отсутствует |
Существует умеренный риск |
Риск отсутствует |
… |
Существует большой риск |
Таким образом эффект финансового рычага позволяет определять и возможности привлечения заемных средств для повышения рентабельности собственных средств, и связанный с этим финансовый риск.