Международный экономический форум 2012

Захаров П.Н., Кузьмина Л.В.

Перспективы формирования и развития инноваций во Владимирской области

В литературе [1-3] достаточно часто используется понятие «региональная инновационная система», но в тоже время нет единого определения, позволяющего учесть все аспекты систем развивающихся в рамках регионов.

Анализируя точки зрения, представленные авторами [4, 5], на сущность региональной инновационной системы можно выявить ряд схожих групп:

- знание является определяющим в подсистемах;

- к функциям системы относятся: прогнозирование, планирование, координация, контроль и стимулирование, а также такие специфические функции, как: генерация, производство, использование
и распространение знаний;

- в целом основным условием существования такой системы должно выступать наличие связей и определенным образом сложившихся видов отношений между подсистемами и элементами.

Обобщая вышеизложенное можно сформулировать сущность региональной инновационной системы – совокупность организаций определенного региона, позволяющих инициировать и обеспечивающих синтез новых знаний, их использование и последующее распространение, способствующие правовому, информационному и финансово-экономическому сопровождению инновационных процессов, существующих и выполняющие свои функции в едином социальном пространстве, взаимосвязанные между собой и обладающие устойчивыми взаимоотношениями.

В 2011 году ввести в эксплуатацию 10 новых промышленных производств с общим объемом инвестиций около 3 млрд. рублей и созданием больше тысячи новых рабочих мест. Численность официально зарегистрированных безработных снизилась с 17 тысяч до 14 тысяч человек. В этом же году, в плановом режиме, создан Фонд содействия развитию инвестиций. Продолжено строительство регионального инновационного бизнес-инкубатора в Коврове, открыты муниципальные бизнес-инкубаторы в городах Покрове, Судогде и поселке Ставрово. В феврале текущего года – еще один – в округе Муром.

Экономическая политика администрации Владимирской области сводится к приоритетному развитию современных, высокотехнологичных, высокопроизводительных конкурентоспособных производств с востребованной продукцией. На сегодня можно сказать, что создана относительно эффективная система государственной поддержки инвесторов, стимулирующая строительство новых предприятий и реконструкцию существующих, в том числе путем создания технопарков. Базовым в этой сфере является областной закон от 2 сентября 2002 года № 93-ОЗ «О государственной поддержке инвестиций в форме капитальных вложений», который устанавливает конкретные меры поддержки инвесторов (это предоставление госгарантий, налоговые льготы, частичное субсидирование расходов, связанных с реализацией инвестпроектов). В настоящее время наблюдается рост отечественных инвестиций. Это говорит о том, что в развитии региональной экономики удалось запустить механизм самовоспроизведения. В областном бюджете предусмотрена отдельная поддержка модернизации экономики.

Согласно рейтингу инновационной активности регионов России, составленному Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), область отнесена к группе регионов с высокой инновационной активностью. В результате администрации области удалось наладить сотрудничество в  сфере нанотехнологий с госкорпарацией «Роснано». При софинансировании госкорпорации «Роснано» в регионе начата реализация четырех проектов с общим объемом финансирования около 3,6 миллиардов рублей. Это ЗАО «РМ Нанотех», ЗАО «Микробор Нанотех», проект российско-израильской компании ООО «МСЛР» на производственных площадях технопарка ОАО «ВПО «Точмаш», расположенных во Владимире, и ООО «ВладПолиТекс» в городе Судогде. На предмет возможного финансирования ОАО «Роснано» рассматривает ещё шесть региональных проектов.

Общая инвестиционная ёмкость реализуемых в регионе инновационных проектов составляет свыше 20 млрд. рублей. Это стержневой элемент долгосрочной стратегии развития Владимирской области [6].

Еще одно направление экономической политики – развитие малого бизнеса. В рамках целевой программы по развитию малого и среднего предпринимательства финансовую помощь получили 574 субъекта, в том числе на модернизацию технологий и развитие инновационной сферы. Проведено обучение и повышение квалификации девяноста представителей этого сектора бизнеса.

В то же время остается достаточно сложная ситуация с развитием местных ресурсов обеспечивающих конкурентные преимущества инноваций конкретного региона, как на федеральном, так и мировом уровне. К основному типу данных ресурсов должны быть отнесены финансовые источники обеспечивающие скорость и конфиденциальность инноваций готовящихся к внедрению в регионе.

Именно поиск внутренних источников развития инноваций во Владимирской области должно стать залогом их устойчивости к внешним факторам, включая возможные экономические кризисы. Как показывает практика внедрения инноваций, возможность корректировки технологических решений в зависимости от конкретного производства позволяет повысить эффективность таких разработок.

Литература:

1. Архипова В.Ф., Абрамова С.Ю. Привлечение инвестиций в экономику региона: теория, методики и практика. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». 2006, 259 с. 

2. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.). Сб. ст. М.: РАН. Ин-т экономики. Центр инвестиций и инноваций, 2001. 302 с., ISBN 5-201-03158-7

3. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Монография. – Владимир: Владимирское книжное издательство «Собор». 2007,  332 с.

4. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002

5. Доничев О.А., Никонорова С.А. Особенности формирования и функционирования иннновационно-инвестиционной структуры региональной экономики// Региональная экономика: теория и практика № 15, 2009 С. 16 – 20

6. Доничев О.А., Фраймович Д.Ю. Оценка социально-экономического развития регионов Российской Федерации с позиций качества и уровня жизни населения// «Национальные интересы: приоритеты и безопасность» № 10, 2011 С. 22 – 28