Сергиенко А.О.

Оптимизация учётной методики отражения себестоимости готовой угольной продукции

Целью статьи является анализ качества информации о производственной себестоимости добытого угля с целью оптимизации учётной методики, изложение опирается на учётную практику ПАО «Шахтоуправление «Донбасс». 

Одной из важнейших учётных проблем производственных расходов является полнота и своевременность их признания и в том числе с учетом временного фактора. Эта проблема достаточно сложная и многогранная. В настоящее время большинство украинских предприятий отражает собственные расходы неполностью, а уровень неотражения расходов варьируется от 10 до 50 % [2].

Учет затрат и калькулирования себестоимости продукции, работ и услуг в системе отечественного бухгалтерского финансового учета регламентируется П(С)БУ 16 «Расходы». Каждый субъект хозяйствования имеет право выбрать самостоятельно вариант ведения учета затрат в разрезе современного действующего Плана счетов. На предприятиях угольной отрасли, в том числе и на Шахтоуправлении калькулирование себестоимости добытого угля происходит на основании Методические рекомендации по учету расходов на производство готовой угольной продукции, разработанных Министерством угольной промышленности Украины, которые основываются на П(С)БУ 16 хотя и имеют некоторые различия. Согласно данным рекомендациям производственная себестоимость готовой угольной продукции составляется по экономическим элементам затрат:

- материальные затраты;

- расходы на оплату труда;

- отчисления на социальные мероприятия;

- амортизация;

- прочие расходы. [7]

В перечень данных затрат включаются не только затраты необходимые для добычи угля, а и затраты на сортировку угля, которые растворены в статьях калькуляции и отдельно не отражаются. Уголь собственной добычи списывается на производственно-технические нужды по фактической себестоимости или по обычным ценам, если фактическая себестоимость превышает цену. В соответствии со ст. 43 Горного закона «…предприятия по добыче угля безвозмездно предоставляют уголь некоторым категориям лиц на бытовые нужды в размере, определяемом коллективным договором…», уголь рабочим предприятия отпускается на основе талонов и в учёте отражается в составе элемента расходы на оплату труда [3].

Однако для отражения фактической производственной себестоимости валовой добычи на Ш/У используется счёт 251 «Полуфабрикаты (уголь)», а производственная себестоимость готовой угольной продукции определяется на счёте 261 «Готовая продукция (уголь)», но регламентного документа подтверждающего бы определение себестоимости готового угля таким способом не разработано. Рядовой уголь (валовая добыча) – весь добытый кондиционный уголь, а готовая угольная продукция – продукты обогащения, которые произведены на обогатительных фабриках и рядовой уголь предназначенный для потребления без обработки его на обогатительных фабриках, при условии не превышения предельных норм качества [7]. Применение 251 счёта было оправдано, если бы предприятие обогащало рядовой угль на обогатительной фабрике и затраты на обогащение отражались бы в себестоимости готовой угольной продукции, т.е. на 261 счёте, но шахта не занимается обогащением угля на фабриках тем более по давальческой схеме и в учёте расходы, связанные с доставкой угля на фабрики не обнаружены.

Наличие равных оборотов и сальдо по счетам 251 и 261 свидетельствует о дублировании расходов на добычу угля на предприятии, т.к. можно было бы вести учёт без применения счёта 251, а списывать все затраты на счёт 261. Как другие шахты не занимающиеся обогащением добытого угля, на них списание затрат происходит на счёт 26 по плановой себестоимости и в дальнейшем корректируется до фактической производственной себестоимости [4]. Применение на шахте счёта 251 является недоразумением.

С нашей точки зрения ПАО «Шахтоуправление «Донбасс» нуждается в оптимизации учётных методик, основанных на действующем Плане счетов и других нормативно-правовых документах. Считаем необходимостью упразднить 251 счёт, так как сальдо и обороты, и тем более учётные регистры одинаковые.

Литература

1. Белоусова И. Проблема учёта производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции в промышленности / И. Белоусова, Н. Чумаченко // Бухгалтерский учет и аудит. – 2009. – № 49. – С. 3–10.

2. Водолазова В. А., Нестерова Ю. И. Современные проблемы отечественного учёта доходов и расходов на предприятии и перспективы их решения // [Электронный ресурс] -  Режим доступа http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VSUNU/2011_8_1/Vodolazova_V.pdf

3. Гірничий закон України: Закон України, прийнятий Верховною Радою України 11 листопада 1999р. // Відомості Верховної Ради України.-1999.-№50

4. Гора Н.О. Облік видів економічної діяльності, підр.- К.: Центр учбової літератури, 2010. – 392с. [Электронный ресурс] -  Режим доступа http://ebooktime.net/book_242_glava_103_11.3._Бухгалтерськ.html

5. Державна служба статистики України // [Электронный ресурс] -  Режим доступа http://www.ukrstat.gov.ua/

6. Ефремов И.А. Бухгалтерский учёт в угольной промышленности: Учебник для техникумов. / Ефремов И.А., Игумнов Ю.С. – 3-е из., перераб. и доп. – М. : Недра, 1987. – 312 с.

7. Методические рекомендации по учету расходов на производство готовой угольной продукции [Электронный ресурс] -  Режим доступа http://www zakon.rada.gov.ua.