Тумаланов Н.В., Иванов В.В.

Современные условия конкуренции аграрной отрасли

 Ключевые слова:  аграрная отрасль; структура рынка; дифференциация продукции; масштаб производств; вход в отрасль; оплата труда.

Key words:  Agrarian branch; market structure; production differentiation; scale of manufactures; an input in branch; payment.

В современной экономике  происходят значительные изменения на рынках разных отраслей. Характерны те изменения, которые происходят на рынках продукции аграрной отрасли. Меняется характер спроса, происходит дифференциация каждого вида  продовольствия. По существу образовались две группы агропродовольственной продукции: экологически чистой, высококачественной и менее качественной продукции, ориентированной на массового потребителя. Каждая из них дифференцируется на стадии обработки: происходит дифференциация по вкусу, внешнему виду, запаху, упаковке, привлекательности и другим признакам.

В то же время дифференциация в этой отрасли ограничена особыми природными свойствами продовольствия: своей биологической природой, сроками хранения, характером потребления, тем, что удовлетворяет физиологические потребности человека. Ограничена она и особенностями производства. Производитель растениеводческой продукции осуществляет узкий выбор. Он выбирает сорт, наиболее подходящий для данных природно-климатических условий. Производитель животноводческой продукции также ограничен жесткими рамками функционирования. Возможность дифференциации узка, она не дает рыночную власть, свободу и выбор в ценообразовании.

Другая особенность в том, что рынок продовольствия со стороны предложения укрупняется. Во многих странах в отрасли происходит укрупнение сельскохозяйственных предприятий и сокращение их количества[2].

По-особенному протекает этот процесс в российской экономике. Сокращение числа аграрных производителей в ней часто вызвано не производственной необходимостью и выгодой, а усложнившимися условиями реализации произведённой продукции, невыгодными условиями обменных пропорций. Но в целом сокращение происходит по закономерной последовательности и определенным причинно-следственным связям. Эффект, который дает масштаб производства,  рост размеров предприятия позволяет сокращать издержки, облегчает реализацию продукции. В целом они приводят к тому, что производители стремятся к укрупнению и находят механизмы, которые обеспечивают выгоду от него.

Практика свидетельствует о том, что укрупнение предприятий в аграрном секторе особенно интенсивно происходит в индустриально развитых странах. Доля крупных предприятий в аграрном секторе растет, а доля и общее число малых и мелких хозяйств сокращается. Объем производства, вовлечение земельных площадей, число работников, общая выручка от реализации, размеры прибыли имеют тенденцию меняться в пользу крупных производственных единиц.

Однако в аграрной отрасли укрупнение не носит всеобщий, непрерывный, нарастающий характер. Количественные изменения приводят к изменениям структуры предложения, но не к таким, как в легкой, пищевой, в ряде других отраслей промышленности.  В хозяйствах, производящих сырое продовольствие, укрупнение масштабов производства, как правило, не выходит за пределы минимально эффективных размеров. Сами эти размеры аграрного производства формируются в иных условиях, чем в промышленности. Происходит это под влиянием природных условий, сезонности производства, биологического характера продукции, ограниченных сроков хранения продукции. Ограничивают укрупнение также узкие возможности, дифференциации продукции, первичное положение сырого продовольствия в вертикали обработки. Однако общая тенденция к укрупнению и сокращению количества хозяйств сохраняется .

Вследствие этих изменений меняются условия входа отрасль и выхода из нее. Вход в отрасль становится более жестким для обрабатывающих предприятий. Причина в  том, что они, как работающие на промышленной основе, имеют большие издержки входа. Укрупнение масштабов производства в промышленности идет быстрее, равно, как и рост количества крупных предприятий и сокращение количество мелких. Вход же в отрасль производителей  сырой сельскохозяйственной продукции, хотя и становится более сложным, чем при преобладании небольших фермерских хозяйств, но не столь жестким и затруднительным, как в смежных отраслях обработки и рыночного обращения [3].

В течение долгого времени в аграрной отрасли существовал широкий спектр специализации каждого отдельно взятого производителя. Многие хозяйства имели возможность сохранения многоукладности, которая обеспечивала выживаемость и дальнейшую работу хозяйства в отрасли в трудных условиях конкуренции.

Однако господство товарно-денежных отношений, особенности работы на рынок, особый режим использования достижений научно-технического прогресса сглаживает действие и влияние ряда особенностей функционирования аграрного хозяйства. Самодостаточность и выживаемость аграрных хозяйств снижается.

В современных рыночных условиях аграрный производитель теряет и ту свою особенность, которая была ему характерна во все времена: потреблять самому часть произведенной им продукции. В условиях, когда все остальные блага и услуги, кроме продуктов питания, приходится покупать у других, аграрный производитель обнаруживает, что потреблять свою продукцию  накладно. Это требует дополнительных трудозатрат, уменьшается объем товарной продукции, часть продукции теряется. В итоге  все это приводит к росту удельных издержек. Если у фермера, крестьянина нет достаточного объема товарной продукции, он, чтобы сносно жить, находит работу, источники доходов в другой сфере. И хотя он может некоторое время продолжать производить для себя, но это – не товарное хозяйство. Для рынка сельскохозяйственной продукции этот производитель потерян, выход из отрасли состоялся. Если привязанный к своей земле и хозяйству, он, как участник рынка труда был несравненно менее мобилен, чем промышленный работник, то выходя из числа товарных производителей, он становится таким же мобильным, как обычный участник рынка труда. Бывшему сельскохозяйственному производителю приходится искать другой источник существования в новой сфере, нередко в другой местности.

Значительную роль в выживаемости аграрного хозяйства играет эффект «неверных представлений». Нередко аграрий увеличивает объем производства, видя, что закупочные цены выросли и не обращает внимания на то, что цены на промышленную продукцию растут более быстрыми темпами. Однако в современных условиях деятельности любой отрасли информационное обеспечение резко возросло. Можно безошибочно выявить ценовые соотношения и пропорции обмена самых разных видов товаров и услуг. Поэтому все меньше таких производителей, которые  наращивают или хотя бы продолжают производить при таких обстоятельствах.

В переходной экономике в определенный период действует эффект дуалистической экономики. Так было и в ряде регионов РФ. Было возможно в сельской местности нанять рабочую силу по значительно меньшей цене, чем в городских условиях. В ранний период становления рыночной экономики эта возможность сохранялась.  В промышленности оплата труда имела тенденцию осуществляться по предельной его производительности, а в сельском хозяйстве складывалась по некому среднему продукту; по сути – институционально, по утвердившемуся обычаю. Хотя Россия ныне не является страной избыточных трудовых ресурсов, но относительно низкая оплата труда работников сельского хозяйства, характерная дуалистической экономике, в некоторых регионах все еще сохраняется. Они сложились еще в крепостническую эпоху, возродилась и укрепилась в колхозно-совхозный период и продолжают действовать в настоящее время

Таблица 1

Среднемесячная заработная плата в целом по экономике и аграрной отрасли ЧР.

Источник:  http://www.cap.ru/

Однако условия найма рабочей силы и оплаты труда под воздействием  рыночных отношений меняются. Идет процесс выравнивания оплаты труда  одинаковой квалификации по отраслям. В аграрном секторе России эффект дуалистической экономики действует уже слабо. Трудоспособная часть населения находит работу в других отраслях или в других регионах. Денежное хозяйство, рыночное функционирование, необходимость выживать в условиях жесткой конкуренции во всех сферах в конечном счете сводит на нет возможность существования дуалистической экономики  и проявления ее последствий.  И чем меньше незанятого трудоспособного населения в сельской местности, чем интенсивней происходит модернизация экономики,  тем быстрее выравнивается уровень оплаты труда по отраслям, включая и аграрную отрасль. Поэтому возможность использование относительно дешевой рабочей силы в аграрном секторе исчезает, и этот фактор не может в дальнейшем поддерживать выживаемость аграрных хозяйств, положительно влиять на предложение сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, изменения условий функционирования аграрной отрасли происходят в настоящее время в сфере дифференциации продукции, в масштабе производства, в издержках входа в отрасль и выхода из нее, в специализации хозяйств, в исчезновении эффекта дуалистической экономики в оплате труда. При этом более активная дифференциация продукции, укрупнение хозяйств и более сложный, чем прежде, вход в отрасль, означают изменение структуры отраслевого  рынка в сторону монополистической конкуренции.  Постепенное исчезновение эффекта многоукладности, а в оплате труда – эффекта дуалистической экономики означает, что условия функционирования в отрасли становятся сугубо рыночными, где трудно будет найти и использовать в конкуренции те немногие преимущества, которые давали особенности отрасли.

Литература

1. Сельское хозяйство на службе развития //Доклад о мировом развитии 2008. Всемирный банк. Вашингтон / Пер. с англ. – М.: Весь мир, 2008. С 406.

2. Тумаланов Н.В. Формирование условий межотраслевого обмена в национальной экономике / Н.В. Тумаланов– Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2011.

3. Тумаланов Н.В. Рынок и цена: институциональный аспект теории ценообразования / Н.В. Тумаланов// Вестник  Чувашского  университета. 2010. №1. С. 500 – 505.

4. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. – М.:Ф.М. Шерер, Д. Росс.-М.: ЭФМГУ; Инфа-М, 1997. С. 698.

5. Эпштейн Д. Б.Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д. Б. Эпштейн// АПК: экономика, управление.  2006.  N 3.  С. 39-42.

6. http://www.cap.ru/