Шаталова Т.Н., Айвазян С.В.
Принцип изменения в формировании совокупного капитала и в развитии ресурсной базы предприятия
Исследуя теоретические основы экономического содержания капитала сельскохозяйственного предприятия, нами был выделен некоторый методологический подход его формирования, в основе которого находится критерий сбалансированности факторов производства и производственных структур. Но в условиях рынка, многообразия организационных форм и форм собственности единый подход к оценке капитала предприятий являлся бы ошибкой. Необходима определенная классификация принципов, методологических подходов и методов в оценке капитала, каждый из которых правомернее рассматривать с точки зрения цели предприятия на какой-то определенный период времени. Прежде чем исследовать основные принципы оценки совокупного капитала сельскохозяйственного предприятия, хотелось бы оговориться, что мы разграничиваем понятия недвижимости и капитала. Капитал, конечно, является более широкой категорией и кроме материальных и организационных факторов производства, включает в себя еще и разнообразные стоимости (рыночную, инвестиционную, страховую, залоговую, ликвидационную). Таким образом, резюмируя вышеизложенное, можно еще раз отметить, что в совокупный капитал предприятия нами включены материальные, организационные факторы производства, уставный капитал и получаемый от их сбалансированного взаимодействия доход. Здесь целесообразно подчеркнуть, что все, что связано с такими структурными элементами капитала, как материально-технические и земельные ресурсы, определено границами (государствами, предприятиями), и они самым непосредственным образом относятся к недвижимости. Сложнее вопрос, на наш взгляд, с трудовыми ресурсами, так как отнести их к недвижимости невозможно, и эффективное функционирование которых сильнейшим образом зависит от социальных факторов. Таким образом, когда мы говорим об оценке капитала сельскохозяйственного предприятия, то трудовые ресурсы в этой оценке являются краеугольным камнем, так как до сих пор нет реальной методики определения их оценки. Но, несмотря на разнозначимость основных элементов в оценке капитала сельскохозяйственного предприятия, предлагаемые нами принципы распространяются на все материальные и организационные факторы производства. Анализируя формирование совокупного капитала предприятия мы пришли к выводу, что можно выделить некий принцип изменения,присущий любой общественной формации. Наиболее характерным типом изменения являются так называемые циклы жизни, классифицированные нами в четыре стадии - зарождение, рост, стабильность, упадок.Цикл зарождения характеризуется насыщением производства ресурсами, формированием и становлением капитала предприятия. Сбалансированность ресурсного потенциала выступает здесь как стартовое условие для выбора оптимального размера предприятия. На данном этапе целесообразен затратный подход в оценке капитала предприятия. Он основан на предположении, что затраты на формирование капитала предприятия и насыщение его ресурсами являются приемлемым ориентиром для определения стоимостной оценки совокупного капитала предприятия.
Цикл роста мы характеризуем как быстрое развитие капитала предприятия и период роста доходов от его использования. Сбалансированный ресурсный потенциал во взаимосвязи с производственной деятельностью предприятия отражает рост эффек эффективности производства и рост его совокупного капитала. На данном этапе целесообразен доходный подход в оценке капитала предприятия. Он включает в себя метод капитализации доходов (прямая капитализация), в основе которого лежит расчет текущей стоимости будущих (потенциальных) доходов, полученных от использования (составляющих капитал) сбалансированных элементов ресурсного потенциала.
Цикл стабильности характеризуется периодом равновесия, стабильные доходы, сформировавшийся рынок сбыта продукции, создание инфраструктуры и т. д. Сбалансированные материальные и организационные факторы производства полностью удовлетворяют спрос и предложение рынка на ресурсы и с учетом стабильной и оптимальной эффективности производства могут выступать критерием в общей оценке стоимости капитала предприятия. Целесообразен сравнительный (рыночный) подход. Основан на сопоставлении анализа текущей стоимости капитала и затрат, связанных с формированием сбалансированного ресурсного потенциала при изначальном становлении капитала предприятия.
Цикл упадка характеризуется периодом замещения производства ресурсами, спадом производства, уменьшением стоимости капитала на предприятии. Нарушается ресурсная сбалансированность предприятия. Реорганизация ресурсной базы корректирует производственные подразделения предприятия, уровень его производства и специализацию до стадии роста и быстрого развития капитала предприятия. Оценку капитала предприятия на данном этапе целесообразно оценивать с точки зрения затратного метода.
Сразу оговоримся, что представленные выше циклы необходимо рассматривать во взаимосвязи друг с другом. Негативная ситуация в экономике во многом обусловлена как раз тем, что предприятия, реорганизовав свою организационно-правовую форму (цикл, зарождение), так и не перешли на стадию роста, а остались в упадке. Мы считаем, что основная роль в поэтапном развитии предприятий и формировании капитала должна принадлежать сбалансированности материальных и организационных факторов капитала, базирующейся на насыщении и замещении производства ресурсами.