Кузьмина О.Е.

Факторы негативно влияющие на потенциал инновационного развития малых предприятий

Факторы, определяющие условия инновационного развития экономики России, оказывают неоднозначное воздействие на социально-экономическую среду, формирующую как потребность в инновациях, так и средства реализации инновационных программ [1]. Фактор цикличности будет противоречиво воздействовать на уровень инновационной активности и темпы экономического роста. Отставание, связанное с освоением постиндустриального (технологического и экономического) способа производства, ограничивает возможности освоения базисных инноваций. В то же время старение производственного аппарата и необходимость его обновления на новейшей, эффективной базе при ограниченности ресурсов стимулирует поиск и освоение принципиально новых технологий, которые позволят провести модернизацию при относительно меньших затратах ресурсов. Специфика развития российской экономики в настоящее время и комплекс проблем, тормозящих распространение инноваций, существенно усиливают роль государства в регулировании инновационных процессов в промышленности. Инструментарий государственного регулирования инновационных процессов, используемый в развитых странах, весьма разнообразен и сочетает институциональные методы с финансовой поддержкой инновационной деятельности, главным образом фундаментальных исследований. Рассмотрим виды малых инновационных предприятий на рисунке 1.

Рис.1 Виды малых предприятий.

В современных условиях значительно возрастает роль государства в развитии инновационной сферы в России, поскольку в ходе деформационных процессов, сопровождающих трансформацию социалистической экономики в рыночную, значительно пострадала отраслевая наука и чрезвычайно слаба мотивация бизнес-структур к инновационной деятельности [2]. На следующем рисунке предоставлена классификация по «ущербным» сторонам потенциала инновационного развития.

ПИР (потенциал инновационного развития) – это возможность дополнения продуктов или технологий производственного процесса, совокупными взаимосвязанными условиями и ресурсами для повышения результативности деятельности уже имеющиеся элементы новыми.

дифференцирование по отношению к каждому уровню экономики (предприятие, корпорация, комплекс, регион, отрасль и пр.). Среди совокупности задач экономическая наука и практика позволяют выделить такие как создание климата для инновационного развития, затем его поощрение, а после контроль и координация инновационного развития регионов

масштабы применения технико-технологических новшеств и организационно-экономических форм их реализации вступают в противоречие друг с другом, возникает целесообразность смены практикуемых форм инновационных моделей, которым отведена важная роль в инновационном развитии системы.

к настоящему моменту существует возможность проследить развитие понятия «инновация», ее возникновение из придуманного изобретения или открытия и кем-то созданного и освоенного в производственном процессе, что позволило превратить открытие в инновацию.

орождает возникновение инновационной деятельности, что ведет к формированию инновационного потенциала.

Рис. 2 Потенциал инновационного развития с проблемных сторон восприятия.

Направление, где государственная поддержка особенно необходима, - это создание финансовых условий для инновационной деятельности. Предлагается рассмотреть на рисунке 3 внутренние и внешние факторы ПИР.

Рис.3 Факторы влияющие на развитие ПИР.

Только при обеспечении государственной поддержке инвестиционный фонд может стать эффективным инструментом государственной поддержки развития инновационной сферы [3]. Для построения механизма управления инновационной сферой следует определить разделение целей, приоритетов, рычагов воздействия и ответственности по всей цепочке системы воспроизводства - от организаций федерального уровня через региональные структуры до предприятий и организаций, непосредственно осуществляющих инновационную деятельность. Эффективным направлением государственной инновационно-инвестиционной политики является поддержка развития инновационной сферы, в которой объектом приложения управляющего воздействия является региональная инновационная программа.

На предприятии должен быть лидер - новатор, готовый выделить ресурсы на разработку новой продукции, и постоянно заинтересованный в инновациях персонал. Из мирового опыта известно, что стремление к инновациям таких известных менеджеров, как Билл Гейтс из компании Microsoft, Акио Морито из Sony, Джека Уэлча из General Electric, привело их компании к мировому лидерству [4]. Предприятиям необходимо проводить постоянный мониторинг развития науки и техники для внедрения последних достижений в этих областях в производственный процесс и своевременного отказа от используемой устаревшей продукции и технологии производства.

Список использованной литературы

1. Афонин И. В. Инновационный менеджмент. — М.: Гардарики, 2005.

2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005.

3. Посталюк М.П. Влияние экономической системы на инновационную деятельность в условиях рынка // tisbi.ru.

4. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятий // www.domino. innov.ru.