Шестак Е.Д., Дмитриченко Л.А.

Кейнсианство и современность

В 30-е годы XX века  небывалую ранее остроту приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада. Существовала потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

Кейнсианская школа, предложившая свои   рецепты   регулирования экономики,  стала одной из наиболее известных  и  признанных школ  экономической  теории.

 Попытки переосмысления и развития теории Дж. М. Кейнса начались еще при его жизни. Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей  «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), левых посткейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.), новых кейнсианцев. 

Следующий логический этап в развитии кейнсианства оказался исторически мало связан с ортодоксальными теориями. Он возник практически одновременно с ним и вытекал из собственного понимания проблем, оставшихся после Кейнса. Одним из главных недостатков теории Кейнса, по мнению не только ее противников, но и сторонников, была статичность анализа, отсутствие динамического подхода к экономическим явлениям, в то время как экономика всегда находится в движении, развитии. 

Итак, наряду с теорией воспроизводственного цикла в послевоенный период развивалась неокейнсианская теория экономического роста. Указанные условия и привели к появлению ряда теорий экономического роста, авторы которых попытались выяснить общие факторы данного процесса. Наиболее авторитетными из них являлись: Р.Харрод (Англия) и Е.Домар (США). В основу их теорий был положен общий вывод о целесообразности устойчивого темпа экономического роста как условия динамического равновесия экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве таких параметров как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Наконец, третье общее положение состояло в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом активного государственного вмешательства в экономику.

Существенным недостатком неокейнсианских моделей экономического роста является игнорирование их авторами социально-экономической структуры капиталистического общества, которая оказывает определяющее влияние на динамику макроэкономических показателей.

В целом неокейнсианские концепции полностью оставались в русле кейнсианских идей и фактически ставили своей целью адаптировать Кейнса к условиям экономической динамики. Однако дальнейшее развитие экономической системы в 60-70-е годы ХХ века потребовало существенного пересмотра самих фундаментальных парадигм кейнсианской доктрины. Это произошло во взглядах посткейнсианцев и новых кейнсианцев.

Посткейнсианцы, представителями которого являлись Р.Кауэр, П,Девидсон, А.Дейонхуфвуд, Х.Мински и др., рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Помимо Кейнса они уделяют большое внимание работам экономистов институционального направления. А некоторые из них идут еще дальше – к К. Марксу, признавая преимущества марксистского подхода к проблемам капиталистического воспроизводства. Они призывают довести до конца, начатую Кейнсом, революцию в экономической теории и окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему.

Существенным отличием нового кейнсианства от посткейнсианства является различное понимание этими школами возможности достижения общего экономического равновесия.

Как и все кейнсианцы, «новые» уделяют в своей теории особое место эффективному спросу, считая, что именно от него зависят основные экономические пропорции и отклонения реального уровня производства от потенциального.

Таким образом, кейнсианство сегодня весьма многолико. Эволюция учения последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает влияние на систему хозяйствования, проявляется в инструментарии хозяйственного механизма. Поскольку проблема соотношения между государством и частным предпринимательством с учётом влияния современного этапа НТР и интернационализации экономики остаётся одной из актуальных в определении оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволюция посткейнсианства будет развиваться и далее. Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрести большее влияние в разработке теоретических основ хозяйствования.

Литература:

1. История экономический учений (учебное пособие) / С.Ф. Сутырин, М.В. Шишкин, Г.В Борисов  – изд. Эксмо  М., 2009

2. Учебник. История экономических учений/ Я.С. Ядгаров – Инфра-М,  2007

3. Кейнс Дж. М. Антология экономической классики. - 1993

4.  История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова - Инфра-М.  2009