Мудрова А.А.
Казанский государственный аграрный университет
К вопросу оценочного показателя энергоносителей
Главные индикаторы энергоэффективности в отраслях и административных образованиях – это показатели, характеризующие интенсивность использования энергии, затраченной на производство продукции. Для потребителей энергии И1=Э/(тов.продукции), (т.у.т./руб.); И2=Э/(доб.стоимость), (т.у.т./руб.); для ЖКХ и бюджетных организаций И3=Э/(пол.площадь), (т.у.т./руб.) – здесь Э - вся энергия, затраченная на производство продукции.
Оценку показателей многих производственных процессов также производят в рублях, соотнося их к тому или иному производственному показателю (причем часто в рублях прошедших лет). Например, в отчетах за 2000 - 2005 годы и за 2006-2010 годы оценка ведется по ценам 2000 года.
В вышеуказанных отчетах показатель первичных энергоносителей определяется в тоннах условного топлива (т.у.т.) и оценивается в рублях по ценам 2000 г.
Проведем краткий анализ по первому (т.у.т.) и второму (рубли) показателям.
Тонна условного топлива (т. у. т.) — единица измерения энергии, равная 2,93×1010 Дж; определяется как количество энергии, выделяющееся при сгорании 1 тонны топлива с теплотворной способностью 7000 ккал/кг (соответствует типичной теплотворной способности каменного угля).
Производство и распределение топливно-энергетических ресурсов рассчитываются в единицах условного топлива, где используются коэффициенты перерасчета по угольному эквиваленту, принятые в отечественной статистике и в странах СНГ.
Коэффициенты перерасчета по угольному эквиваленту для некоторых видов топлива:
Единицы измерения |
Коэффициенты перерасчета в условное топливо по угольному эквиваленту | |
Уголь каменный |
тонн |
0.768 (*) |
Уголь бурый |
0.467 (*) | |
Сланцы горючий |
тонн |
0.300 |
Торф топливный |
тонн |
0.340 |
Дрова для отопления |
м³ (плотн.) |
0.266 |
Нефть, включая газовый конденсат |
тонн |
1.430 |
Кокс металлургический |
тонн |
0.990 |
Брикеты угольные |
тонн |
0.605 |
Следовательно, при сравнении различных видов топлива необходимо делать перерасчет с учетом коэффициентов, что, естественно, усложняет расчет, не дает прямого и точного значения энергии.
Измерение в т.у.т. неудобно и по той причине, что т.у.т. не соответствует натуральной тонне того или иного продукта, и стоимость т.у.т. и натуральной тонны не одинаковы.
Вот некоторые соотношения т.у.т. и натуральной тонны: нефть 1,43 т.у.т. = 1 т. натурального; угол 0,57 т.у.т. =1 т. натурального; мазут 1,37 т.у.т. =1т. натурального; газ 1,15 т.у.т. =1000 м3.
Стоимость натуральной тонны и тонны условного топлива:
Натуральная тонна Условная тонна
- газ 361 руб.- 1000 м3; 414,8 руб.- 1 т.у.т.;
- уголь 200 руб.-1 тонна; 350,9 руб.-1 т.у.т.;
- мазут 1600 руб.-1тонна; 1167,9 руб.- 1т.у.т.
В т.у.т. нельзя оценить:
- энергетические затраты на строительство зданий, сооружений, машин и механизмов;
- энергозатраты живого труда, работу;
- энергосодержание, например, продуктов, удобрений (органических, известковых, минеральных), гербицидов, инсектицидов, фунгицидов, различных жидкостей и т.п.;
- тепловую энергию и многое другое, что непосредственно связано с жизнью людей.
По этим причинам, на наш взгляд, т.у.т. не имеет здравого смысла в принятии ее за эталон оценки энергоносителей.
Оценка в рублях также имеет ряд недостатков, наиболее существенные из которых следующие:
- рубль не имеет стабильности, подвержен инфляции, особенно в период кризисов (как в настоящее время), поэтому показатели будут не объективными;
- сравнивать результаты разных лет при нестабильном рубле не имеет смысла, так как эквивалент рубля существенно отличается по годам;
- изменение цен на продукцию приводит к изменению экономической политики, нарушению стабильности организации производства, снижению качества жизни населения, нервозности и неудовлетворенности.
Следовательно, рублевые показатели являются субъективными и конъюнктурными, зависящими от желания участников производственных отношений.
Кроме всего сказанного, необходимо учитывать то, что энергоэффективность нельзя рассматривать только с точки зрения экономических позиций, необходим учет правовых, организационных, научных, производственных, технических, экологических и эргономических мер.
Исходя из вышеизложенного, необходим такой показатель для оценки эффективности техники, технологий, производства, энергосбережения и т.п., который был бы всеобщим эквивалентом, и не был бы, зависим от воли людей, политиков, режимов и времени.
Таким показателем может быть энергетический эквивалент, который характерен при любой деятельности человека, заложен в природных ресурсах, материализован в зданиях, машинах, оборудовании и т.п.
Еще в 1928 году академик В.И. Вернадский по этому поводу писал: «Мы не имеем еще общей единицы для количественного сравнения всех производственных сил, не можем одной единицей, например, выразить добычу металлов и горючего. А между тем необходимо и возможно свести к единой единице все, только при этом условии можно подойти к полному количественному учету той потенциальной энергии страны, которая может дать удобное для жизни представление о пределах заключающегося в данной стране народного богатства. Только при этом условии можно подойти к энергетической картине окружающего человека природы, с точки зрения потребностей его жизни»[1].
Такой единицей можно считать единицу энергии - Джоуль (работа, совершаемая силой в один Ньютон на расстоянии один метр). Посредством этой единицы легко рассчитываются все энергозатраты в любой сфере деятельности человека, начиная от органических источников энергии до мышечной силы человека. Например:1 кал = 4,19 Дж; 1 кг.у.т.=29,33 МДж; 1 кг д.т.=42,5 МДж; 1м2 здания производственного=39,5 МДж – бытового=21,7 МДж; затраты труда рабочего, чел.ч=0,6 МДж; 1 кг массы деталей тракторов, самолетов, комбайнов =86,4 МДж и т.д. Энергетические эквиваленты, относящиеся к сельскохозяйственной сфере, приведены в [2].
Оценки показателей посредством Джоуля не требуют перерасчета, будут стабильны и объективно сравнимы независимо от продолжительности времени (через год, десять…двадцать лет и т.д.).
Литература
1 Вернадский, В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР / В.И. Вернадский. Изд-во АН СССР, Л.:1928. – с.43-46.
2 Жукевич, К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий / К.И. Жукевич.- Минск. Урожай, 1974. - 300 с.