Соотношение финансовой и социальной отчетности

Отчетность в области устойчивого развития потенциально способна предоставить информацию, которая чрезвычайно важна для анализа бизнеса, но, как правило, отсутствует в финансовых отчетах. Регулярно оценивая результативность в области устойчивого развития, надо сопоставить каким образом могут быть достигнуты эти преимущества и как они могут быть увеличены с течением времени посредством разработки более строгих методов перевода информации об устойчивости на язык финансового анализа.

Ключевыми компонентами внутреннего анализа бизнеса являются:

1. понимание внешней среды, в которой компания ведет свой бизнес;

2. выявление и оценка элементов, образующих конкурентное преимущество компании.

Информация об устойчивости имеет отношение к обоим элементам.

Анализ внешней среды, как правило, сосредоточен на таких вопросах, как рынки продукции, труда, капитала, а также регулирующие органы. Эти вопросы, в свою очередь, имеют некоторое отношение к управлению экономическими, экологическими и социальными аспектами бизнеса. Традиционные показатели, используемые при анализе внешней среды, а также показатели экономической, экологической и социальной результативности частично пересекаются, а между ними существуют взаимосвязи. Отчеты в области устойчивого развития, которые содержат подобную информацию, предлагают ценное дополнение к традиционным финансовым заявлениям.

Конкурентные преимущества формируются посредством лидерства в снижении издержек, дифференциации продукции или услуг, и во все большей степени — посредством формирования и удержания интеллектуального капитала. Показатели результативности в области устойчивого развития могут послужить ценным инструментом, позволяющим компаниям оценить, в какой мере их экономическая, экологическая и социальная результативность вносит вклад в конкурентные преимущества.

Некоторые аспекты результативности в области устойчивого развития могут быть логично отражены в стандартных категориях финансовой отчетности. Так, сокращение образования отходов, приводящее к снижению потерь, отразится в финансовом отчете как снижение расходов, а средства, полученные в результате найденного применения для потока отходов, будут представлены как доход. Обязательства, возникшие в результате изменений экологического законодательства или международных конвенций в сфере труда, будут отражены в разделе обязательств.

Многие показатели устойчивого развития носят качественный характер и не допускают прямолинейного перевода в денежные единицы. Предполагаемые результаты применения стратегий устойчивости и связанных с ними расходов иногда столь неопределенны, что выгоды от их использования бывает трудно предсказать. Во многих случаях показатели результативности, используемые в отчетности в области устойчивого развития, непосредственно не отвечают всем перечисленным критериям. Скорее, для того чтобы быть полезными в процессе финансового анализа, они требуют дополнительных преобразований или помещения в определенный контекст. Поэтому существует потребность в новых методах, которые связали бы экономическую, экологическую и социальную результативность с финансовой результативностью.

Переходный период реформирования национальных стандартов учета и отчетности к международным, характеризуется введением в российскую отчетную практику дополнительных сведений, публикуемых предприятиями для разъяснений своей деятельности в открытых отчетах. Анализ этих дополнительных сведений свидетельствует о пересечениях с позициями социальной отчетности: экологическая отчетность, отчетность о социальных программах и пр.

Формы предоставления финансовой и социальной отчетности также разнятся, как и их содержание и методы, которые используются при их составлении. Финансовая отчетность базируется на составлении баланса и его приложений, а социальная отчетность – имеет ряд своих вариантов, как на международном, так и национальном российском уровне.

Уровень GRI – имеет четыре варианта, которые позиционируются степенью:

- полноты отражения стратегии устойчивого развития предприятия (компании);

- достоверности, подтвержденной независимым аудиторам;

- констатации верификации онного уровня отчетности от организации GRI.

В настоящее время Россия занимает очень скромное место среди более 6000 тыс. крупнейших компаний мира, имеющих четвертый уровень социальной отчетности.

Национальная практика социальной отчетности еще шире, что соотносится с решениями, принятыми Хартией российского бизнеса, принятой РСПП. Социальная хартия российского бизнеса была разработана по инициативе РСПП и принята Съездом РСПП в ноябре 2004 года. В 2007 году Социальная хартия официально признана национальным документов, соответствующим Глобальному Договору ООН. Новая редакция Социальной хартии, подготовленная в 2007 году, была представлена для публичного обсуждения. Текст новой редакции Социальной хартии доработан с учетом результатов состоявшегося обсуждения. Обсуждение проходило в июне-сентябре 2007 года с широким участием представителей делового и экспертного сообщества. В феврале 2008 года Социальная хартия российского бизнеса в новой редакции принята Съездом РСПП.

Согласно редакции 2008г предприятия принявшие Хартию могут публиковать (обнародовать) свои достижения по социально ответственному ведению бизнеса в виде:

- Годового отчета перед акционерами (с указанием соответствующих разделов);

- Отчета в области устойчивого развития;

- Социального отчета;

- Экологического отчета;

- других документов.

При этом форма изложения - свободная.

Однако появились научные исследования [1] в которых авторы в качестве «новизны» представляют некие формы социальной отчетности, тяготеющие к комплекту Баланса, и даже рекомендуют их к включению в список унифицированных форм Росгостата, что свидетельствует не только о не понимании добровольной природы этой отчетности, но и вообще о не знании стандартов и принципов международного движения социально ответственного бизнеса.

На настоящее время социальная отчетность в параметрах стандартов GRI и AA 1000 – единственно принимаемый к сведению всеми государствами документ о социальной ответственности при легализации продукции наших компаний на международных рынках. «Совершенствуя» социальную отчетность под уровень развития национального бизнеса научные исследования оказывают практике «медвежью услугу» связанную с приемлемостью длительной и неопределенной перспективы комплексного изменения стратегического планирования и организации производства в рамках достижения устойчивого развития, тем самым, уменьшая их конкурентные и инвестиционные перспективы.

Решение проблемы недостаточного развития социально ответственной деятельности хозяйствующих субъектов России требует создания методологической основы управления указанными аспектами бизнеса, а также благоприятных условий взаимодействия всех заинтересованных сторон. Для этого необходима разработка современных научно-практических подходов в части создания методологических предпосылок для совершенствования инструментов управления социально ответственной деятельностью промышленных предприятий в целях развития хозяйствующих субъектов как социально ориентированных систем.

Литература:

1. Харитонова ЕН Управление социально ответственной деятельностью промышленных предприятий (на примере черной металлургии) / автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н./Москва, ФГОУ ВПО Государственный технологический университет «Московский институт стали и сплавов», сентябрь 2009г, стр. 32.