Трудовая миграция как экзогенный фактор в моделях макроэкономического равновесия (теоретические и методологические аспекты)

В условиях современной глобальной экономики потоки международной трудовой миграции являются одним из заметных факторов макроэкономической нестабильности, создающим краткосрочные внешние шоки для большинства национальных экономик мира. Поэтому моделирование этих шоков и предсказание последствий их воздействия на макроэкономические параметры является актуальной научной проблемой для макроэкономической теории, базирующейся на принципах равновесного анализа. Однако, разработка прикладных и практических моделей, описывающих эти процессы не будет эффективной без выявления и формулирования базовых теоретико-методологических принципов, на которых эти модели будут основываться.

Равновесная макроэкономическая модель, описывающая последствия влияния миграционных потоков на макроэкономические параметры, должна включать в себя минимум четыре агрегированных рынка: товарный рынок, денежный рынок, валютный рынок и рынок труда, поскольку каждый из этих рынков затрагивается миграционными процессами. Эти четыре рынка предполагают пять адаптационных параметров, коррекция которых приводит национальную экономику к равновесию: объем ВВП, уровень цен, ставка процента, реальный валютный курс, средний уровень реальной заработной платы. Дальнейший анализ предполагает разграничение двух типов макроэкономических шоков, вызываемых миграционными процессами. Их можно обозначить как чистый приток и чистый отток трудовых мигрантов. Чистый приток мигрантов предполагает, что приток мигрантов в страну превышает их отток, а чистый отток, наоборот, что отток мигрантов из страны превышает их приток. Исходя из этого внешние шоки, связанные с потоками международной трудовой миграции могут быть описаны следующим образом:

Чистый приток (отток) мигрантов вызывает повышение (снижение) спроса на товарном и денежном рынке, что обусловлено увеличением (сокращением) числа потребителей и субъектов трансакционного спроса на деньги, одновременно с этим происходит увеличение (сокращение) предложения на рынке труда сокращение (увеличение) сальдо платежного баланса, вызванное увеличением объема денежных переводов, отправляемых мигрантами на родину. Следовательно, чистый приток (отток) мигрантов порождает тенденцию к увеличению (сокращению) объема ВВП и/или уровня цен, повышению (сокращению) уровня ставки процента, снижению (росту) уровня реальной заработной платы и снижению (росту) реального валютного курса.

Внешний шок представляет собой лишь начальный импульс, запускающий процесс макроэкономических изменений, приводящих экономическую систему к новому равновесию. Однако характер этих изменений определяется тем типом равновесия, на основе которого строится конкретная модель. В современной макроэкономике получили развитие два типа представлений о макроэкономическом равновесии – вальрасианские и кейнсианские. В рамках вальрасианских представлений макроэкономическое равновесие рассматривается как одновременное равновесие на всех агрегированных рынках, достигающееся за счет эффективной ценовой коррекции. [См. 1, 6, 7, 8] Кейнсианские представления рисуют равновесие как устойчивое состояние, достигающееся за счет адаптации реальных объемов производства к величине совокупного спроса и совместимое с неравновесием на других агрегированных рынках, например, на рынке труда. [См. 2, 3]

В любом случае снижение реальной заработной платы не вызовет существенного снижения безработицы ниже «естественного уровня» поскольку получение рабочих мест мигрантами будет сопровождаться увеличением добровольной безработицы, вызванной уходом с рынка труда части национальной рабочей силы.

Чистый отток мигрантов вызывает снижение уровня цен, падение ставки процента, повышение реального валютного курса и рост реальной заработной платы. При этом снижение цен будет противодействовать росту реального валютного курса, и ускорять повышение реальной заработной платы, а падение процентной ставки будет ограничивать снижение спроса и падение цен на товарном рынке, а также ограничивать воздействие падения цен на реальный валютный курс и реальную заработную плату. Высокая подвижность капитала и высокая эластичность инвестиций по проценту будут оказывать стабилизирующее воздействие на товарный и валютный рынок и дестабилизирующее воздействие на рынок труда. А низкие значения этих параметров, наоборот, будут дестабилизирующими для товарного и валютного рынка и стабилизирующими для рынка труда. Повышение реальной заработной платы не приведет к снижению безработицы ниже «естественного уровня» поскольку освободившиеся рабочие места будут заполнены добровольными безработными, вернувшимися на рынок труда вследствие повышения реальной заработной платы.

Система кейнсианского типа базируется на жесткости цен, номинальной заработной платы и ставки процента. [См. 2, 3] Следовательно, основными адаптационными параметрами здесь будут объем ВВП и реальный курс валюты. Чистый приток капитала в этом случае будет вызывать увеличение ВВП в связи с ростом совокупного спроса из-за увеличения числа потребителей на товарном рынке и увеличения экспорта, вызванного падением реального курса в связи со снижением сальдо платежного баланса, вызванного оттоком валюты в виде денежных переводов мигрантов за границу. В результате товарный рынок будет уравновешен при более высоком объеме ВВП, выравнивание платежного баланса будет достигнуто при более низком значении валютного курса, избыточное предложение труда, возникшее вследствие притока мигрантов, будет частично или полностью уравновешено увеличением спроса на труд в связи с ростом совокупного спроса и объема ВВП. При этом избыточный трансакционный спрос на деньги, вызвав тенденцию к повышению процентной ставки, тут же будет нивелирован снижением предпочтения ликвидности, порожденным ожиданием ее падения до прежнего устойчивого уровня.

Чистый отток мигрантов в такой системе вызовет снижение ВВП и рост реального валютного курса в связи со снижением числа потребителей на товарном рынке и ростом сальдо платежного баланса, вызванного увеличением денежных переводов, присылаемых мигрантами из-за границы. А это, в свою очередь, будет оказывать дополнительное понижающее воздействие на совокупный спрос за счет сокращения экспорта. В результате, товарный рынок будет уравновешен при более низком объеме ВВП, валютный рынок – при более высоком значении реального валютного курса, на рынке труда сокращение спроса связанное с падением производства превысит сокращение предложения вызванное чистым оттоком мигрантов, что вызовет увеличение вынужденной безработицы, а на денежном рынке падение трансакционного спроса на деньги, порождающее тенденцию к снижению процентной ставки, будет нивелировано увеличением предпочтения ликвидности, вызванным ожиданием ее возвращения к устойчивому уровню.

Таким образом, потоки международной трудовой миграции могут создавать серьезные макроэкономические проблемы только в макроэкономических моделях кейнсианского типа. В частности, чистый отток мигрантов явно представляет собой разновидность негативного внешнего шока, для преодоления последствий которого государство должно использовать меры стимулирующего макроэкономического регулирования. В системах вальрасианского типа существенные макроэкономические проблемы могу возникать только в случае слабой подвижности капитала и низкой эластичности инвестиций по величине ставки процента. В этом случае могут быть допустимы методы государственного регулирования, направленные на приближение экономики к равновесию и минимизации дестабилизирующих эффектов. В соответствии с принципом Р. Манделла государство должно будет использовать бюджетно-налоговую политику для восстановления внутреннего равновесия, то есть равновесия на товарном и денежном рынках, а – денежно-кредитную политику для восстановления внешнего равновесия, то есть для уравновешивания платежного баланса и стабилизации валютного курса. [См. 4]

Все это позволяет сделать вывод, что анализ миграционных потоков, как экзогенных факторов, воздействующих на макроэкономические параметры, демонстрирует те же фундаментальные теоретико-методологические расхождения вальрасианских и кейнсианских равновесных макромоделей, которые выявляются при анализе влияния других макроэкономических факторов и процессов.

1. Вудфорд М. Сближение взглядов в макроэкономике: элементы нового синтеза. // Вопросы экономики. 2010. № 10

2. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Кейнс Д. М. Избранные произведения. – М.: Экономика, 1993.

3. Клауэр Р. Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка./ Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3. – М.: ГУ-ВШЭ, 1998.

4. Манделл Р. А. Выбор экономической политики для достижения внутреннего и внешнего равновесия. // Этот изменчивый обменный курс. – М. 2001.

5. Мэнкью Н.Г. Макроэкономист как ученый и инженер. // Вопросы экономики. 2009. № 5

6. Патинкин Д. Деньги, процент и цены. Соединение теории денег и теории стоимости. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

7. Хикс Д.Р. Господин Кейнс и классики: попытка интерпретации. // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3. – М.: ГУ-ВШЭ, 1998.

8. Woodford M. Interest and Prices. Princeton: Princeton University Press, 2003.