Чернышева С.В., Алексеев А.В.

Автомобильно – дорожный институт Донецкого Национального Технического Университета, Украина

Государственная политика по привлечению инвестиций в экономику Украины

Ввиду медлительности процесса вхождения государства к мировым и европейским интеграционным процессам, нехватка внутренних инвестиционных ресурсов, отсутствие широкого внедрения инноваций, неполное использование промышленного и аграрного потенциала, привлечения иностранных инвестиций, можно рассматривать как один из потенциальных катализаторов социально-экономических превращений.

Именно поэтому необходимость налаживания благоприятного инвестиционного климата еще в начале периода получения независимости государства считалась ключевой стратегической целью. Этот вопрос остается актуальным и в настоящее время.

Целью работы является анализ инвестиционного климата Украины в глобальной среде и выявления инвестиционный привлекательных отраслей экономики страны. Цель - рассмотрение недостатков и путей усовершенствования инвестиционного климата на Украине.

На данный момент, в результате проведения эффективной государственной политики Украины по привлечению инвестиций установлено, что, иностранные инвесторы возобновили интерес к вложениям в Украину. Госкомстат сообщил, что в I квартале этого года нерезиденты направили в страну рекордный объем инвестиций – свыше 3 миллиардов долларов. Значительная их часть, как и раньше, была вложена в банковский сектор, недвижимость и торговлю. Сохранение этой тенденции позволит Украине в текущем году даже без приватизации увеличить приток инвестиций до 11 миллиардов.

Кроме того, Госкомстат сообщил, что в I квартале в Украину поступил рекордный объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) – 3,244 миллиарда долларов. С учетом оттока 239,4 миллиона чистый приток ПИИ составил 3,0046 миллиарда долларов, что почти в четыре раза выше результата I квартала 2007 года. Тогда чистый приток составлял 847,1 миллиона долларов. Такой высокий приток ПИИ произошел на фоне отсутствия приватизации крупных гособъектов. По данным Фонда госимущества, в январе-марте от приватизации было получено всего 215 миллионов гривен (42,6 миллиона долларов). Значительный прирост инвестиций обеспечили практически все страны, а лидером по притоку средств снова стал Кипр (направил в Украину 750,1 миллиона долларов). В тройку крупнейших инвесторов вошли Германия (741,4 миллиона долларов) и Россия (383,8 миллиона долларов).

Как и прежде, инвесторы охотнее всего развивали финансовый сектор (1,2566 миллиарда долларов), вкладывали в операции с недвижимостью (257 миллионов долларов), строительство (244,3 миллиона долларов) и пищевую отрасль (137 миллионов долларов). "Приток в финансовый сектор вызван завершением сделок по продаже банка "Форум" и Укрсоцбанка,– считает аналитик ИК Dragon Capital Виталий Ваврищук.– Сумма этих двух сделок составляет 2,7 миллиарда долларов, но в связи с тем, что не все их акционеры были резидентами Украины, Госкомстат часть инвестиций не зафиксировал".

По данным статистики, из Германии в финансовый сектор в январе-марте поступило 334,8 миллиона долларов (Commerzbank купил 60% акций "Форума" за 600 миллионов евро), а из Австрии – 194 миллиона долларов (часть оплаты за Укрсоцбанк BA-CA и увеличение капитала "Райффайзен Банк Аваль" Raiffeisen Inc.).

Неожиданно низким оказался приток инвестиций в металлургию (19,3 миллиона долларов) и нефтехимию (75,1 миллиона).

Однако, несмотря на предоставленные инвестиции, существует потребность в усилении государственного влияния на инвестиционную сферу. Государственная поддержка инвестиционной деятельности должна осуществляться за такими основными направлениями: переход от распределения инвестиционных средств к их вложению в стратегические отрасли экономики при условии контроля их использования; приватизация объектов с целью увеличения объемов инвестиционного капитала; регулирование инвестиционной деятельности в регионах; государственная поддержка и целевое финансирование предприятий, которые используют ресурсосберегающие технологии, конкурентоспособную и импортозаменимую продукцию.

Кроме того, если рассматривать конкретное предприятие как экономический субъект, в условиях инновационной экономики организация финансового планирования и регулирования предполагает более широкое применение на практике классических научных представлений, отражающих закономерности экономического развития. К их числу относиться эффект мультипликатора, который выступает в качестве критерия эффективности оптимизации внутренних источников инвестиций и отражать природу резервов трудовых ресурсов. Он отражает все функциональные связи трудовых ресурсов с основным капиталом, обеспечивает комплексный учет ключевых условий устойчивых производственных отношений и разнообразие оценок результатов хозяйственной деятельности. Такая дополнительная информация дает возможность проследить за процессом обеспечения получения дополнительной прибыли за счет определенной предварительной «финансовой нагрузки» (инвестиций), понять природу взаимной обусловленности финансово-хозяйственных и трудовых процессов и т.д.

Мультипликатор инвестиций в экономический потенциал предпряития можно скоординировать с производственной функцией предприятия, классическая модель которой позволяет утверждать, что эффективность инновационного развития определяется результатом использования и развития труда и капитала:

де А - коэффициент пропорциональности; L – трудовые ресурсы, оцениваемые как совокупные затраты на оплату труда, развитие трудовой и социальной сферы; К – вложенный капитал, стоимость имущества предприятия; a, b - коэффициенты эластичности использования трудовых и имущественных ресурсов соответственно.

Где - инвестиции в капитал предприятия (основной и человеческий).

Следовательно, эффект воздействия инновации и экономическая отдача инвестиций в ее реализацию непосредственно связаны с позитивными изменениями качества трудовых ресурсов и основного капитала.

Функциональная взаимосвязь «капитальной» (К) и «трудовой» (L) сфер бизнес-процесса показывает возможность повышения эффективности хозяйствования через регулирование динамики соотношения объемов инвестиций в развитие приоритетных ресурсов. Поэтому можно утверждать, что эффективный менеджмент предприятия, ввиду целенаправленного использования и качественного использования инвестиций, позволит обеспечить стабильность позитивных тенденций как конкретного предприятия, так и экономике Украины в целом.

Литература:

1. Гаврилюк О. В. Інвестиційний імідж та інвестиційна привабливість України// Фінанси України. – 2010. - №2. – с. 68 - 81

4. Даниленко А. А. Актуальні питання прямих інвестицій до України з ЄС// Фінанси України. – 2011. - №1. – с. 127-137.

5. Попов В. Ю. Потоки фінансових ресурсів в Україні// Фінанси України. – 2010. - №5. – с. 78 – 86.

6. Саблук П., Пріб К. Процеси міжнародного руху капіталів та участь у них України// Економіка України.- 2011.- №8.-с. 56-68.

7. http://investukraine.org/index.php?option=com_content&task=view& id=34& Itemid=48