К.э.н. Нугуманова Л.Ф.

Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева, Россия

Институциональная трансформация сущности домашнего хозяйства в современных экономических условиях

Эти специфические характеристики определяют домашнее хозяйство в современной экономике как адаптивную экономику, поскольку в производственной сфере его целевой функцией, как и других экономических субъектов, является максимизация дохода в целях снижения риска и обеспечения основ жизнедеятельности следующих поколений семьи - детей, внуков. Доход домашнего хозяйства разделяется на внутренний, получаемый за счет производимых благ и услуг, которые могут потребляться самим домашним хозяйством или реализовываться как товары; и внешний, т.е. внешние заработки членов домашнего хозяйства, пенсии, пособия и все виды социальной поддержки, получаемые членами домашнего хозяйства. В рамках адаптивной стратегии домохозяйства совокупный доход включает следующие источники: официальный доход (зарплата или доходы от зарегистрированного собственного бизнеса); доход от неофициального производства, доход от неофициальных услуг, доход от нетоварного производства (немонетарного).

Возросший с конца 80-х годов ХХ в. интерес к институциональной методологии и институциональным реформам обусловлен подтверждением стратегической важности институционального аспекта трансформации постсоциалистического переходного периода, его главенствующей роли в сравнении с экономической политикой.

Институциональный подход позволяет: углубить понимание того, что произошло в России в последнее десятилетие XX века; разработать объективные оценки идеологии, стратегии и практики российского реформаторства; проанализировать и обозначить круг субъектов, с которыми будут связаны укрепление и развитие российской государственности, гражданского общества, цивилизованного рынка; поставить вопрос о соотношении рыночных преобразований, рыночных реформ и той ценностной, экономико-правовой и организационной основы, которая в нашем понимании суммируется как институциональная база и инфраструктура рыночных реформ. Сравнение норм поведения в рыночной экономике и в плановой экономике показывает, как важно ориентировать реформы на изменение реального поведения основных экономических субъектов на микроуровне.

Можно выделить три типа домашних хозяйств в результате институциональных изменений:

1. В условиях плановой экономики домашние хозяйства максимизировать полезность при условии дефицитности ресурсов, поскольку помимо бюджетного ограничения существуют социальное и временное ограничения.

Необходимость воспроизводства человеческого капитала в плановой экономике сталкивается с рядом проблем: дефицит потребительских товаров; минимальные гарантии защиты частной сферы.

Вследствие существования дефицита, сбережения являются вынужденными. В экономической основе домохозяйства лежит объединение особого рода специфических ресурсов - ресурсов, максимальная эффективность которых достигается в рамках данной комбинации, изменение которой приведет к снижению общей эффективности. В экономике дефицита такими ресурсами можно назвать обладание связями, административными правами (пропиской, членством в партии). Размеры домохозяйства ограничены издержками на получение специфических ресурсов - связей, жилплощади и др.

2. В условиях рыночной экономики максимизация полезности домохозяйство осуществляется при ограниченности платежеспособного спроса. Лимитирующим фактором является бюджетное ограничение. Оно абсолютно жесткое - домохозяйство не имеет иных источников дохода, кроме заработной платы на основной работе. Экономическая целесообразность объединения ресурсов обусловлена обладанием каждым из членов домохозяйства специфическим ресурсом. Рост домохозяйства прекращается по мере того, как уменьшается возможность сохранения специфического характера объединяемых ресурсов. Обладатель наиболее специфического актива является главой семьи, то есть внутренняя структура домашнего хозяйства имеет вид простой иерархии.

В рыночной экономике дефицита товара не существует, и все приобретения осуществляются с целью извлечь максимум полезности при оптимальном соотношении цены и качества. Время, высвободившиеся при превращении процесса покупки в рутину домашние хозяйства тратят на оптимизацию занятости (выбор между занятостью на рынке труда и ведение домашнего хозяйства, досугом) и потребления (наличие рекламы формирует новые потребности и препятствуют окончательному превращению процесса покупки в рутину.

3. В условиях переходного периода неопределенность как с доходами от основной деятельности, так и с рентными доходами (пенсиями, социальными выплатами, репутацией работника) заставляет домохозяйство максимально диверсифицировать свою деятельность, поскольку, любой источник дохода нельзя назвать, стабильным, при этом основной целью домашних хозяйств является выживание.

В настоящее время в России присутствуют все три типа домохозяйств. Несмотря на предоставленную домохозяйствам самостоятельность и ответственность, сохраняется патерналистская модель отношений между государством и домашними хозяйствами. Особенность поведения домохозяйств в российской экономике состоит в том, что значительную роль во всех стратегиях играют нерыночные способы потребления (склонность к патернализму, информационная асимметрия, нерыночный менталитет, давление на цены при росте доходов и пр.), а также сочетание рыночного поведения домохозяйств, имеющих невысокий уровень доходов, с нерыночными способами поведения домохозяйств, обладающих высокими доходами, что обусловлено содержанием институциональной среды российской экономики.

Таким образом, социально-экономические реформы в 90-х гг. ХХ в., кризис прежней системы хозяйствования привели к перемене моделей жизнедеятельности домашних хозяйств. Институционализация домашних хозяйств произошла и на макроэкономическом уровне, выделив домашнее хозяйство в качестве одного из основных объектов экономики, и в самом пространстве домашнего хозяйства, закрепив отношения внутри него в формальных и неформальных институтах.

Список литературы:

1. Корнаи Я. Дефицит. - М.: Наука, 1996. - 608 с.

2. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда // Вопросы экономики, 2003. - №9. - С.49-61.