Международный экономический форум 2011

К.э.н., доц. Кужелев М.А.

Татаренко Е. В.

Конкурентное позиционирование Украины в глобальной экономической среде в значительной степени зависит от ее возможностей своевременно и эффективно адаптироваться к мировым инновационным процессам, где самым важным условием лидерства выступает интеллектуальный капитал. Возрастающая взаимосвязь и взаимозависимость конкурентных и интеллектуальных возможностей страны в условиях глобализации экономической среды становятся ключевым проявлением рыночных отношений.

Однако интеллектуальный капитал является недостаточным условием конкурентного лидерства. Чтобы стать фактором повышения конкурентоспособности и экономического роста, интеллектуальный капитал должен пройти сложный путь трансформации в интеллектуальный продукт. К сожалению, инновационное воспроизводство развития экономики Украины и, в частности, ее ключевого – корпоративного сектора – не всегда является продуктом творческой отдачи национального интеллектуального капитала. Национальные корпорации в своем развитии широко используют иностранные научно-технические разработки, в то время как украинская наука в значительной степени обслуживает потребности иностранных инвесторов [2].

Исследованием научно-инновационного обеспечения модернизации промышленности в свое время занимались такие ученые, как Соловей К. [6], Малицкий Б. и Попович О. [5], Згуровский М. [1], Макаренко М. [4] и др.

Финансовый кризис внес коррективы в экономическую и научную жизнь общества, однако некоторые отрицательные моменты начали проявляться ещё в докризисный период [1]. Следует отметить нестабильность в научном обеспечении экономического развития корпораций и уменьшение количества научных разработок новых видов изделий, технологий и материалов (табл. 1).

Таблица 1

Структура инновационных исследований в 2004-2010 гг. [3]

Показатели

2005

2006

2007

2008

2009

2010

4185

6331

7883

9271

8076

6711

7504

из них по созданию новых

Видов изделий

н. д.

2154

2016

2335

1897

1595

2513

технологий

891

1011

1102

717

656

1000

901

материалов

219

109

138

159

136

155

124

Объем работ, млн .грн.

1356,4

1081,7

1633,8

1854,3

2234,7

2553,6

2736,5

% к предыдущему году

х

79,7

151,0

113,5

120,5

114,2

107,2

% к 2003 г.

х

79,7

120,4

136,4

136,7

164,7

188,3

Структура работ по их видам, %

100

100

100

100

100

100

100

фундаментальные

2,8

4,3

4,0

4,0

4,3

7,6

8,7

прикладные

7,5

6,7

6,5

7,1

7,1

7,2

8,0

научно-технические разработки

79,1

76,5

78,1

76,6

74,1

74,8

71,1

научно-технические услуги

10,6

12,5

11,4

12,3

14,5

10,4

12,2

На низком уровне остаётся и инновационная активность корпораций. Практически не развивается рынок инновационной продукции (табл. 2) [3].

Таблица 2

Показатели инновационной деятельности промышленных корпораций

Показатели

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Доля предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, %

16,5

18,0

15,1

13,7

11,9

11,2

14,2

Доля предприятий, внедрявших инновации, %

14,1

14,6

11,5

10,0

8,2

10,0

11,5

Доля инновационной продукции в общем объеме реализованной, %

6,8

7,0

5,6

5,8

6,5

6,7

6,7

Доля инновационной продукции, претерпевшей существенные изменения, %

54,7

45,6

43,8

50,8

43,0

58,9

55,5

Чтобы стать фундаментальным фактором конкурентоспособности и экономического роста, научно-инновационная деятельность должна быть направлена на создание принципиально новых видов продукции и технологий, т.к. именно инновации имеют высокий потенциал рыночного проникновения, обеспечивают высокий уровень прибыли и способствуют становлению национальной модели корпоративного управления [4].

В последние годы корпоративный сектор всё больше зависит от инновационных заимствований из-за рубежа. За период с 2004 г. по 2010 г. около 40 % общего объёма новых технологий были приобретены за пределами Украины, в т.ч. 29 % всех патентов и лицензий, 52 % - новых технологий, ноу-хау. В отдельные годы эти показатели были даже значительно выше (табл. 3) [3].

Таблица 3

Структура новых технологий, приобретенных для модернизации корпоративного сектора Украины

Годы

Приобретение новых технологий

Из них по формам приобретения

Патенты, лицензии на использование объектов промышленной собственности

Результаты исследований и разработок

Приобретение технологий,

ноу-хау

Приобретение оборудования

всего, ед.

в том числе за пределами Украины

всего, ед.

в том числе за пределами Украины

всего, ед.

в том числе за пределами Украины

всего, ед.

в том числе за пределами Украины

всего, ед.

в том числе за пределами Украины

ед.

%

ед.

%

ед.

%

ед.

%

ед.

%

2003

2182

1465

67,1

26

5

19,2

117

2

1,7

1160

893

77,0

702

455

64,8

2004

1072

314

29,3

34

20

588

240

3

1,3

286

40

14,0

415

243

58,6

2005

1507

337

22,4

59

8

13,6

112

4

3,6

330

46

13,9

859

232

27,0765

2006

765

258

33,7

53

11

20,7

80

25

31,3

70

15

21,4

475

203

42,7

2007

960

239

24,9

118

33

28,0

77

29

37,7

65

12

18,5

663

168

25,3

2008

383

146

38,1

81

36

44,4

40

-

-

38

11

28,9

205

123

60,0

2009

697

315

45,2

64

26

40,6

51

4

7,8

25

11

44,0

531

271

51,0

2010

889

291

32,7

96

15

15,6

138

24

17,4

40

19

47,5

528

179

33,9

Всего

8449

3365

39,8

531

154

29,0

855

91

10,6

2014

1047

52,0

4378

1874

42,8

Часто заимствование технологий происходило в тех отраслях, которые традиционно имеют развитую производственную, и научную базу. В частности, в 2009 г. предприятия химической и нефтехимической промышленности приобрели за рубежом 32 % новых технологий, металлургические предприятия – 18,4 %, машиностроительные – 35,6%. То есть корпорации, вместо того чтобы поддерживать отечественную науку, финансируют иностранных разработчиков (табл. 4) [3].

Таблица 4

Структура расходов корпораций на приобретение новых технологий

Годы

Всего расходов

Из них по формам приобретения

исследования и разработки

приобретение новых технологий

приобретение машин, оборудования

млн. грн.

в том числе за пределами Украины

млн. грн.

в том числе за пределами Украины

млн. грн.

в том числе за пределами Украины

млн. грн.

в том числе за пределами Украины

млн. грн.

%

млн. грн.

%

млн. грн.

%

млн. грн.

%

2008

4996,5

2246,4

44,9

612,3

-

-

1235,1

356,9

28,9

3149,1

1889,5

60,0

2009

5596,1

2347,1

41,9

992,9

77,4

7,8

1114,0

490,2

44,0

3489,2

1779,5

51,0

2010

10556,1

3726,5

35,3

986,5

192,9

19,6

2128,4

1011,0

47,5

7441,2

2522,6

33,9

Всего

21148,7

8320,0

39,3

2591,7

270,3

10,4

4477,5

1858,1

41,5

14079,5

6191,6

44,0

Сложившиеся тенденции влекут за собой ряд проблем [5]:

1. Украина остается без авторских прав на интеллектуальную собственность, созданную отечественными учеными.

2. Национальные корпорации вынуждены оплачивать инновационную ренту, импортируя инновационный продукт, созданный по нашим разработкам.

3. Наша страна теряет рыночный сегмент инновационный продукции.

Важным фактором научно-инновационного обеспечения модернизации корпораций является кадровый потенциал, численность занятых в НИОКР характеризуется убывающей тенденцией (в 2004 году она составила 25,6 тыс. чел., а в 2010 году – 13,7 тыс. чел.) [6].

По нашему мнению, для того, чтобы усилить развитие инфраструктуры корпоративного сектора экономики необходимо:

1. Объединить научно-исследовательские учреждения академического, вузовского и корпоративного секторов.

2. Обеспечить им доступ к материально-технической базе предприятий и фирм научного и инновационного профиля, проектно-конструкторских организаций, исследовательских полигонов, зданий и сооружений.

3. Строго соблюдать целевое использование информационно-коммуникационных структур, а именно – научных фондов, компьютерных сетей, рекламных агентств.

4. Сформировать необходимую инфраструктуру для обеспечения инновационных процессов в стране.

Таким образом, создание научно-инновационных рычагов развития корпоративного сектора должно стать неотъемлемой составляющей государственных мероприятий по модернизации украинской промышленности как условия повышения ее конкурентоспособности и дальнейшей трансформации индустриальной экономики в экономику знаний.

Литература:

1. Згуровський М. Дослідницькі університети – шанс для Європи // Дзеркало тижня от 18 октября 2008 г.

2. Концепція розвитку наукової сфери України (проект) // Економіст. – 2009. - №10. – С. 19-21.

3. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. - Держкомстат України. – 2011.

4. Макаренко М.В. Пути финансирования инновационной деятельности предприятий Украины // Актуальные проблемы экономики. – 2010. - №5. – С. 128-134.

5. Маліцький Б., Попович О. Про невідкладні заходи щодо посилення ролі науки та технологій в економічному і соціальному розвитку України // Економіст. – 2010. - №4. – С. 31-35.

6. Соловей К.Я. Сбалансированная система показателей как инструмент объективной оценки эффективности инновационной деятельности предприятия // Актуальные проблемы экономики. – 2010. - №1. – С. 155-163.