Хашир Б.О., Ехутль Р.Р.
Кубанский Государственный Технологический Университет
Методика технологической оценки устойчивости территории лесных рекреационных ландшафтов
Интегральная технологическая оценка ландшафта выводится как средняя арифметическая по формуле:
Отехн.=О1+ О2+ О3+ О4+ О5+ О6 / 6
где:
Отехн — интегральная технологическая оценка территории;
О1-6 — оценки соответствующих показателей, характеризующих технологическую пригодность территории для рекреационного освоения
Таблица 1
Шкала технологической оценки территории лесных рекреационных ландшафтов
Оценка, балл | |||||
5 |
4 |
3 |
2 |
1 | |
Ровное место |
<10 |
10...20 |
20...30 |
>30 | |
Естественная захламленность (поваленные деревья), шт./га |
Нет |
<10 |
10...20 |
20...30 |
>30 |
Изрезанность рельефа |
Ровный |
Склон |
1...2 перегиба |
2..,4 перегиба |
>4 перегибов |
Удаленность предприятия, эксплуатирующего территорию, км |
<10 |
10...30 |
30...50 |
50...70 |
>70 |
Удаленность от дороги с твердым покрытием, км |
Рядом |
<5 |
5...10 |
10...20 |
>20 |
Характер подъезда к территории |
Асфальт |
Щебень |
Гравий |
Грунт |
Подъезд отсутствует |
Важным фактором, влияющим на общую рекреационную ценность ландшафта, является его устойчивость к антропогенным нагрузкам. Ландшафт неустойчивый или слабоустойчивый к антропогенному воздействию не может служить объектом рекреационной деятельности, даже если оценки всех остальных показателей, определяющих рекреационную ценность, весьма высоки.
При разработке методики оценки устойчивости лесных рекреационных ландшафтов к антропогенным нагрузкам исходят из того факта, что антропогенные нагрузки в горных условиях прежде всего негативно сказываются на состоянии почвы. Уплотнение ее под влиянием вытаптывания ухудшает водно-физические свойства. При этом нарушается структура почвы. Уплотнение верхнего горизонта ведет к увеличению объемной массы почвы, уменьшению порозности и воздухоемкости. Из-за ухудшения водопроницаемости осадки плохо просачиваются в почву, снижается ее пластичность, усиливается вероятность возникновения эрозионных процессов на склоновых участках. Вместе с тем в результате нелегированных антропогенных нагрузок, уплотняется почва, снижается проникновение кислорода к корням, тем самым ухудшается состояние древостоя и напочвенного покрова. Определение допустимых рекреационных нагрузок велось по измененным методикам. на пробных мини-площадках (0,25кв.м) моделировались антропогенные нагрузки различной интенсивности. На площадках, закладываемых в выровненных по условиям участках исследуемого лесного массива, нагрузки имитируются посредством размеренной ходьбы человека средней массы. Частота шагов берется около 60 шагов в 1 мин, что соответствует средней скорости передвижения человека в лесу (около 3-3.5 км/ч). Контролем служат площадки без нарушения почвенного покрова. Повторность опыта берется не менее трехкратной. Вариантом опыта служит различная продолжительность перемещения условного рекреанта по площадке, что соответствует разной интенсивности нагрузки. На каждой площадке после имитации нагрузок в почву забивают 5 полых металлических цилиндров с объемом каждого 500 куб.см. В цилиндры на пробных и контрольных площадках заливается вода.
С помощью секундомеров устанавливалась продолжительность промачивания для каждого цилиндра до стабилизации скорости фильтрации воды в почве. Критическим пределом скорости фильтрации воды в почве считается 4 мм/мин (максимальная интенсивность ливней в исследуемом регионе). Почвы, фильтрующие воду с меньшей скоростью, в результате антропогенного воздействия могут подвергаться эрозионным процессам.
Анализ выходной информации, полученной в результате статистической обработки экспериментального материала, показал, что наиболее общим, интегральным, информативным показателем, определяющим устойчивость лесного ландшафта к антропогенным нагрузкам, является группа типов леса. Этот показатель объединяет преобладающую породу и тип условия местопроизрастания, т.е. факторы, которые прежде всего определяют устойчивость.
Таблица 2
Шкала оценки устойчивости лесных рекреационных ландшафтов Северного Кавказа к рекреационным нагрузкам:
Группа типов леса |
Оценка, балл |
Можжевеловое аридное редколесье; очень сухие дубняки дубапушистого; очень сухие сосняки сосны Сосновского, сосны пицундской |
5 |
Сухие дубняки дуба пушистого; сухие дубняки дуба скального; сухие сосняки сосен крымской, сосны Сосновского, пицундской |
4 |
Свежие дубняки дуба скального; свежие сосняки сосен Сосновского, пицундской, крымской |
3 |
Свежие пихтарники; свежие букняки; свежие каштанники |
2 |
Влажные букняки; влажные каштанники |
1 |