Д.э.н. Лузгина О.А., , Гришаков К. Р., Мальков С. В.
Пензенский государственный университет
Основы хеджирования рисков
Хеджирование – это страхование риска изменения цены актива, процентной ставки или валютного курса с помощью производных инструментов. В этой сфере работают хедж-фонды. Хедж-фонд - коллектив профессионалов, добивающихся получения прибыли от вложенных денег при любых условиях, даже при падении рынка. Но их деятельность не является безрисковой, т.к. они, как правило, расположены в оффшорных зонах, являются закрытыми организациями, их деятельность подвержена меньшему регулированию со стороны государственных органов, предоставляя свободу управляющим в части выбора инструментов торговли, их долей в портфеле, инвестиционных стратегий.
Хедж-фонд использует сочетание разных инструментов торговли: фьючерсы; опционы; арбитраж; краткосрочная торговля акциями и другие. Хедж-фонды в России менее распространены из-за усложненных правил регистрации. В России есть первый и пока единственный хедж-фонд для квалифицированных инвесторов УК «Альфа-капитал». ФСФР в первой половине 2008 года издала соответствующий приказ, однако по нему российские хедж-фонды не имеют возможности проводить сделки с производными финансовыми инструментами. Позже разразившийся кризис отложил надолго тему создания хедж-фондов. Основные препятствия для функционирования хедж-фондов в России: законодательное закрепление работы с производными финансовыми инструментами происходит крайне медленно; фьючерсные контракты на биржевые товары очень рискованны; математика контроля рисков хедж-фондов очень сложна, на практике обработка позиций по фьючерсам и опционам в режиме он-лайн затруднительна, а способных на это систем пока нет ни у кого в России. По нашему мнению, необходимо создать унифицированную систему контроля позиций в производных инструментах, с которой смогут работать спецдепозитарии.
Хеджирование в условиях нестабильности является одним из наиболее привлекательных инструментов. Долговые проблемы Европы, США вызывают опасения со стороны инвесторов. Так обвал фондовых площадок и российских индексов ММВБ и РТС почти на 6% вслед за основными индикаторами мировых бирж 4 октября 2011 года заставил многих вспомнить череду "черных вторников". В связи с такими обстоятельствами на рынке единственным правильным решением было бы "захеджироваться" от падения котировок.
Рассмотрим данную ситуацию более подробно.
В качестве примера берем акции четырех компаний: ЛУКОЙЛ, Сбербанк, МТС и Газпром. Акции покупаются на бирже ММВБ. Мы покупаем 100 акций ОАО «ЛУКОЙЛ», 500 акций ОАО «МТС», 1000 акций ОАО «Сбербанк России» и 300 акций ОАО «Северсталь». Стоимость портфеля на 31.10.11 составила 442 000 рублей. Курс доллара на 29.10.11 - 31.81 рублей. Следовательно, стоимость портфеля будет 13 895 долларов США.
Наиболее выгодным для инвестора инструментом в этой ситуации является продажа фьючерсного контракта на индекс РТС. На это есть несколько причин: размер гарантийного обеспечения фьючерса на индекс РТС составляет 7,5%, в то время как гарантийное обеспечение фьючерсов на акции составляет как минимум 12% от стоимости контракта; ликвидность фьючерсных контрактов на индекс РТС в разы превышает ликвидность тех же контрактов на акции. Также волатильность на финансовом рынке России велика, поэтому стоимость опционов будет высокой. Из этого следует, что стратегия с использованием фьючерсов на индекс РТС будет дешевле для нас, чем стратегия с использованием опционов. Также фьючерсы являются более ликвидным инструментом на срочном рынке России, чем опционы. Поэтому, если возникнет потребность закрыть свою позицию по срочному контракту офсетной сделкой, в случае с фьючерсами инвестор это сделает быстрее и с меньшими потерями. Таким образом, приобретая фьючерсный контракт в конце дня 28.10.2011, когда значение индекса достигло 1 367.37 пунктов. Следовательно, цена страйк по фьючерсному контракту будет равняться 136 737 пунктам.
Для определения количества контрактов для всего портфеля используем формулу:
где СП - стоимость портфеля; СФК - текущая стоимость контракта в долларах США, которая будет равняться произведению фьючерсной котировки индекса, умноженной на 2 доллара и деленной на 100. (а именно - 2 734,74 долларов США); β – коэффициент, устанавливаемый РТС.
Гарантийное обеспечение для фьючерсного контракта на индекс РТС равно 7,5%. Следовательно, для одного фьючерсного контракта гарантийное обеспечение будет равняться 205,1 долларов США или 6 524 рублей по курсу доллара на 29.10.2011. Таким образом, для хеджирования нужно приобрести 6 контрактов, то есть на гарантийное обеспечение потратим 39 146 рублей.
Далее приводим результаты стратегии хеджирования портфеля на 05.10.2011, индекс РТС значительно снижается, что подтверждает опасения инвестора. Теперь рассчитаем вариационную маржу:
ВМ = (РЦ1 – РЦп) * Kцб * 0,02 *Kк,
где ВМ – вариационная маржа; РЦ1 – фьючерсная цена открытия позиции; РЦп - фьючерсная цена закрытия позиции; Kцб – официальный курс доллар/рубль ЦБ РФ; Kк – количество контрактов.
Результаты расчетов представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты вариационной маржи
дата |
котировка РТС |
курс USD |
ВМ |
29.10.2011 |
138900 |
31,81 | -8256,6036 |
30.10.2011 |
133828 |
31,87 |
19397,3568 |
01.10.2011 |
129791 |
32,11 |
15555,3684 |
04.10.2011 |
121954 |
32,58 |
30639,5352 |
05.10.2011 |
121950 |
32,67 |
15,6816 |
итого |
57351,3384 |
Таблица 2. Общая стоимость портфеля.
Название бумаги |
Количество |
Цена бумаги |
Стоимость |
Северсталь |
300 |
315 |
94500 |
Лукойл |
100 |
1550 |
155000 |
МТС |
500 |
172,57 |
86285 |
Сбербанк |
1000 |
62,5 |
62500 |
итого |
398285 |
Итак, хеджирование позволило устранить негативный эффект от временного обесценения портфеля. Этот пример позволяет сделать вывод, что хеджирование может быть эффективным на срочном рынке России и может быть использовано инвесторами для управления своими рисками.
Список используемых источников: ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 №29 ФЗ. Милованов И. С. / Хеджирование рисков финансовых активов на срочном рынке России // Финансовые исследования, 2009, №3 Дорман В. Н. / Хеджирование как эффективный инструмент управления рисками // Управление рисками, 2007, №41 (281)