Кудацкая Т.С.

Сущность и значение международных стандартов бухгалтерского учета

В последние десятилетия усилилось внимание к проблеме международной унификации бухгалтерского учета. Одной из тенденций процессов глобализации и интеграции в сфере экономики является разработка международных стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности. В связи с этим, целью данной работы является определение сущности и значения международных стандартов бухгалтерского учета, что в дальнейшем будет содействовать принятию эффективных управленческих решений на этой основе.

Проблема несоответствия моделей бухгалтерского учета не является уникальной, присущей только Украине. Она носит глобальный характер. В настоящее время наибольшую известность получили два подхода к решению проблемы унификации бухгалтерского учета: гармонизация и стандартизация. Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества. Суть ее заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Необходимым условием является то, что эти стандарты не должны противоречить аналогичным стандартам в странах – членах сообщества. Идея стандартизации учетных процедур реализуется в рамках унификации учета, которую проводит Комитет по международным стандартам бухгалтерского учета (КМСБУ), разрабатывая и публикуя Международные стандарты бухгалтерского учета (МСБУ). Суть этого подхода состоит в разработке унифицированного набора стандартов, применимых в любой ситуации, и в любой стране, в силу чего отпадает необходимость создания национальных стандартов. Что касается внедрения единых стандартов, то этого следует добиваться не законодательным путем, а путем добровольного соглашения профессиональных организаций стран.

Рост популярности международных стандартов был обусловлен двумя событиями. Первым событием было подписание соглашения между КМСБУ и Международной комиссией по ценным бумагам, в котором нашло отражение стремление финансовых кругов и конгресса США привлечь больше иностранных компаний к котировке своих акций на американских биржах. Второе событие произошло при объединении Германии. Этот факт во многом предопределил рост потребности привлечения капитала в страну. В связи с этим финансовая отчетность компаний должна была быть больше ориентирована на внешнего пользователя. Именно поэтому компании, входящие в листинг фондовых бирж и составляющие консолидированные финансовые отчеты, вынуждены были принять МСБУ.

В настоящее время существуют несколько форм использования странами Международных стандартов учета: 1) применение МСБУ в качестве национальных стандартов (Кипр, Латвия, Хорватия); 2) использование в качестве национальных стандартов, но с условием, что для вопросов, не затронутых МСБУ, разрабатываются национальные (Малайзия); 3) использование в качестве национальных стандартов, но в некоторых случаях возможна их модификация в соответствии с национальными особенностями (Албания, Польша, Ямайка); 4) национальные стандарты основаны на МСБУ и обеспечивают дополнительные их разъяснения (Китай, Иран, Словения); 5) национальные стандарты основаны на МСБУ, но, некоторые стандарты могут быть более детализированы, чем МСБУ (Бразилия, Индия, Франция); 6) национальные стандарты основаны на МСБУ, за исключением того, что каждый национальный стандарт включает в себя положение, сравнивающее национальный стандарт с МСБУ (Австралия, Италия).

Необходимо отметить, что международные стандарты имеют как положительные, так и отрицательные черты. Их преимуществами перед национальными стандартами являются: четкая экономическая логика; обобщение лучшей современной мировой практики в области учета; простота восприятия для пользователей финансовой информации во всем мире. При этом МСБУ позволяют не только сократить расходы компаний по подготовке своей отчетности, но и снизить затраты по привлечению капитала. Совокупность данных преимуществ во многом обеспечивает стремление различных стран к использованию МСБУ в национальной практике учета. Однако следует отметить и недостатки МСБУ: обобщенный характер стандартов, предусматривающий достаточно большое многообразие в методах учета; отсутствие подробных интерпретаций и примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям. К тому же внедрению стандартов во всем мире препятствуют такие факторы, как национальные различия в уровне развития и традициях, а также нежелание национальных институтов поступиться своим приоритетом в области методологии учета.

На сегодняшний день МСБУ используются: как основа национальных требований к бухгалтерскому учету и отчетности во многих странах мира; международный базовый подход теми странами, которые разрабатывают свои собственные требования; фондовыми биржами и регулирующими органами; наднациональными органами (Европейская комиссия); Мировым банком; все большим количеством предприятий. Практика большинства развитых стран свидетельствует о том, что принятие и использование МСБУ обеспечивает: уменьшение риска для кредиторов и инвесторов; снижение расходов каждой страны на разработку собственных стандартов; углубление международной кооперации; однозначное понимание финансовой отчетности и рост доверия к ее показателям во всем мире.

В Украине, в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», национальное положение (стандарт) бухгалтерского учета, который определяет принципы и методы ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, не противоречит МСБУ. Таким образом, в Украине наблюдается гармонизация системы бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами бухгалтерской отчетности.

Таким образом, подытоживая вышеизложенное, применение принципов и методов Международных стандартов бухгалтерского учета в национальной системе учета свидетельствует о том, что МСБУ - это не только методы и подходы к учету и отчетности, но и, в определенной степени, признак демократичности цивилизованного общества.

Литература: Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 1998. – 432 с. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах М.: Экоперспектива, 1998. - 238 с.