Кипаренко А.Е. Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского, Украина

Методы усовершенствования контроля качества аудиторских услуг

В украинской практике качество аудиторских услуг прямо не определено регуляторными актами. Поэтому его формирует заказчик аудиторских услуг. Несоответствие ожиданий клиентов с реальными аудиторскими заключениями влечет за собой многочисленные жалобы на аудиторов и неудовлетворенность качеством аудита в целом. В связи с этим актуальным является определение оптимальной системы контроля качества аудиторских услуг, которая позволит вернуть доверие к профессии аудитора и вывести её на международный уровень.

Учитывая требования стандарта, можно сформулировать следующее определение качества аудиторских услуг: качество аудиторских услуг – это системное соблюдение реальной профессиональной независимости, требований действующего законодательства и стандартов аудита, соблюдение Кодекса профессиональной этики и профессиональная деятельность в сфере аудита.

Как известно, качество аудиторских услуг воспринимается в обществе как максимальное соответствие их результатов реальному состоянию дел.

Результат аудиторских услуг выражается в семантике текста заключения, отчёта или консультации, по которой пользователь получает определенный уровень уверенности. Особенности украинских заказчиков аудиторских услуг состоят в том, что они заранее представляют себе тот результат, который бы им понравился. В противном случае возникают жалобы на качество отечественного аудита. [2]

Для избежания подобных ситуаций следует принимать во внимание МСА 220 (п.4), в котором рекомендуется аудиторской фирме «…ввести политику и процедуры контроля качества, которые обеспечивают проведение всех аудиторских проверок согласно МСА или согласно национальным стандартам или наоборот». Однако «…политика и процедуры, принятые отдельными аудиторскими фирмами, будут разными, как и объем их документации». [1] Руководству необходимо ознакомить весь персонал аудиторской фирмы с общей политикой и процедурами контроля качества. Это поможет обеспечить уверенность в том, что политика и соответствующие мероприятия применяются на практике. МСА 220 указывает на применение таких процедур, которые являются уместными для каждой конкретной аудиторский проверки в контексте общей проверки фирмы.

С точки зрения потенциальной сложности и возможной конфликтности с аудиторами последним следует принимать во внимание как политические риски относительно заказчика, так и потенциальность конфликтов внутри систем управления в крупных фирмах. В такой ситуации Аудиторская палата Украины вынуждена была принять ряд документов, которые стали, с одной стороны, основой систем внешнего контроля качества аудиторских услуг, а с другой – рекомендациями по контролю качества на аудиторских фирмах.

В Концептуальной основе контроля аудиторской деятельности в Украине определено, что характерной особенностью профессии независимого аудитора является ответственность перед общественностью. [2] Профессия независимого аудитора в течение многих лет предоставления услуг своим клиентам, работодателям и обществу в целом приобрела положительную репутацию благодаря своей честности, объективности и компетентности. Поэтому основой определения качества аудиторских услуг является доверие общественности.

В интересах профессии аудитора и самого общества внедрение и популяризация аудиторами саморегулируемой деятельности. Этому может помочь чёткий порядок внешней проверки качества аудиторских услуг, который обязан установить перечень и последовательность процедур внешней проверки качества аудиторских услуг, которые предоставляются на территории Украины. Данный порядок должен чётко давать ответы на такие вопросы: кто имеет право проверять субъект аудита, какие документы необходимо предоставить проверяющему, по каким критериям и каким образом осуществляется проверка.

Обязанность соблюдать профессиональные требования является делом каждого профессионального аудитора. Поэтому аудиторам и аудиторским фирмам следует как можно быстрее пройти проверки качества аудиторских услуг, чтобы убедиться в своей конкурентоспособности и соответствии мировым требованиям.

Таким образом, система контроля качества аудиторских услуг должна основываться на рекомендациях международных стандартов и учитывать особенности украинского общества. Этому будет способствовать создание эффективной внешней системы проверки качества и разработка аудиторской фирмой индивидуальной политики контроля качества аудиторских услуг.

Литература: Международный стандарт аудита (МСА) 220 “Контроль качества аудиторской работы” (ISA “220 Quality Control for Audit Work”), принятый Международной федерацией бухгалтеров (IFAC) в редакции 1999г. Редько А. Качество аудиторских услуг: философия и мифология// Бухгалтерский учёт и аудит. – 2009. - №1. – с. 46-54.