Боднарюк Е.А., к.э.н., доцент Нестерова Н.А. ДонНУЭТ, Украина

Анализ инновационной деятельности предприятий Украины

При изучении этого вопроса необходимо обратить внимание на проблемах развития инновационной деятельности в Украине. В наследство от административно-командной системы отечественным предприятиям осталось старое, затратное, а потому неконкурентоспособное производство.

Государственная реформаторская политика, осуществляемая за годы преобразований, не способствовала повышению инновационной активности, хотя опыт других стран, например, ряда стран Восточной Европы, свидетельствует о том, что характерным признаком переходного периода является резкое усиление инновационной деятельности. Приведем некоторые данные, характеризующие развитие инновационной деятельности в Украине за годы реформирования (табл. 1).

Таблица 1 – Внедрение прогрессивных технологических процессов, освоение производства новых видов продукции в промышленности

Из приведенных данных видно, что внедрение новых прогрессивных технологических процессов за годы реформ сократилось почти в 5 раз, в том числе ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий – в 3 раза, освоение производства новых видов продукции – в 1,9 раза, из них новых видов техники – в 16,2 раза и составило крайне малую долю в общем объеме освоения инновационной продукции – всего 9,6%, тогда как в 1996 году этот показатель составлял 83%. Количество предприятий, внедрявших инновации в 2009 г., по сравнению с 1996 г. сократилось в 1,8 раза, а их доля в общей численности промышленных предприятий – с 25 до 12,7%, тогда как в США, Японии, Гер-мании и Франции их доля составляет 70-80% . В таблице 3.2 приводятся данные о количестве промышленных предприятий, внедрявших инновации.

Таблица 2 – Количество промышленных предприятий, которые внедряли инновации

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в 2009г. по сравнению с 2005 г. количество промышленных предприятий, которые занимались внедрением инноваций сократилось на 33%, в том числе осваивающих производство новых видов инновационной продукции – на 9%.

Анализ показывает, что государственная стратегия «выживания науки», оказалась ошибочной и не способной обеспечить необходимые качественные изменения в науке, органичное включение инновационных процессов в экономику. Значительная часть отечественных товаров не отвечает уровню современного научного и технологического обеспечения, что предопределяет их неконкурентоспособность как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

По выше представленным данным можно сделать вывод, что не оправдалась надежда об инновационной активности приватизированных предприятий. Негосударственные предприятия отказываются внедрять дорогие прогрессивные технологии и оснащение, отдавая преимущество краткосрочной выгоде. В мировой практике на малых предприятиях осуществляется первоочередное испытание инноваций, а основная инновационная деятельность происходит в крупных компаниях. В Украине малые предприятия не могут реализовать даже наименьшие инновационные проекты потому, что не имеют финансовых ресурсов, научных кадров и высококвалифицированных рабочих, необходимых для освоения новых технологий. Это в состоянии делать такие малые предприятия, которые получают финансовую, интеллектуальную и информационную поддержку со стороны государства и местных бюджетов.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист. – 2009. -
№ 7. – С. 9-19.

2.     Ландик В.И. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения. – К.: Наукова думка, 2008. – 364 с.