Кошеленко В.О. Институт проблемы рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины
Методические аспекты применения методов неметрического шкалирования для оценки конкурентоспособности предприятий
Как показывает анализ наиболее распространенных подходов к оценке конкурентоспособности субъектов хозяйствования [1, 4, 5], подавляющее большинство из них по сути представляют собой агрегированную оценку факторов конкурентоспособности либо конкурентных преимуществ. Такие подходы по умолчанию базируются на вполне рациональном тезисе о том, что предприятие (или иной субъект экономики) тем более конкурентоспособно, чем лучше по сравнению с конкурентами его производственное и финансово-экономическое состояние, а также внешние условия функционирования. В рамках такой концепции получаемые интегральные оценки выступают в качестве косвенных (основанных на анализе факторов конкурентоспособности и/или конкурентных преимуществ) оценок конкурентоспособности предприятий.
Как было показано автором настоящего исследования в статье [1], распространенной практикой является применение различных процедур построения интегральных показателей конкурентоспособности без должного теоретического обоснования используемых методических приемов и методов.
В данной работе на примере задачи оценки конкурентоспособности ряда гипотетических предприятий черной металлургии по одной из групп факторов апробирована разработанная автором методика, основанная на применении методов многомерного неметрического шкалирования (МНШ) и предлагающая один из возможных научно обоснованных вариантов преодоления отмеченных выше трудностей.
В проведенных автором расчетах вся совокупность факторов конкурентоспособности указанных предприятий ограничена факторами, характеризующими цены на основное железорудное сырье и энергоносители (за основу взяты реальные значения из [2] (табл. 1)), а также качество железорудного сырья.
Таблица. 1
Диапазон цен на сырье металлургических предприятий
России и Украины (2006 г.)
Вид сырья |
Украина (UA) | |||
min |
max |
min |
max | |
Аглоруда, USD/т |
28 |
33 |
44 | |
Концентрат, USD/т |
42 |
56 |
50 |
61 |
Окатыши, USD/т |
72 |
92 |
72 |
82 |
Кокс (25 мм), USD/т |
164 |
215 |
188 |
229 |
Кокс (25-10 мм), USD/т |
138 |
182 |
168 |
188 |
Кокс (10-0 мм), USD/т |
75 |
107 |
82 |
100 |
Природный газ, USD/тыс. м3 |
52 |
164 | ||
Электроэнергия, , USD/тыс. кВт. час |
45 |
55 |