Международный экономический форум 2010

к.э.н. Бирюков В.В. Карагандинский государственный индустриальный университет, Республика Казахстан

Развитие методов количественной оценки человеческого капитала

В настоящее время в силу возрастания своей значимости человеческий капитал становится центром теоретических и методологических дискуссий и анализа, многочисленных пилотных проектов, инициаторами которых являются практические работники, исследователи, политические деятели. Определение человеческого капитала как знаний, навыков, опыта и других характеристик, воплощенных в группах или индивидах, приобретаемых в течение жизни и используемых для производства товаров и услуг в условиях рынка основано на исследованиях Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ПРООН по человеческому развитию. Ежегодно в научных отчетах ООН используется измеритель индекс человеческого развития (ИЧР), который затем был уточнен в индекс развития человеческого потенциала (ИЧРП). Этот показатель рассматривается мировым сообществом в качестве комплексной оценки уровня развития и использования человеческого потенциала на основе взвешивания трех его компонентов: ожидаемая продолжительность жизни, ВВП, уровень образования. В условиях дифференциации в развитии человеческого капитала Казахстана по регионам, в Республике Казахстан, был предложен сводный показатель социально ориентированной экономики. Смысл данного показателя состоит в том, чтобы отразить степень социальной развитости экономики через оценку человеческого капитала. На наш взгляд, такой показатель больше дает картину, классифицирующую уровень вложений в социальную инфраструктуру и человеческий капитал. В современных условиях недостаточности статистических данных по инвестициям в человеческий капитал дать правильную оценку этому процессу достаточно сложно. Оценить можно только приблизительно. В любом случае оценка должна отражать качественную и количественную динамику формирования и развития человека.

Индекс развития человеческого потенциала рассматривается мировым сообществом в качестве комплексной оценки уровня развития и использования человеческого потенциала на основе взвешивания трех его важнейших компонентов: ожидаемая продолжительность жизни, возможность получения образования и совершенствования знаний, объем произведенного реального ВВП на душу населения. Все больше авторов склоняется к тому, что ИЧР, рассчитываемые ПРООН, содержат значительные ошибки и не совсем объективно отражают место по человеческому развитию стран СНГ. В рамках данного исследования интерес представляет индекс развития с учетом гендерного фактора (ИРГФ). Он был дополнительно введен к ИЧР, поскольку половая принадлежность влияет на перечисленные доступ к образованию, продолжительность жизни и уровень дохода индивида. Отметим, что до 1998 г. расчет ИРГФ в Казахстане не осуществлялся.

Индекс развития с учетом гендерного фактора представляет собой состоящий из нескольких элементов индекс, оценивающий средние результаты в трех базовых сферах, заложенных в ИЧР – продолжительная и здоровая жизнь, знания и достойный уровень жизни – с поправкой учета неравенства между мужчинами и женщинами. На самом деле ИРГФ отличается от ИЧР тем, что среднее значение показателей каждой страны корректируется для учета показателя разрыва между достижениями мужчин и женщин.

Индекс развития с учетом гендерного фактора представляет собой гармоническое среднее показателей достижений мужчин и женщин. Гармоническое среднее рассчитывается как величина, обратная среднему арифметическому уровней достижений мужчин и женщин (которые также выражены обратными величинами), взвешенных по их долям в общей численности населения.

В основе расчета ИРГФ лежат четыре показателя, область допустимых значений которых находится в следующих пределах (таблица 1):

Таблица 1 – Область допустимых значений показателей ИРГФ

Минимум

Максимум

Муж.

Жен.

Муж.

Жен.

22,5

27,5

82,5

87,5

Уровень грамотности населения в возрасте 15 лет и старше, % (х21)

0

0

100

100

Доля обучающихся в составе населения в возрасте 6-24 лет, % (х22)

0

0

100

100

Объем ВВП на душу населения, долл. США (ППС)

100

100

40000

40000

Первым шагом в расчете ИРГФ является индексация показателей продолжительности жизни и уровня образования. Фиксированные «планки», например, в 2000 году (максимальное и минимальное значение) продолжительности жизни мужчин 82,5 года и 22,5 года и продолжительности жизни женщин 87,5 года – 27, 5 года.

Показатель уровня образования включает уровень грамотности взрослого населения (вес 2/3) и показатель степени охвата обучением в средних и высших учебных заведениях (вес 1/3). Каждый из этих компонентов индексируется отдельно, предельные значения 100% и 0%.

Второй шаг – расчет индекса дохода. Для определения долей мужчин и женщин в заработном доходе используются два показателя: отношение средней зарплаты женщин к средней зарплате мужчин и удельные веса каждого пола в экономически активном населении в возрасте 15 лет и старше. Соотношение заработной платы мужчин и женщин по оценкам МОТ принимается 75%. Следует заметить, что эта оценка занижена из-за недоучета заработной платы в секторе неполной занятости и различий в уровне общего дохода (земля, капитал).

Итак, формируются две пропорциональные доли в доходах мужчин и женщин путем деления удельного веса их дохода на их доли в населении. Далее применяется методика показателя, учитывающего равенство полов (ПУРП) для расчета «пропорциональной доли при равном доходе». Затем, скорректированный реальный ВВП на душу населения умножаем на «пропорциональные доли при равном распределении дохода» и производим индексацию скорректированного ВВП на душу населения в интервале 100-5448 долларов паритета покупательной способности (ППС - как при расчете ИРЧП).

Третий шаг в расчете ИРГФ – подсчет среднего арифметического индексов продолжительности жизни, образования и дохода:

ИРГФ = I1 + I2 + I3 / 3

Формирование и использование человеческого капитала традиционно рассматривается на двух уровнях: индивид и фирма. На наш взгляд, необходимо выделить и третий уровень, а именно общество, на котором происходит агрегирование индивидуального и организационного человеческого капитала, поскольку в настоящее время человеческий капитал является предметом исследования на различных уровнях и в различных аспектах.

Список использованной литературы Капелюшников Р.И. Экономический подход Г. Беккера к человеческому поведению // США: Экономика, политика, идеология.1993, № 3. - С. 54. Маркс К., Энгельс Ф. Теория прибавочной стоимости.- М., 1964.- Соч. Т. 26.- Ч. 3.- 476 с. Рошер В. Система народного хозяйства.- М., 1860.- С. 87-89. Котляр А.Э. Рабочая сила в СССР (Вопросы воспроизводства).- М., 1967.- С.176. Экономическая теория. Под ред. Добрынина А.И. ,Тарасевича Л.С. – Спб, 2008.- 554 с.