Демесинов Т. Ж.
Теоретические предпосылки возникновения концепции аутсорсинга
Управление компанией — одно из наиболее ответственных и сложных направлений современного бизнеса, Менеджеры компании должны использовать знания, накопленные современной наукой, для обеспечения успеха в конкурентной борьбе. Перед современной наукой управления предприятием стоит сложная цель — превратить искусство управления компанией в процесс подготовки к конкурентной борьбе на рынке и реализации задуманных стратегий и решений на практике. Для этого необходимо разработать простые и понятные методы управления компанией. К этим методам относится хорошо известная на Западе теория и практика аутсорсинга и делегирования полномочий.Научной базой этого направления служит положение классической экономической школы. Все компании, действующие на рынке, в той или иной мере работают по принципам, сформулированным в свое время А. Смитом в классической работе, впервые опубликованной в 1776 г. [2]. Рассмотрим, в частности, принципы организации труда в промышленности, где производственный процесс Смит предлагал разбить на элементарные, простые задания, чтобы каждое из них мог выполнять отдельный рабочий. Для этого от него не требовалось высокой квалификации. Эта идея впоследствии была реализована в массовом производстве типовой продукции.
Рационализация современного производства неразрывно связана с именем и деятельностью Ф.Тейлора, создавшего новую систему организации труда. Тейлор разложил на простейшие действия каждую трудовую операцию на производстве, засек время их исполнения лучшими работниками, а затем сформулировал наиболее экономичный способ выполнения каждого действия и всей операции [3]. Система Тейлора была внедрена в США на заводах Генри Форда и получила название «фордизм».
Впервые идеи Тейлора и Форда были пересмотрены в Японии. Основой японской системы управления стала вера в людей и в их качества [4, 5].
Межфирменное кооперирование могло появиться и приобрести масштабы крупного экономического явления лишь на определенном этапе развития производительных сил, когда происходит с одной стороны, дифференциация производства, т.е. разделение труда и дробление производственных процессов на отдельные, все более специализированные производства, а с другой — объединение в один хозяйственный организм.
Кооперация труда (производства) внутри предприятий и производственное кооперирование самостоятельных предприятий (фирм) взаимосвязаны. Производственное кооперирование самостоятельных предприятий, обусловленное разделением труда, делает необходимым обмен, т.е. куплю-продажу продуктов различных отраслей труда. Поэтому связи между предприятиями различных сфер производства, осуществляются также путем обмена посредством купли и продажи. Участники этого процесса вступают в весьма сложные взаимоотношения, порождаемые требованиями кооперации, прилагают координированные, целенаправленные усилия, имеющие задачей достижение обусловленного конечного результата. Следует еще раз подчеркнуть, что совместная деятельность такого рода требует от партнеров соблюдения ритмичности и синхронизации выпуска частичной и конечной продукции в согласованных объемах, ассортименте, качестве и в обусловленные сроки.
Чтобы выжить в условиях современной конкуренции, компания должна постоянно приспосабливаться к окружению, отслеживать изменения во внешней среде, изменяться, и прежде всего в направлении, в котором наилучшим образом может реализовать свои возможности, фокусировать внимание на тех бизнес-процессах, которые выполняет квалифицированно. Изменение в формах и методах управления компанией преследует цель фундаментального переосмысления и радикальной трансформации бизнес-процессов для повышения уровня конкурентоспособности.
В современных условиях устойчивость продаж товара на рынке зависит от эффективности и согласованности усилий в области маркетинга, разработки, производства, продажи и обслуживания предлагаемого на рынке изделия. Товар, обладающий необходимыми потребительскими свойствами, должен не только поступить на рынок в требуемый момент и в нужном количестве, но и обеспечиваться послепродажным обслуживанием, поставками запасных частей, технической документацией на уровне, сложившемся в мировой торговле.
Компании, работающие без должной адаптации своей системы управления к требованиям рынка, не выдерживают условий конкуренции и прекращают деятельность. Поэтому изменение управления и применение новых методов и средств менеджмента, направленных на усиление конкурентоспособности, становятся ключевым инструментом стратегии устойчивого развития бизнеса в условиях формирования и развития конкурентной среды.
Стремление успешно вести предпринимательскую деятельность и повышать уровень конкурентоспособности заставляет руководство компаний искать и применять новые формы управления бизнесом [6]. Одной из таких форм стал аутсорсинг, экономической сущностью которого является система отношений, возникающая при передаче компанией-заказчиком некоторых видов своей деятельности специализированным фирмам на основе долгосрочных договоров.
Следует отметить, что применение понятия «аутсорсинг» еще прочно не устоялось. Американские экономисты Р.Чампэн и К.Эндрейд подчеркивают, что «этот термин используется как зонтик для обозначения различных направлений деловой активности» [7, с. 1], Канадский экономист Г.Кассиди считает главной отличительной особенностью аутсорсинга передачу контракта на сторону, вводя термин contracting out. Поэтому на наш взгляд, необходимым условием повышения конкурентоспособности отечественных предприятий является теоретическое обоснование понятия аутсорсинга как экономической категорий и поиск путей эффективного использования данного направления бизнеса и менеджмента для повышения конкурентных преимуществ казахстанских компании на основе конкретных инструментов, особенно на фоне предстоящего вступления страны во Всемирную торговую организацию и создания единого Таможенного союза с Россией и Беларусью.
Литература:
1. Harrison S. Outsourcing and the «New» Human Resource Management. Published by IRC Press. Industrial Relations Center, Queen’s University. Kingston, 1996.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.Л., 1935.
3. Голембиевский С. А. История развития теории управления (предпосылки и общественно-политическое окружение). М.: 2002.
4. Пшенников В.В. Японский менеджмент: уроки для нас. М.: Япония сегодня, 2000.
5. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. М.: Московский бизнес, 1990.
6. Бусыгин А. В. Предпринимательство. М.: Бусыгин, 2003.
7. Chapman R.B., Andrade K. Jnsourcing afler the Outsourcing. MIS Survival Guide. American Management Association. N.Y., 1998.