Прокип А.В.

Методологические подходы эколого-экономической оценки целесообразности замещения невозобновляемых энергоресурсов биологически возобновляемыми

Осуществления кардинальной оценки замещения энергоресурсов предусматривает количественную оценку эффектов, которые возникают вследствие такого замещения. Кардинальная эколого-экономическая оценка (в отличие от ординальной) требует определения эффектов, которые возникают в природной и хозяйственной системах и их числовую оценку. Понятно, что возрастания количества эффектов, которые принимаются во внимание при проведении оценки, усложняет процесс оценивания.

Использования метода оценки влияний на окружающую среду, как и осуществления любой кардинальной оценки целесообразности замещения энергоресурсов, путем учета эффектов, которые возникают в естественной и хозяйственной системах, требует учет всех эффектов, что есть чрезвычайно сложно, а соответственно не исключает появление погрешностей при осуществлении такой оценки. Важный вопрос, который возникает при этом – значимость погрешности и возможность небрежения ею.

Часто, для упрощения процесса оценки целесообразности замещения, анализ проводится по основным экологическими эффектами. В случае использования ископаемых энергоресурсов, энергогенерация происходит путем их сжигания, а  соответственно имеет место загрязнения атмосферного воздуха.  В данном случае именно загрязнения атмосферного воздуха составляет значительную часть отрицательного влияния на окружающую среду от использования энергоресурсов и основную часть их вреда от их текущего использования. Таким образом, одним из аспектов сравнения использования биологически возобновляемых и невозобновляемых топливных энергоресурсов может быть оценка экологичности этих энергоресурсов, осуществляемая путем сравнения вредности выбросов в атмосферный воздух от их использования.

Именно такой подход предложен в [2], а в [3] авторы развивают предыдущий подход, предлагая  сравнивать экологичность топлив следующим чином:

,

где Mi – удельный массовый выброс вещества, в тонах у.т.; Fi – безразмерный коэффициент, который учитывает скорость оседания примесей; ГДКЕ, ГДКі – предельно допустимые концентрации соответственно эталонного вещества, к которому приводится вредность топлива, и других веществ. В качестве эталонного вещества, авторами принимается нетоксичная пыль  с ГДК равной 0,5 мг/м3

Подходы сравнения экологической вредности топлива предложенные в [2] и  [3], отображают один подход оценки, согласно которому определяется уровень вредности выбросов для человека от непосредственного использования топлива. Вместе с тем такие подходы не дают точного ответа в случае сравнения эколого-экономических эффектов от использования энергоресурсов. Они могли бы быть использованы для прогнозирования изменения уровня здоровья население и определения экономического эффекта от таких изменений. Вместе с тем спорным вопросом является возможность прогнозирования уровня общественного здоровья исходя из объемов выбросов загрязняющих веществ. В частности, О.Ф. Балацкий принимает возможность прогнозирования уровня заболеваемости и смертности населения в зависимости от уровня загрязнения (см. напр. [4,5]). Более того, в научной литературе встречаются функциональные зависимости между объемами загрязнений атмосферного воздуха и уровнем заболеваемости на разные болезни (см. напр. о влиянии функциональные зависимости заболевания органов дыхания от объемов загрязнения атмосферного воздуха [6,7]).

Вместе с тем, некоторые ученые ставят под сомнение возможность точного прогнозирования изменения состояния здоровья население. В частности, Ю.И. Стадницкий считает, что „вследствие сложности, разнообразия и неделимости загрязненного воздуха проблема загрязнений относится к тем, которые тяжело изучать методом изолированного анализа” и приводя ряд весомых примеров утверждает, что „очень тяжело оценить настоящий убыток, который наносит здоровью людей загрязненный воздух” [8]. В [9] тоже отмечено, что нет достаточной информации о точной зависимости между уровнями загрязнения и состоянием здоровья население.

Учитывая это, целесообразнее использовать такие методы эколого-экономической оценки замещения энергоресурсов, которые были бы лишены необходимости числовой оценки эффектов, которые возникают вследствие замещения. Таким образом целесообразно использовать оценку предотвращения загрязнения, которое возникает в процессе использования разных энергоресурсов. В таком случае оцениваются не эффекты экологической сфере, которые возникают вследствие замещения, а определяется стоимость природоохранных мероприятий, которые бы снизили уровень антропогенной нагрузки от использования энергоресурсов к определенного „оптимальному” уровню.

Расчет эколого-экономической оценки замещения ресурсов с учетом природоохранных инвестиций можно осуществлять следующим чином:

                                       ,

где  – показатель эколого-экономической эффективности замещения энергоресурсов; K2, K1 – стоимость капиталовложений, которые необходимо осуществить для снижения объемов загрязнения окружающей среды к уровню PE при использовании двух групп энергоресурсов; Ен – норматив прибыльности инвестиций на предприятиях данной области; Q2, Q1 – уровни мощности энергетических производств, для которых рассматривается стоимость снижения уровня загрязнения естественной окружающей среды.

При осуществимые оценки замещения энергоресурсов, на основе экономической оценки предотвращения загрязнения, целиком допустимым является вариант оценки стоимости снижения загрязнений  от использования одного ресурса к уровню загрязнения от использования другого ресурса. При таком условии „желаемый” уровень загрязнения будет определяться следующим чином:

                                                               .

Литература:

1. Glasson, J; Therivel, R; Chadwick A, Introduction to Environmental Impact Assessment, (2005) Routledge, London: Taylor & Francis. – 2005, 455 р.

2. Энергетика и охрана окружающей среды/ [Залогин Л.Г., Кропп Л.И., Кострикин Ю.М., и др.] . – М.: Энергия, 1979. – 352 с.

3. Экологические проблемы энергетики/ [Кошелев А.А., Ташкинова Г.В., Чебаненко Б.Б. и др.]. – Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние,1989. – 322 с.

4. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха/ Олег Федорович Балацкий. – К.: Наук. думка, 1979. – 295 с.

5. Балацкий О.Ф. Антология экономики чистой среды/ Олег Федорович Балацкий. – Суми: ИТД „Университетская книга”, 2007. – 272 с.

6. Корнеев Ю.Е., Халдеев В.Т., Чупис А.В. Многофаторная корреляция заболеваемости населения бронхитом. – В кн.: Общие методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1973, с.87-96.

7. Черепов Е.М. Методические подходы к изучению неспецифических заболеваемости детского населения в связи с загрязнением атмосферного воздуха городов. – В кн.: Общие методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1973, с.96-100.

8. Стадницький, Ю.І. Економічні основи управління оздоровленням навколишнього середовища: дис. … докт. екон. наук: 2001/ Стадницький Юрій Іванович. – Львів, 2001. – 409 с.

9. Экхольм Э. Окружающая среда и здоровье человека: Пер. с англ. – М.: Мир, 1980. – 234 с.