Кожахметов З. К., Ортаева А.Н.

Экологическая экономика: предметная структура и философские основы исследования

Отмеченная выше тенденция сопряжена с процессом включения в сферу исследований философии естествознания не только объектов (предметов) наук о природе, но и взаимодействия биосферы с человеком и обществом. Более того, развивается тенденция изучения с естественно-научных позиций человека и общества, что отчетливо проявилось в распространении синергетического подхода на исследование социальных объектов, в видении человечества как части природы в глобально-экологических работах, в изучении проблемы внеземных цивилизаций с точки зрения наук о природе и т. д.

1)одна группа ученых  считает, что она  изучает отраслевую особенность экономики  природопользования;

2)другая группа ученых считает, что она является лишь инструментом реализации концепции устойчивого развития;

3)третья группа ученых считает, что она изучает экономику как часть экосистемы  Земля.

По нашему мнению, первая группа  ученых предмет экологической экономики трактует  чрезмерно узко, сводя предмет его исследования до уровня лишь отраслевой экономики. Потому в отечественной казахстанской  литературе и печати термин «экологическая экономика» вообще не используется. В отечественной литературе, по нашему мнению, до настоящего времени не разработаны научные системы и инструменты, по сути цельной, достаточно продуманной концепции устойчивого развития. Свидетельством чего является то, что признанные многими учеными мира понятие «экологическая экономика»  как инструмент устойчивого развития не нашло широкого применения в нашей стране. Потому, надо полагать, что не может быть и речи  о кардинальном переосмыслении  «новой экономики» в Республике Казахстан в настоящее время.

Вторая группа ученых считает,  что экологическая экономика является одним из инструментов продления сроков существования человечества, и как часть, входящая в состав концепции устойчивого развития, является необходимым, но не достаточным средством выживания. Они считают, что при изучении взаимодействия природы и человека в современных условиях (по определению авторов: адекватной Картины Мира) гомеостатический подход к развитию цивилизаций  ограничена, потому  обосновывают необходимость развития и использования синергетического подхода. С точки зрения такого подхода – синергетики – Земля является уникальным объектом наблюдаемого мира по двум событиям, бифуркациям в ее истории:

-первая привела к возникновению естественной жизни, биосфере;

-вторая – к целеполагающему сознанию в общественной жизни, ноосфере как искусственной среде обитания, создаваемой и усложняемой человечеством на протяжении всей его социальной истории;

Нам более импонирует точка зрения третьей группы ученых, которая дает расширительную трактовку предмета экологической экономики, считая, что она должна изучать экономику  как часть экосистем Земли, и поэтому современную социально-экономическую систему необходимо строить так, чтобы она была совместима с экосистемами Земли.

Они считают, что существующая сейчас экономика с ними несовместима: она совершенно десинхронизирована с экосистемами. И потому  отношения между ними становятся всё более напряжёнными, в особенности по мере экономического роста. С 1950 г. объёмы экономики увеличились шестикратно. Это необычайно много. Рост мировой экономики за 1999 г. составил больше, чем за весь XIX в. Экономика становится огромной, и даже 2 или 3% её увеличения оказывают большое дополнительное давление на экосистемы Земли. Признаки этого напряжения: уменьшение площади лесов, расширяющиеся пустыни, оскудение рыболовных угодий, повышение уровня углекислого газа, повышение среднегодовых температур, эрозия почв, исчезновение видов, понижение водоносных слоёв, таяние льдов, повышение уровня моря и т.п. /2/.

Таким образом, назрела необходимость разработки философии и предметной структуры экологической экономики как отрасли науки. Принятый в 1997 году Киотский протокол, разработан и принят на основе философии и предметной структуры традиционной экономики природопользования и охраны окружающей среды. Этот протокол  предписывает промышленно развитым странам к 2008 - 2012 годам обеспечить сокращение выбросов в атмосферу парниковых газов в среднем на 5% по сравнению с уровнем 1990 года. США в 2001 году вышли из Киотского протокола. Администрация Джорджа Буша использовала ряд аргументов для обоснования этого решения. В частности, было заявлено, что на долю США приходится почти 20% общемирового объема выбросов парниковых газов искусственного происхождения. В то же время на США приходится примерно четверть общемирового объема производства. Но есть и другая сторона медали: 80% выбросов парниковых газов в атмосферу приходится на остальные страны мира. Например, Китай, занимающий второе место в мире по этому показателю, был полностью освобожден от обязательств, предусмотренных Киотским протоколом .

Дональд Л. Эванс\Donald Evans, министр торговли США и председатель Комитета по развитию науки и технологий в области изменения климата, считает, что США нашли лучший путь для решения этой проблемы. По его словам, необходимо понимать, что экономический рост - это решение, а не проблема. Вместо того, чтобы противопоставлять экономический рост сохранению окружающей среды, как делается в Киотском протоколе, политика США обещает реальный прогресс путем использования мощи рациональной науки и самых передовых технологий`. Джордж Буш поставил перед США цель в течение 10 лет сократить выбросы парниковых газов на 18% при сохранении уровня экономики. Это сопоставимо со средним прогрессом, которого должны достигнуть страны-участницы Киотского протокола.

Многие специалисты в области экологии считают, однако, что все эти изменения носят косметический характер и не решают проблемы. По мнению Лестера Брауна\Lester R. Brown, президента Earth Policy Institute, одного из наиболее титулованных и влиятельных специалистов в этой сфере, мир нуждается в глобальной перестройке и создании «экологической экономики», не разрушающей окружающую среду /4/.

Ныне развитие экономики медленно, но верно, ведет человечество к самоубийству. Главная сложность - опора мировой экономики на нефть, газ и уголь и на автомобили, которые вносят решающий вклад в уничтожение окружающей среды. Человечество неизбежно столкнется с необходимостью полностью менять основы экономики. Первыми шагами должны стать переход на возобноваляемые источники энергии - энергию солнца и ветра. Все предпосылки для этого присутствуют. По данным Worldwatch Institute, за период с 1990 по 2000 год мировое потребление энергии ветра выросло на 25%, солнечной энергии - на 20%, геотермальной энергии - на 4%. Для сравнения, прирост потребления нефти составил 1%, газа - 2%. Автомобили должны получить двигатели, работающие на водороде, а в перспективе и на иных, экологически чистых источниках энергии.

Экологическая экономика позволит решить проблемы бедности, голода и эпидемий, а также создаст новые отрасли промышленности, будет развита индустрия производства велосипедов и других устройств, использующих мускульную силу человека, создание принципиально новых видов общественного транспорта, бурное развитие биологической науки, постепенное исчезновение мегалополисов. Неизбежно появление и новых профессий, например, геотермального геолога, специализирующегося на поиске геотермальных источников энергии, гидрологиста - специалиста по максимально эффективному использованию воды, и экологического экономиста.

Таким образом, экологическая экономика уже сейчас имеет специфическую философию и предметную структуру  исследования, к которой применимы оба подхода исследования:  как принципов гомеостатики, так и принципов синергетики, как принципов стабильности, так и принципов нестабильности /5/.

Сутью гомеостатики является понимание причин равновесия (гомеостаза). Они заключаются в особой структуре равновесной системы, имеющей два полюса (антагониста). Нетрадиционным для кибернетики явилось то, что одним и тем же объектом управляют две системы с различными целями, конфликтуя друг с другом. Искусство управления заключается в правильной стимуляции и поддержании этого конфликта. Любое движение есть следствие конфликта. Любое выделение энергии - следствие конфликта. Любое развитие происходит благодаря конфликту. Человек развивается только тогда, когда испытывает внутренний конфликт между своими противоречиями. Причина гармонии - конфликт.

Синергетика - междисциплинарное направление научных исследований, задачей которого является познание принципов самоорганизации различных систем. Она вводит понятие динамического хаоса как некой сверхсложной упорядоченности, и, будучи, наукой о процессах развития и самоорганизации сложных систем произвольной природы наследует и развивает универсальные, междисциплинарные подходы своих предшественниц: тектологии А.И. Богданова, теории систем Л. фон Берталанфи, кибернетики Н.Винера. Однако, ее язык и методы опираются на нелинейную математику и результаты естественных наук, изучающих эволюцию сложных систем, существенно обогащая наши представления о сложном.

Сегодня синергетика быстро интегрируется в область гуманитарных наук, возникли направления социосинергетики и эволюционной экономики, применяют ее психологи и педагоги, развиваются приложения в лингвистике, истории и искусствознании, реализуется проект создания синергетической антропологии. В частности, синергетический подход к исследованию экономических  процессов используется давно. Например, принцип «невидимой руки» А.Смита, или  же «спонтанный экономический порядок» Ф.Хайека, уже не говоря о современных направлениях институциональной теории.

Литература

1.Урсул А.Д. Философия науки и концепция устойчивого развития. – М., 2003.

2.Экономический рост обогащает и уничтожает человечество. – Washington ProFile:  www.courier.com.ua. -08.12.2002.

3.Наймушин А.И., Наймушин А.А. Образовательный сервис как инструментарий подготовки Субъекта к деятельности в условиях становления новой устойчивости.-  Сборник материалов научно-практической конференции «Экологическая экономика и устойчивое развитие: от глобальной модели к региональной практике». – Уфа: ВЭГУ, 2003.

4.Лестер Р.Браун. Экологическая экономика: обустройство экономики в интересах планеты Земля - www.earth-policy.org/Transcripts/TERI-2-02.htm.

5.Пригожин И.Философия  нестабильности. – Вопросы  философии. – 1991.-№6.