Фоменко Александра Ангеловна

Проблема определения факторов и результатов экономического роста

Одной из основных моделей роста экономики является неоклассическая модель, предложенная Р. Солоу. Она рассматривает накопление капитала в роли основного фактора роста экономики. В данной модели под словом «капитал» понималось скопление крупных денежных (финансовых) ресурсов, а также средств производства. В более поздних работах неоклассики, соглашаясь с данной моделью, поддерживали концепцию о капитале как определяющем факторе, хотя теперь рассматривали это понятие шире, включив сюда и человеческий капитал. Но недостатком неоклассической модели было то, что она описывала лишь краткосрочный экономический рост. Это обусловлено тем, что неоклассическая модель практически не учитывала технологический прогресс. Поэтому, на смену этой концепции экономического роста приходит появившаяся в 80-х годах модель эндогенного роста, которая описывала механизм долгосрочного экономического развития, так как в ней учитывался технологический прогресс, а также признавалась важная роль экономической политики государства в развитии экономики. Однако и эта модель имела свою специфику, так как работала по-разному в различных условиях, поэтому не могла быть применима абсолютно ко всем ситуациям и странам.

Несовершенство этих моделей, а также некоторое их расхождение с результатами исследований привели к тому, что сразу несколько (а возможно, всего лишь несколько) факторов были признаны большинством учёных в роли определяющих, а именно: накопление физического и человеческого капитала и технологический прогресс. Но далеко не все экономисты согласны с таким определением главных факторов: некоторые ученые выделяют иные переменные, другие ученые — просто не всецело поддерживают ту или иную концепцию. Например, существует теория, основанная на модели Солоу и определяющая в роли основных факторов те, которые имеют статистически значимую связь с темпами роста ВВП на душу населения.

Результаты некоторых эмпирических исследований определяют одним из основных факторов экономического роста, оказывающего на него положительное влияние, валовое внутреннее накопление. Его увеличение, например, поспособствовало повышению темпов роста как в развивающихся, так и в развитых государствах во второй половине XX века. В развитых странах это было обусловлено наличием развитой промышленности и стабильной институциональной среды, и, естественно, относительно более высоким значением самого показателя валового внутреннего накопления. В развивающихся странах наиболее проявилось влияние этого фактора в 70-х годах XX века, что обусловлено ведущей ролью ускоренной индустриализации и обновления промышленных мощностей. Таким образом, существуют и другие концепции, подкрепленные теоретической базой и результатами исследований, подтверждающие воздействие других переменных на темпы экономического роста.

На сегодняшний день, помимо определения доминирующих факторов экономического роста, дискуссионным является и вопрос о правильном расчете темпов экономического роста. Хотя внедрение Системы национальных счетов ООН, давшей возможность проводить исследования, основанные на данных многих государств, а также появление эконометрики облегчили задачу измерения темпов роста экономики, но до сих пор ученые публикуют данные своих исследований, которые очень часто имеют большие расхождения друг с другом. На самом деле это обусловлено тем, что экономисты исследовали различные выборки стран, а характер влияния одних и тех же факторов в странах с разным уровнем ВВП на душу населения также неодинаков.

Для решения этой задачи были выдвинуты несколько требований к формированию статистической базы исследования, а именно: использование данных по идентичным выборкам стран и за определённые временные интервалы. Большинство ученых настаивают на рассмотрении максимально большого временного интервала (около 50 лет), так как многие макроэкономические зависимости проявляются только в долгосрочном периоде. И если предложение такого периода исследования поддерживает большинство ученых, то определение выборки стран вызывает многие расхождения. Например, Л. Притчет, исходя из того, что факторы и тенденции экономического роста различаются в разных станах, разделил государства мира на две группы: промышленно развитые и развивающиеся. Но П. Джонсон и С.Дарлауф, применив два критерия: ВВП на душу населения и грамотность взрослого населения, получили четыре группы  стран и установили наличие существенных различий между производственными функциями этих групп и, соответственно, факторами их экономического роста. Также существует концепция о том, что страны мира нужно делить на 12 групп, приняв во внимание ВВП на душу населения (паритет покупательной способности), численность населения и зависящие от этих показателей расходы государства на развитие экономики. Таким образом, идея разделения стран на группы оказалась работоспособной, но, к сожалению, на данный момент не часто используется в макроэкономических исследованиях.

Таким образом, можно сделать вывод, что существуют различные модели, определяющие главные факторы экономического роста, и различные методики определения его темпов. Но неоспоримо точно, что в различных условиях и странах различно влияние тех или иных факторов, и в той или иной модели экономического роста следует учитывать специфику каждой страны.