Святенко И.Н., Пильгуй К.Г.

Анализ методов оценки производственных запасов

Важно подчеркнуть, что вопросы оценки производственных запасов приобрели еще большую актуаль­ность в связи с преобразованиями, происходящи­ми в экономическом секторе. Исследованием этой проблемы занимались известные отечественные и русские ученые В. Бобров, Ю. Львов, С. Парпула, В. Строяковская, М. Чепурина, Е. Киселева.[3]

Поэтому целью статьи является рассмотрение методологических особенностей оценки производственных запасов на предприятиях, а так же поиск оптимального метода оценки запасов в условиях постоянного роста цен на материальные ценности.

В соответствии с П(С)БУ 9 «Запасы» на прак­тике предусмотрено применение методов оценки производственных запасов, основанных на разных про­гнозах относительно движения стоимости. На наш взгляд, практический интерес представляют мето­ды ФИФО, средневзвешенной себестои­мости и идентифицированной себестоимости кон­кретной партии.

Метод идентифицированной себе­стоимости - единственный метод, при использовании которого, существует полное соответствие синтетического и аналитического учета. Положительным моментом является то, что он наиболее точно воплощает один из ключевых принципов учета – принцип соответствия фактического состояния вещей на предприятии с учетными запасами.[3]

Считаем, что подробного изучения требует ме­тод средневзвешенной себестоимости. В процес­се использования этого метода необходимо учитывать тот факт, что оценка осуществляется по каж­дой единице запасов путем деления суммарной стоимости остатка таких активов на начало отчетного месяца и стоимости полученных в отчетном периоде запасов на суммарное их количество. Недостатком можно считать то, что необходимо уделять больше внимания последним по времени ценам, поскольку именно они более целесообразны в оценке дохода и при принятии управленческих решений. Положительным нюансом данного метода считается то, что он дает возможность сглаживать значительные колебания цен на сырье, что наблюдается на сезонном производстве. .[3]

Метод ФИФО основан на правиле: «первая партия на поступле­ние — первая на затрату». Это означает, что неза­висимо от того, какая партия запасов расходуется в производстве, сначала списываются запасы по цене первой закупочной партии, а затем - по цене вто­рой партии и так до тех пор в порядке очередности, пока не будет получена сумма общих затрат запасов за отчетный месяц. Эффективность использования метода ФИФО состоит в том, что запасы на конец периода оцени­ваются по ценам последних закупок, а в себестои­мость реализованной продукции включаются мате­риалы по ценам первых закупок. В период роста цен метод ФИФО ведет к получению большей величины отчетного дохода. Так, в условиях постоянно растущих цен метод ФИФО дает наивысший показатель валовой прибыли. Единственный недостаток этого метода — влияние внешних факторов экономической жизни государства на показатель валовой прибыли отдельно взятого предприятия.[4]

На практике при анализе работы предприятия для выбора наиболее выгодного метода оценки, необходимо грамотно проанализировать полученные данные. Для этого проведем сравнительную характеристику на примере (табл.1):

Тапблица1.  Сравнение методов оценки запасов.

Исходя из данных табл.1, самую высокую се­бестоимость реализованных товаров получаем при применении методов идентифицированной себестоимости соответствующей единицы. Наиболее низкую себестоимость и высокий доход получаем при использовании метода ФИФО вследствие низких цен приобретения в предшест­вующем периоде. Если рассматривать оценку запасов с точки зрения чистой реализаци­онной стоимости запасов, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату, то их остатки, оцененные методом средневзвешенной се­бестоимости, будут наиболее вероятными[4].

Когда приоритет принадлежит бухгалтерскому балансу, то лучше применять метод ФИФО, так как он отражает ве­личину запасов на конец учетного периода по их текущей стоимости (цене последних закупок).

В связи с этим понимание и значение влияния оценки стоимости и учета запасов товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете имеет большое значение в управлении и принятии решений в хозяйственной деятельности предпри­ятия, поскольку такая концепция учета дает относительно объективную и существенную основу для реальной оценки стоимости запасов и, соответст­венно, активов предприятия, отраженных в бух­галтерском балансе и финансовой отчетности[4].

Поэтому, на наш взгляд, осуществление оценки запасов по методу ФИФО на предприятиях производственной сферы в условиях сложившейся нестабильной экономической ситуации, является наиболее правильным. Так как для эффективного управления производством необходимо руководствоваться реальными данными о состоянии предприятия.

При использовании данного метода, по нашему мнению наиболее эффективного, предприятие сможет получить дополнительный до­ход и высвободить оборотные средства.

Литература:

1. БобровВ.Я. Основи ринкової економіки: Підручник. - К., 1995. - 320 с.

2.Нидлз Б., Андерсен X., Колдуэлл Д.Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. Я. В. Со­колова. - 2-е изд. - М., 1994. - 496 с.

3. Сикора И. Особенности методики оценки оборотных активов на производственных предприятиях//Бухгалтерский учет и аудит.- 2004. - №9, - с.13-18

4. Хлипальская В. Значение оценки стоимости в учете запасов товарно-материальных ценностей//Бухгалтерский учет и аудит. – 2002. – №3, - с. 25-31.