НТП как основа экономического роста

Анализ тенденций финансового и кадрового обеспечения научной деятельности показывает, что ее масштабы в развитых странах продолжают расти. Затраты на НИОКР на макроуровне растут, но доля затрат на НИОКР в ВНП имеет тенденцию к стабилизации на уровне ниже 3% (кроме Японии, где этот показатель превзойден).

Наращивание масштабов научной деятельности – позитивный фактор экономического роста. Американский ученый Ф. Шерер сформулировал «естественный закон технического прогресса»: затраты на НИОКР в каждой отдельной стране должны расти опережающими производство валового национального продукта темпами. При этом оптимальный масштаб ресурсного обеспечения науки составляет 3% ВНП.

Причины устойчивого долгосрочного роста наукоемкости экономики:

• удорожание научно-исследовательских разработок в связи с использованием в растущих масштабах высококвалифицированного труда и сложного наукоемкого оборудования;
• сохранение стабильного финансирования научных подразделений корпораций или даже его наращивание в годы как нормальной, так и неблагоприятной экономической конъюнктуры;
• технологическая конвергенция, которая требует от фирм подготовки экспертов в более широких областях науки и техники, проведения разработок по более широкому спектру сопряженных технологий;
• снижение продолжительности жизненных циклов наукоемких товаров (частая смена поколений компьютеров, бытовой техники);
• постоянно растущий спрос на наукоемкую продукцию со стороны здравоохранения (средства диагностики, лекарственные средства).

Для современной России характерны постепенное и неуклонное снижение доли расходов на науку в ВВП, переход к показателям, характерным в лучшем случае для среднеразвитых стран. По данным Госкомстата, доля НИОКР в ВВП сократилась до 1, 16% в 2005 г. (на уровне Индии, Канады, Бразилии).

Процесс выбора приоритетов предполагает одновременно учет как минимум четырех факторов:

1. национальные идеи (обеспечение национальной безопасности, конкурентоспособности экономики, развитие образования, здравоохранения);
2. необходимость решения наиболее острых проблем данного периода, например экономии энергии (70-е годы), охраны окружающей среды (80-е годы), борьба со СПИДом (конец 80 – начало 90-х годов);
3. реализация современных научных достижений, например, результатов молекулярной биологии или генной инженерии, а на более отдаленную перспективу – явления сверхпроводимости;
4. реальные возможности национальных научных школ.

Сравнение списка приоритетов НТП различных стран, например стран – членов ОЭСР, приводит прежде всего к выводу о значительном сходстве большинства позиций. Среди повторяющихся позиций в списках государственных приоритетов: технологии производства новых материалов, информационные технологии, средства связи, биотехнология, здравоохранение и охрана окружающей среды; важная роль отводится космическим исследованиям.

В перспективе общие приоритеты сохранят свое значение, но они все больше будут вписываться в решение глобальных задач сохранения человека и природы.