Индивидуальный и семейный доход

Ф. Скотт Фитцжеральд:
Знаешь, Эрнест, богачи не такие, как мы.
Эрнест Хемингуэй:
Да, я знаю. У них больше денег.

Не нужно знать экономических законов, чтобы понимать, какое значение в нашей жизни имеет доход. Можно перефразировать выражение «о человеке судят по одежде» и сказать, что «о человеке судят по доходу». Иными словами, если вы в состоянии узнать о человеке только один факт, то самыми показательными окажутся сведения о получаемом им доходе. Тогда вы сможете составить примерное представление о его политических убеждениях, вкусах и образовании, о возрасте и даже продолжительности жизни и страховых возможностях. К тому же, если в бюджет семьи каждую неделю, каждый месяц и каждый год не поступает устойчивый поток денег, то такой семье жизнь осточертеет, даже если она сплошь и состоит из святых. В этом случае пострадает не только ее материальная, но и духовная жизнь, так как не будет хватать денег на то, что превращает существование в настоящую жизнь, — на образование, путешествия, поддержание здоровья, на отдых и благотворительность, не говоря уже о пище, тепле и крове.

Утверждения, что американский жизненный уровень семейного дохода наивысший в мире, стали ныне банальными. Однако лишь немногие по-настоящему представляют себе, как незначителен в действительности средний доход американца, как велика пропасть между наиболее высокими и наиболее низкими доходами, как сильны колебания во времени в уровнях дохода.

В этой главе приведены некоторые важнейшие факты о распределении доходов.

Распределение дохода в Соединенных Штатах

Опрос любой группы студентов покажет, что они имеют весьма туманное представление о доходе, который получает их собственная семья. Обычно у студентов складывается несколько преувеличенное мнение о заработке своих отцов. Вопреки недавнему (и вполне справедливому) заявлению одной известной светской дамы, что «женщины расходуют 70% национального дохода, и мы надеемся завладеть вскоре и остальной частью», поразительно большое количество жен не имеет никакого понятия о заработке своих мужей. Кроме того, есть люди, настолько безразличные к учету своих доходов и с такими колеблющимися заработками, что они и сами хорошенько не знают, сколько получают. Но даже если семья хорошо осведомлена о своем доходе, то вполне естественная скрытность до такой степени мешает узнать о нем посторонним, что когда в 1939 г. в Индианаполисе среди местных белых протестантов проводилось обследование обычаев по ограничению рождаемости, то часто обследователям было легче получить интимные сведения, чем финансовую информацию.

Понятно, что при отсутствии статистических данных впечатление об американском уровне жизни складывается под влиянием рекламы, занимающей в журналах целые страницы и рисующей счастливую американскую семью, которая живет в большом особняке с кондиционированным воздухом и имеет Бьюик и еще один легковой автомобиль, приспособленный для перевозки грузов, моторную лодку, а также и все прочие хорошие вещи, создающие комфортабельную жизнь. В действительности, конечно, такой образ жизни все еще не доступен 90% американского общества и даже большинству тех семей, из которых происходит избранная группа студентов колледжа.

В 1960 г., на вершине американского процветания, национальный доход на душу населения составлял в Соединенных Штатах примерно 2300 долл. в год, или около 44 долл. в неделю. Эта средняя цифра мало что говорит, так как она получена, исходя из предположения, будто весь национальный доход в Соединенных Штатах равномерно поделен между всеми мужчинами, женщинами и детьми. На самом же деле, как мы увидим позднее, доход распределен отнюдь не равномерно, и нет гарантии, что попытки разделить доход поровну оставят его общую сумму неизменной.

Если все учащиеся в классе или все члены общества напишут на карточках доход своей семьи, то эти карточки можно рассортировать по различным группам доходов: одни карточки войдут в группу от 0 до 2 тыс. долл., другие — в группу от 2 тыс. до 4 тыс. долл. и т. д. Таким путем мы получим статистическую вариационную группировку распределения дохода. На одном полюсе будут самые бедные, которые вытянули пустые билеты в лотерее жизни, на другом — самые богатые. А в промежутке между ними окажется подавляющая часть населения.

В табл. 6-1 сведены последние статистические данные по этому вопросу. Колонка 1 дает группировку доходов; колонка 2 показывает процент семей и отдельных лиц в каждой группе доходополучателей; колонка 3 указывает долю совокупного дохода, приходящегося на семьи или на отдельных лиц, относящихся к данной группе доходополучателей. Колонки 4 и 5 подсчитаны на основе данных колонок 2 и 3, соответственно, колонка 4 показывает, какой процент общего числа семей и отдельных лиц относится к каждой данной группе доходополучателей и ко всем расположенным ниже группам, а колонка 5 — сколько процентов всего дохода получают те, кто входит в данную группу доходополучателей, или имеет еще меньший доход.

Таблица 6-1
Распределение доходов среди американских семей и отдельных лиц в 1959 г. Доход половины этих семей и отдельных лиц расположен ниже медианы дохода в 5300 долл. Средний (или арифметически средний) доход, который каждый получал бы при абсолютно равномерном распределении совокупного дохода, равен примерно 6500 долл. Вокруг уровня в 4600 долл. расположено большее число семей и отдельных лиц, чем вокруг любого другого уровня дохода. (Источник. U. S. Department of Commerce.)

Как видно из табл. 6-1, было бы серьезной ошибкой полагать, что бедные и богатые равномерно распределены вокруг людей среднего достатка. Библейское изречение: «Ибо около тебя всегда есть бедные» — не содержит ни малейшего намека на их огромное количество. Авраам Линкольн образно отметил это обстоятельство: «Господь бог предпочитает простых людей... Он создал их так много». Уже первый взгляд на распределение дохода в Соединенных Штатах показывает, как заострена пирамида доходов и как широко ее основание. Конечно, верно, что «на вершине всегда есть место», однако оно есть потому, что туда не легко, а трудно попасть. Если бы мы построили пирамиду доходов из детских игрушечных кирпичиков и каждый ряд их представлял бы доход в 1 тыс. долл., то вершина поднялась бы намного выше Эйфелевой башни, но почти все мы находились бы в пределах 1 ярда от земли.

Более того, средняя, или «медианная», группа доходов (разделяющая верхнюю и нижнюю половины) соответствует весьма скромному доходу. В 1959 г. медиана доходов для средней американской семьи из двух взрослых и нескольких детей составляла лишь около 5300 долл. Табл. 6-1 показывает, что такой доход не достигает среднего (или «арифметически среднего») семейного дохода в 6500 долл. Это является следствием того, что из-за неравномерного распределения дохода гораздо большая часть достается группам семей, расположенным выше медианы.

Посмотрим, насколько достаточен доход, получаемый сегодня типичной американской семьей. Несколько лет назад работники общественных служб сделали тщательные оценки некоторых: минимальных бюджетов:

1. Самый низкий уровень существования — без кино, практически без мяса, без услуг зубного врача, без газет, мало одежды и т. д.
2. Минимальное поддержание здоровья и благопристойности — редкие посещении кино или другие виды развлечения, время от времени дешевое мясо, некоторые медицинские услуги и услуги зубного врача и т. д.
3. Минимальный достаток - достаточный рацион, редкие отпуска и развлечения, немного табака, книг и т. д.

Первый из этих бюджетов можно оценить для 1959 г. примерно в 2500 долл. Если мы рассмотрим теперь статистические данные за 1959 г., приведенные в табл. 6-1, то оказывается, что 1/6 часть населения не имела и такого дохода, а 30% зарабатывало менее 3600 долл., необходимых для второго бюджета. Даже учитывая, что жизнь в деревне дешевле, чем в городе, можно понять, чем вызвана озабоченность общества положением «нижней трети» населения.

На основании данных той же таблицы можно подсчитать, что лишь трое из каждых пяти человек получают доход, превышающий 4400 долл., что необходимо для бюджета, обеспечивающего минимальный достаток. Если мы вернемся теперь к типичной американской семье, смотрящей на нас с журнальных реклам на лощеной бумаге, то придем к заключению, что даже без грузопассажирских автомобилей и норковых шуб лишь 5% населения имеет до вычета налогов доход в 15 тыс. долл., который, по нашим скромным подсчетам, составлял в 1959 г. минимум, необходимый для поддержания такого уровня существования. Число же американских семей, имеющих 40 тыс. долл. в год, которые, по заверениям журналов, необходимы, чтобы сводить концы с концами к востоку от Пятого авеню в Нью-Йорке, крайне незначительно.

Более того, позиции верхних слоев по отношению к остальной части населения ослабляются. Тщательные исследования, проведенные бюро экономических исследований, показывают, что неравенство в американской пирамиде доходов уменьшается. После 1929 г. доля в национальном доходе 5% населения, получает, по-видимому, лишь около 1/5 национального дохода по сравнению примерно с 1/3 в 1929 г. Рис. 12 показывает, как изменялось положение различных групп доходополучателей в течение последних 25 лет.

Рис. 12. Средний семейный доход в 1935 и в 1958 гг. По сравнению с довоенным периодом средний семейный доход во всех группах значительно возрос. Доходы пятой части всех семей, получающих самые высокие доходы, в абсолютном выражении возросли больше, а в относительном — меньше, чем в других группах. Заметьте, что доходы пятой части семей с наиболее низкими доходами не обнаруживают большого прироста. (Источники. National Resources Planning Board and U. S. Department of Commerce.)

Несомненно, что одной из причин этой тенденции к уравнению явилось современное «государство благосостояния»; тем не менее эта тенденция выявилась вполне определенно и в нашей стране, и за границей, и ее лишь частично можно объяснить действиями государства.

Бедность уменьшается

Сейчас уже прошло более века с тех пор, как в 1848 г. К. Маркс и Ф. Энгельс опубликовали «Манифест Коммунистической партии», содержащий следующие строки: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Пролетариям нечего терять кроме своих цепей». Прошедшие годы подтвердили некоторые из предвидений Маркса относительно перспектив развития промышленного капитализма, однако один из наиболее известных его прогнозов оказался ошибочным. Его утверждение, что богатые будут становиться богаче, а бедные — беднее, не может быть подкреплено тщательным историческим и статистическим исследованием. В Европе и Америке на протяжении длительного периода наблюдается устойчивое повышение минимального жизненного уровня независимо от того, измеряется ли он количеством пищи, одежды и жилищ или же продолжительностью жизни. Этот факт с очевидностью вытекает из статистических данных, которые будут приведены ниже.

Не так давно среди экономистов-историков было модным подробно описывать бедствия промышленной революции и положение обреченных на нищету масс, которые живут в городах, порождающих болезни. Фактически ни один роман Диккенса полностью не воздал должного условиям детского труда, продолжительности рабочего дня, технике безопасности и санитарным условиям на фабриках начала XIX в. Преобладала 84-часовая рабочая неделя с перерывами во время работы на завтрак, а иногда на ужин, а также на ланч. Из шестилетних мальчиков или девочек можно было выжать немало, поскольку никто не заботился о том, что станется с ними и каково будет их здоровье, когда они будут старше на 12 лет. Если у рабочего машиной отрывало два пальца, то у него все еще оставалось восемь.

Как бы ни была верна эта мрачная картина индустриальных городов, прежние историки ошибались, полагая, что подобные условия были хуже, чем условия доиндустриальной эры. Прежняя система работы на дому, при которой шерсть или пряжа выдавались рабочим, чтобы прясть или ткать дома, создавала наихудшие условия потогонной системы. Между сном и нуждой шла борьба в течение всех 168 часов недели. Вся семья, а не только ее кормилец, была вынуждена, образно говоря, сливаться в однообразном механическом труде, чтобы поддерживать свое существование. Именно поэтому рабочие союзы всегда выступали против этой системы производства даже более активно, чем против фабрики со всеми ее бедствиями.

К тому же в деревне бедность не столь очевидна, как в городах, где она бросается в глаза. Идиллическая картина здоровой и счастливой деревни, населенной дородными землевладельцами и счастливым крестьянством, — это, если говорить о большей части мира, — лишь мираж. И даже сегодня ни адская кухня Нью-Йорка или Гарлем, ни южная или северная окраина Бостона, ни «задворки» Чикаго и его «черная зона» не могут затмить бедность и убожество наших сельских районов: Тобэккороуд на дальнем Юге, отсталых в экономическом и культурном отношении районов Аппалачских гор, «пыльных районов»2 и горнопромышленных «городов-призраков».

Поэтому современные историки подчеркивают, что нынешние индустриальные условия, какими несовершенными они бы ни казались, все же представляют собой огромный шаг вперед по сравнению с предшествовавшими периодами коммерческого предпринимательства и аграрного феодализма. Насколько далеко вперед мы ушли, можно проиллюстрировать следующим отрывком, описывающим период, который некоторые еще могут помнить:

«В середине XIX в. в церковном приходе Маршама в Норфолке жила чета бедняков. Их звали Томас и Мэри Эдварде. 5 октября 1850 г. Мэри Эдварде родила своего последнего сына. Когда я родился, мой отец работал в коровнике. В семь дней недели он уходил из дому до рассвета и возвращался лишь поздно вечером, с наступлением темноты. В то время он видел своих детей только короткое время по воскресеньям, так как в зимние месяцы нас всегда укладывали спать еще до его возвращения домой. Заработную плату отца снизили тогда до 7 шилл. в неделю (около 1 долл. 40 центов), и если бы моя мать не работала на ручном ткацком станке, то семья умерла бы с голоду. Я помню, как мать сидела у станка по 16 часов в сутки, и за эти долгие часы работы она получала в среднем не более 4 шилл. (80 центов) в неделю, а зачастую и того меньше.

Дом, в котором я родился, был жалкой хижиной; в двух комнатах спали отец, мать и шестеро детей. Семья в то время испытывала крайнюю нужду. Когда мать лежала в постели с грудным ребенком, ее единственной пищей была жидкая овсяная каша с луком. Из-за плохого питания, или, точнее говоря, из-за голода, она смогла кормить ребенка грудью только одну неделю. После первой недели его перевели на хлеб, размоченный в очень скверном, обезжиренном молоке. Как только моя мать оказалась в состоянии встать с постели, она вновь должна была сесть к ткацкому станку... Цены на продовольствие возросли до уровня взвинченных во время голода цен... Единственным продуктом, цена которого не поднялась так высоко, было мясо, но этот продукт редко появляется в доме бедняка, если не считать случайного небольшого куска свинины весом около полутора фунтов, которого должно хватить семье в девять человек на целую неделю! Во время Крымской войны мясо появлялось в доме моего отца не более одного или двух раз в год!

Чтобы спасти семью от голода, отец каждую ночь приносил с поля своего хозяина несколько реп. Он обычно сам чинил нашу детскую обувь, стараясь поддерживать ее в самом лучшем состоянии, в каком только это было возможно. По субботам мою сестру и меня рано укладывали спать, чтобы мать могла постирать и починить нашу одежду, и в воскресенье у нас всегда было чистое и опрятное платье. В те времена мы не имели смены одежды. Эта работа отнимала у матери почти весь субботний вечер, но в воскресенье она вставала рано утром, чтобы приготовить скудный завтрак перед нашим уходом в воскресную школу.

Это была единственная школа, в которой мне довелось учиться».

Два мира?

Даже в настоящее время в большей части Азии и Африки жизненный уровень ниже, чем он был в странах Запада до промышленной революции. Рис. 13 показывает, как быстро росло производство в Соединенных Штатах. А недавно крупный экономист-статистик Саймон Кузнец из Гарвардского университета показал, что в ведущих странах Запада уже в течение десятилетий средние темпы роста производства в расчете на душу населения были весьма высокими. Сколь быстрым был этот рост? Около 10% за десятилетие во Франции и Англии, около 16% в Канаде и Соединенных Штатах и почти 30 % за десятилетие в Швеции!

Более высокая производительность дает больше продукции и больше досуга:

Рис. 13. Экономический прогресс, 1890-1959 гг. Технические усовершенствования, улучшенные товары производственного назначения и более квалифицированный труд привели к тому, что производство возрастало быстрее, чем население. Заметьте — это «относительная» или «полупропорциональная» диаграмма; вертикальный масштаб вычерчен так, что равные вертикальные отрезки отражают равные изменения не по абсолютной величине, а в процентном отношении. Пример: 400% настолько же удалены от 200%, как и 200% от 100%. (Источник. President's Councel of Economic Advisers.)

А как обстоит дело с прогрессом в более бедных странах? Мы не располагаем данными, чтобы дать точный ответ на этот вопрос. Проф. Кузнец склоняется к той точке зрения, что рост производительности в этих странах отставал. Он высказал следующее важное замечание:

«...Ныне развитые страны были уже впереди «остальной части мира», когда началась современная индустриализация, и она лишь усилила неравенство».

Табл. 6-2 показывает, что различия в уровне дохода на душу населения в разных странах весьма значительны. А карта (рис. 14) показывает, что и сами Соединенные Штаты ни в коей мере не представляют собой зону единообразных доходов. На Юге доходы гораздо ниже, чем на Северо-Востоке и на западном побережье. Такой штат, как Миссисипи, все еще едва ли добился такого уровня дохода на душу населения, какой был достигнут в Пенсильвании и Нью-Йорке в 1900 г. Однако интересно отметить, что региональные различия в уровне дохода изменяются и постепенно сужаются. Юг подтягивается, а такие районы, как Новая Англия, где в течение длительного времени уровень доходов был выше среднего, вновь приближаются к среднему уровню; в других же штатах, как, например, в Калифорнии, рост дохода опережает повышение среднего уровня.

Жизненный уровень американцев — самый высокий в мире, но разрыв сокращается:

Таблица 6-2
Доход на душу населения в разных странах в 1957 г. (в долл.)

Между штатами существуют большие различия в уровне доходов:

Рис. 14. Личный доход на душу населения, 1959 г. Темпы роста доходов на Юге превышают средний темп, и поэтому различия в доходах между штатами сокращаются. Тем временем темп роста дохода на душу населения в Новой Англии и других районах с высоким уровнем дохода не достигает среднего, поэтому уровень дохода в этих районах уменьшается, приближаясь к общенациональному уровню. (Источник. U.S Department of Commerce.)

Как измерять неравенство между группами доходов

Как велико различие в доходах и как измерить степень неравенства в распределении дохода? Из данных табл. видно, что примерно половина всех американцев получает доход от 3000 до 7500 долл. Это означает, что 1/4 часть американцев имеет доход менее 3000 долл. и такая же часть американцев — свыше 7500 долл. Разумеется, из того факта, что эти две группы — с доходом свыше 7500 долл. и ниже 3000 долл. — состоят из одного и того же количества семей и отдельных лиц, вовсе не следует, что на них приходится один и тот же процент всего дохода. В действительности низшая четверть населения получает меньше 1/4 части того дохода, который достается высшей четверти.

Это подсказывает нам, как подойти к задаче количественного измерения степени неравенства в распределении дохода. Мы можем поставить вопрос, какая часть всего дохода идет к низшей 10-процентной группе населения? Какая часть идет к низшей 50-процентной группе? К низшей 95-процснтной группе? И так далее. Эти данные можно без труда вывести из табл. 6-1.

Если бы доходы распределялись совершенно равномерно, то низшая; 20-процентная группа населения (что в данном случае означало бы любую 20-процентную группу) получала бы ровно 20% всего дохода, низшая 80-процентная группа получала бы 80% дохода, а высшая 20-процентная группа получала бы также лишь 20% дохода.

В распределении доходов нет ни абсолютного равенства, ни абсолютного неравенства:

Такой случай представлен на рис. 15 так называемой «кривой Лоренца», где на оси абсцисс нанесен процент населения — от беднейших слоев к высшим, а на оси ординат — процент получаемого ими дохода. Диагональная прямая абсолютного равенства основана на данных колонки 1 таблицы, помещенной на стр. 165.

Рис. 15. Распределение дохода в США, 1959 г. (кривая Лоренца). Вычертив диаграмму на основе приведенных данных, мы увидим, что кривая фактического распределения доходов находится между двумя кривыми, представляющими случаи абсолютного равенства и абсолютного неравенства. Заштрихованная площадь на этой диаграмме Лоренца (в процентном отношении к половине этой площади) данного неравенства доходов. (А как бы выглядела эта кривая в бурные 20-е годы нашего века, когда неравенство было значительно более сильным?)

На этом мы закончим рассмотрение случая абсолютного равенства. Другой крайностью является гипотетический случай абсолютного неравенства, когда все, за исключением одного человека (скажем, 99 из 100 человек), не имеют дохода, а этот один человек получает весь доход. Это показано в колонке 3 той же таблицы.

Почему это так? Потому, что низшие группы в 0, 20, 80 и 99 человек вообще не имеют никакого дохода. Однако низшая группа в 100 человек включает в себя последнего человека, и на всех людей приходится, конечно, весь доход. Нижняя кривая на диаграмме Лоренца — черная линия, идущая под прямым углом, — представляет собой случай абсолютного неравенства.

Любое фактическое распределение дохода, например, распределение дохода в 1959 г., занимает промежуточное положение между этими крайними случаями. По колонкам 4 и 5 табл. 6-1 можно проверить, что ряд величин выражен здесь приближенными цифрами колонки 4 таблицы на стр. 102. Кривая Лоренца для этого распределения дохода представляет собой промежуточную кривую на 15, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, дает нам меру неравенства в распределении дохода.

Имеются и другие способы измерения степени неравенства в доходах. О наиболее интересном из них мы можем здесь лишь упомянуть, не вдаваясь, однако, в подробности. Швейцарского профессора экономики Вильфродо Парето, итальянца по происхождению, часто называют — хотя это и сомнительно — идеологическим предшественником фашизма. Применяя определенную логарифмическую таблицу, именуемую «таблицей Парето», он нашел, что «верхний хвост» данных о доходе во многих странах и в разные времена располагался вдоль прямых линий, имеющих почти один и тот же наклон. Он полагал, что это основной закон природы. Согласно закону Парето, тенденция к неизменному распределению дохода проявляется неизбежно вне зависимости от социальных и политических институтов и налогообложения. Более тщательные исследования, проведенные за последние 50 лет, опровергли универсальность и неизбежность действия закона Парето. Так, в Великобритании после второй мировой войны подоходный налог распространился настолько широко, что после уплаты налогов осталось лишь 70 человек с доходом более 24 тыс. долл.

Тенденции в неравенстве

Как изменяется степень неравенства в распределении дохода у современных наций? Не возрастает ли она, как этого опасаются некоторые пессимисты? С помощью кривой Лоренца и других графических методов ученые нашли, что в Америке неравенство несколько уменьшилось по сравнению с 1929 г. Оказывается, что в Великобритании и Соединенных Штатах степень неравенства в доходах примерно одинакова, причем основные различия объясняются, по-видимому, не столько разницей в социальной философии, сколько тем обстоятельством, что в Америке относительно высока доля натуральных фермерских хозяйств и низкооплачиваемых негритянских рабочих.

В чем различие между этими двумя странами с точки зрения неравенства в распределении богатства? Так как многие рабочие имеют хороший заработок, хотя они и не накопили и не унаследовали никакого богатства, кривая Лоренца в графике распределения богатства обычно гораздо более сильно отклонена от диагональной линии и показывает более высокую степень неравенства. Но если в графике доходов Великобритании и Соединенных Штатов кривая Лоренца примерно одинакова, то, применяя ее к графику распределения богатства, мы убеждаемся в том, что более старое британское общество с присущим ему большим социальным расслоением, как и следовало предполагать, обнаруживает значительно более сильное неравенство.

Существовал ли золотой век большего равенства в распределении доходов в период, предшествовавший индустриализации? Отрывочные исторические данные не подтверждают этого. Характеризуются ли развитые общества, как правило, большим неравенством, чем слаборазвитые нации? Нет, периодические наблюдения туристов свидетельствуют как раз об обратном: крайности нищеты и богатства в бедных странах выступают более ярко, нежели в индустриальных странах. Подобную точку зрения подтверждают и ограниченные статистические данные, имеющиеся по этому вопросу. Так, кривая Лоренца применительно к Цейлону или Италии показывает более высокую степень неравенства по сравнению с США, Великобританией и Голландией.

Какая страна характеризуется в настоящее время наибольшим равенством? Никто не может сказать, как сопоставить неравенство в Советском Союзе или Китае с неравенством в странах со смешанной системой. Если ограничиться кругом стран со смешанной системой, то, как полагают, список может возглавить молодое государство Израиль; интеллигенция — врачи, учителя и т. д. — имеется там в таком количестве и получает такие доходы, что разница в оплате между нею и обычными рабочими, по-видимому, намного меньше, чем в других странах. Степень неравенства низка в Дании, Голландии и других странах со смешанной экономикой.

Некоторые факторы связанные с различием в доходах

Какая из всех профессий приносит больше всего денег? В последние годы таковой, несомненно, является профессия врачей. Врачи намного обогнали адвокатов; они имеют средний доход около 19 тыс. долл. и медиану доходов — около 16 тыс. долл., у адвокатов же средний доход и медиана доходов составляют соответственно 13 тыс. и 9,5 тыс. долл. Чем объяснить такие высокие доходы врачей? Их можно объяснить главным образом тем, что расходы на обучение врачей настолько велики, а возможности наших медицинских учебных заведений настолько низки, что в результате мы не готовим сейчас и того количества врачей, какое готовили в 1910 г., хотя спрос на их услуги намного возрос. Кроме того, сохранению высоких доходов врачей всячески способствуют организации медиков; эта их деятельность вызывает многочисленные обвинения по их адресу.

Медиана доходов зубных врачей составляет около 10,5 тыс. долл., инженеров — около 9,5 тыс. долл., школьных учителей — около 4,7 тыс. долл. У преподавателей колледжа в целом медиана жалованья равна примерно 6 тыс. долл. за девятимесячный учебный год (и 7 тыс. долл., если они преподают также и в летних школах, однако такую возможность имеет лишь половина из них; профессора же крупнейших университетов получают вдвое больше). За последнее время жалованье учителей повысилось. Наиболее низкооплачиваемыми из всех профессий остается прислуга. Медиана ее жалованья все еще едва ли превышает 4 тыс. долл.! Даже с учетом чаевых, которые она получает, ее доходы невероятно низки.

Увеличиваются ли доходы с возрастом? У лиц, занятых низкооплачиваемым физическим трудом, они не возрастают. На такой работе рабочий в зените, когда ему двадцать с небольшим лет; после этого его положение ухудшается. У людей, имеющих профессию или занятых административной работой в компаниях, доходы с возрастом увеличиваются. Врач, как и адвокат, достигает своего расцвета к 50 годам; и тот и другой могут рассчитывать, что им удастся проработать дольше пенсионного возраста. Младший чиновник с дипломом, который начинает обучаться делу, обычно получает оклад в 550 долл. в месяц. Если ему повезет, он уйдет в отставку в качестве председателя совета директоров, зарабатывая, скажем, 90 тыс. долл. в год и получая тантьемы и пенсию.

Жалованье высших должностных лиц возрастает с величиной фирмы, но отнюдь не в строгой пропорциональности. Статистика показывает, что глава корпорации А, которая по своей величине вдвое превышает компанию Б, получает больше по сравнению с главой этой компании не в 2 раза, а лишь примерно на 30%. Конечно, у вас вдвое меньше шансов стать высшим должностным лицом в корпорации А, чем в компании Б, но это не может послужить доводом против стремления работать в большом бизнесе. Работая в корпорации А, вы можете рассчитывать на жалованье, по меньшей мере равное окладу президента компании Б, и этот оклад, получаемый в крупной фирме, ничуть не хуже оклада, получаемого в мелкой.

С другой стороны, многие корпорации и учреждения установили жесткие правила ухода на пенсию в возрасте 65 лет. Ввиду увеличения продолжительности жизни это создает проблему долгих лет бездеятельной и безрадостной жизни пенсионера. Решение этой проблемы сведется, по всей вероятности, к следующему: пусть каждый уходит от дел постепенно, а не сразу; при оценке человека нужно не только исходить из его возраста, а полностью учитывать все его качества.

Имеет ли смысл высшее образование?

Какое влияние оказывают образование и обучение на доход, получаемый в течение всей жизни? Окупаются ли связанные с ними расходы? Есть все основания утверждать, что эти расходы окупаются. Даже если вам приходится занимать деньги из расчета 6%, даже если вы в течение ряда лет вынуждены отказываться от выгодной работы, даже если вам приходится жить не дома и платить за питание и за книги, все равно, если вы получили профессию, доступ к которой открыт только выпускникам колледжей, ваши заработки в течение всей жизни, по всей вероятности, с лихвой компенсируют эти затраты. (Высокая квалификация дает преимущества: исследование, проведенное журналом «Тайм», показывает, что «прилежные зубрилы» — мы используем жаргон этого журнала — по окончании колледжа получают немного более высокое жалованье, чем «заправилы университетского двора», но и те и другие получают больше тех, кто ничем не выделялся в толпе студентов.)

Деньги — это еще не все. Лучше быть необразованным, бедным и счастливым, чем богатым и несчастным. Государственная комиссия по психическим заболеваниям и здравоохранению опубликовала в 1960 г. результаты обследования сравнительного умонастроения людей с различным образованием. Не являются ли выпускники колледжей более беспокойными и подавленными людьми по сравнению с теми, кто не получил достаточного образования? Нет, не являются, хотя этот ответ и может показаться в высшей степени неожиданным. Среди выпускников колледжей больше людей, считающих себя счастливыми, и меньше психически больных. Правда, они более склонны к самоанализу, но это сочетается у них с чувством большей обеспеченности и удовлетворенности. У них более широкие перспективы и более высокие стремления; и если они все же озабочены чем-то, то это, как правило, вызвано действительными, а не мнимыми трудностями.

Рис.16 показывает, как различаются профессии по размерам заработка. Не можете ли вы объяснить, почему отдельные профессии по размеру дохода располагаются в следующем порядке: юрист, врач, преподаватель колледжа и армейский офицер?

У юристов и врачей неравномерность в распределении дохода сильна, у профессоров и офицеров армии она меньше:

Рис. 16. Неравенство в доходах некоторых профессий. Почему кривая распределения доходов врачей и юристов, получающих жалованье, находится посередине между четырьмя кривыми, указанными на диаграмме? Почему можно ожидать, что кривая распределения доходов зубных врачей будет расположена как раз над кривой распределения доходов врачей? Как будет выглядеть кривая распределения доходов лиц, спекулирующих обыкновенными акциями? (Источник. G. J. Stingier, National Bureau of Economic Research, New York. 1956.)

Различия в способностях и доходах

В части 4 мы подробно рассмотрим экономические принципы, лежащие в основе распределения доходов. Но здравый смысл дает возможность заранее предвидеть некоторые стороны изложенного в этой части книги анализа и подсказывает нам, что одним из факторов, помогающих объяснить разницу в доходах, являются различия в самих людях.

У юристов и врачей неравномерность в распределении дохода сильна, у профессоров и офицеров армии она меньше

Эти различия могут быть физическими или умственными, они могут зависеть от темперамента или даже от нравственности. Такие различия могут быть связаны с биологической наследственностью, передаваемой через гены клеток, или с социальным и экономическим окружением. Они могут быть постоянными — подобно тому как человек рождается блондином, — или приобретенными, например, в связи с теми преимуществами, которые дает образование. Эти различия могут затрагивать даже такие условности, как наличие или отсутствие профсоюзного билета, предрасположение к пропускам в речи звука «h» или к произношению звука «r» в слове «oil», а слова «girl» без этого звука. Частичный ответ уже скрыт в этих различиях.

Оказывается, что различия в таких физических чертах людей, как высокий рост или ширина талии, или в таких психических чертах, как коэффициент интеллектуальности или восприятие тона, не столь значительны, как разница в распределении доходов. Можно привести немало примеров, когда учений, занимающийся изучением этих черт, обнаруживает, что они распределены «нормально», причем большинство людей располагается посередине, а меньшинство — по краям, как это изображено на 17 в виде колоколообразной кривой. (Если линия коэффициента интеллектуальности отклоняется от нормального распределения, то психологи зачастую ищут соответствия путем изменения масштаба!)

Доходы — даже те, которые являются результатом труда, а не собственности, — распределены не столь плавно, как это показывает другая кривая с очень длинным уклоном в направлении лиц с наивысшими доходами.

Вообще в так называемой нормальной кривой нет ничего таинственного. Если высоты кубов (но не людей) размещены в нормальном порядке, их объемы будут увеличиваться с уклоном вправо. Более того, внимательное изучение цензовых данных о доходах показывает, что каждая категория заработанного дохода имеет тенденцию грубо приближаться к умеренно симметричной кривой колоколообразной формы; но когда вы сложите вместе распределение денег, заработанных женщинами и мужчинами, владельцами собственности и рабочими, удачливыми спекулянтами и различными другими группами, выявится огромная «скошенность » всего распределения. Наконец, если проследить за каждым получателем заработка на протяжении ряда лет, то выявится модель рассеивания доходов, причем одним из важнейших факторов, вызывающих разницу между отдельными лицами, будет различная степень безработицы, жертвами которой они становятся.

Распределены ли способности так же нормально, как и рыночные доходы?

Рис.17. Показатели роста, коэффициенты интеллектуальности и многие измеренные черты психики человека, по-видимому, следуют так называемой «нормально» колоколообразной кривой, основанной на статистическом размещении. Кривая рыночных доходов выглядит несколько скошенной, причем высшие доходы превышают низшие более чем в 100 раз.

Дискуссию по этим коренным вопросам можно было бы продолжить. Но, вероятно, с научной точки зрения более плодотворно не делать окончательных выводов до тех пор, пока не будут исследованы принципы, определяющие ценообразование товаров и факторов производства.

Здесь же, пожалуй, достаточно ограничиться предупреждением против поспешного вывода, будто в этом рассеивании доходов кроется нечто необходимое и неизбежное. В нашем обществе, основанном на конкуренции, коренные изменения в образовании уже привели к существенным переменам в степени неравенства. Более того, — и никто не знает этого лучше, чем человек, стоящий у руководства обществом, — наша система прогрессивного налогообложения значительно изменила соотношение заработков, приносимых домой, и что еще более важно, заработков, «остающихся дома» у высоко- и низкооплачиваемых категорий людей; по-видимому, это обстоятельство будет и впредь характерной чертой жизни американцев.

Положение меньшинств

Любая дискуссия о степени неравенства доходов будет неполной, если не остановиться на вопросе о положении меньшинств. И действительно эта проблема занимает каждого, ибо все мы принадлежим к какому-нибудь меньшинству. Да, даже Смиты или Лоджи и Кэботы.

Конечно, экономически наиболее значимое меньшинство состоит из негров, работающих женщин и пожилых людей. Внимательные и компетентные наблюдатели утверждают, что открытая дискриминация по половому признаку, в том смысле, что мужчинам платят более высокие ставки, чем женщинам, за тот же вид и количество работы, не является общепринятой практикой. Аналогичным образом утверждается, что и расовая дискриминация в смысле неравной оплаты за тот же труд не является преобладающей практикой.

Как примирить эти заявления с теми экономическими неравенствами, которые, как известно всякому искушенному человеку, существуют в жизни между представителями различных рас и полов и что прямо вытекает из данных табл. 6-3? Ответ на этот парадокс частично заключается в том факте, что дискриминация обычно принимает более утонченную и более эффективную форму недопущения мужчин и женщин к одной и той же работе и запрещения неграм занимать многие высокооплачиваемые должности.

Несомненно, это проливает свет на многое из того, о чем идет речь. Однако другие компетентные наблюдатели считают, что женщины и негры за ту же самую работу зачастую получают меньшую плату. В начальной школе учителя-женщины часто получают меньше, чем мужчины. На каком-либо крупном электротехническом предприятии специалисты по нормированию труда делят всю проделанную работу на две части: женскую работу и мужскую работу. Низшая ставка для мужчин примерно равна высшей ставке для женщин. Тем не менее представители и совета директоров компаний, и профсоюза признают, хотя и неофициально, что во многих смежных производствах производительность труда женщин выше, чем мужчин.

Мужчины все еще получают больше, чем женщины, белые — больше негров:

Таблица 6-3
Медиана заработной платы в 1958 г. (в долл.)

Нельзя, конечно, отрицать, что между мужчинами и женщинами существуют различия в физическом развитии и в темпераменте. Женщина, например, не может завоевать звание чемпиона по реслингу в тяжелой весовой категории или установить рекорд в беге на 100 ярдов. С другой стороны, продолжительность жизни женщин больше, и они обладают, по-видимому, большей способностью к длительной усердной работе. Точно так же между цветными и белыми существуют различия в цвете кожи и структуре волос.

Подобно этому, в нашем обществе пожилой рабочий в обычные времена чувствует себя в невыгодном положении. К сорока годам его могут уже сдать в архив, тогда как впереди у него еще лучшие годы. Нельзя сказать, что пожилого рабочего увольняют в первую очередь: его опыт и трудовой стаж обычно служат ему защитой. Но если уж его уволили, то ему гораздо труднее снова устроиться на работу. Парадоксально, что меры корпораций по оказанию помощи пожилым рабочим (выплаты за выслугу лет и пр.) являются одной из причин того, что корпорации отказываются принимать на работу пожилых рабочих, ибо наем таких рабочих стал теперь дорогостоящим делом.

Тяжелый опыт военных лет позволил извлечь некоторые полезные уроки. Женщины, негры и пожилые рабочие показали, что они в состоянии выполнять более квалифицированную работу и зарабатывать больше денег, чем это считалось возможным до войны. Практическая деятельность федеральной комиссии и комиссий штатов по справедливым условиям найма не сводилась к тому, чтобы в законодательном порядке закреплять существовавшие ранее предрассудки. Она показала, что устойчивые улучшения возможны, если люди действительно стремятся к ним. Нельзя возлагать всю вину и на «нетерпимых» предпринимателей. Некоторую долю ответственности за джимкруистское законодательство должны взять на себя и профсоюзы.

За период войны и послевоенного процветания произошло улучшение относительного экономического положения негров. С 1939 по 1960 г. медиана заработной платы цветных возросла более чем в 4 раза, тогда как медиана заработной платы белых утроилась. Но негров берут на работу в последнюю очередь, а в период депрессии их увольняют первыми. Когда работу найти почти невозможно, белые захватывают даже сферу домашних услуг.

Мы вновь стоим перед вызовом, который брошен нам проблемой высокой занятости. Ибо именно в обстановке массовых увольнений и экономической неустойчивости подрывные вопли против меньшинства — против негров, евреев, католиков, странствующих сельскохозяйственных рабочих — приобретают такую силу, которая приводит в трепет наши демократические институты.

Экономическая стратификация и благоприятная возможность

Америка всегда считалась такой страной, где каждый способный человек может занять видное положение в обществе. Легенда о «бедном, но гордом» Горации Олджере-младшем, который пробился в высший свет и женился на дочери своего босса (или которая женила его на себе), является преувеличением. Но в ней есть и частица правды, если учесть положение в старых европейских странах, где аристократические традиции умирают медленно и где так и не было введено свободное обучение после окончания начальной школы.

Например, «узы старой шкалы» и, что еще важнее, оксфордское произношение еще совсем недавно были почти обязательным условием политического успеха и социального продвижения в Англии; даже при свободном обучении лишь немногие представители низших и средних классов могли преодолеть этот барьер. В нашей стране очень немногие люди могут отличить произношение, прививаемое «подготовительной школой», и различия в речи в своей основе связаны с географическими, а не социальными различиями. Американская стенографистка по своей внешности почти не отличается от аристократки.

Кроме того, наша цивилизация была довольно материалистичной, успех в ней оценивается с позиций бизнеса. Так как «с деньгами можно всего добиться», то аутсайдерам легче пробиться в высший слой, чем в обществе, где большее значение придают традициям. Нувориши одного поколения, как, например, Вандербильты, становятся вершителями судеб в следующем поколении.

Тем не менее тщательное исследование анкетных данных о социальном происхождении преуспевающих бизнесменов-директоров и чиновников корпораций вскрывает некоторые неожиданные факты. Типичный администратор американской компании не является выходцем из семьи фермера или рабочего; как правило, среди них нет таких, у кого отец не был бы тоже бизнесменом или специалистом. В табл. 6-4 обобщены результаты некоторых типичных исследований, которые были проведены Тауссигом, Джослином и другими.

Означает ли это, что в американском экономическом обществе доступ в привилегированные классы становится все более затруднительным? Тауссиг и Джослин не уверены в этом. Они указывают, что возможны два диаметрально противоположных объяснения: во-первых, в прошлом в Америке имела место высокая социальная мобильность: сливки общества поднимались вверх, оставляя на дне людей, менее одаренных природой, и, во-вторых, имеются высокие и быстрее всего растущие барьеры, которые затрудняют переход из одного экономического класса в другой.

Всякий может подняться по лестнице успеха, но легче начинать с более высокой ступени:

Таблица 6-4
Социальное происхождение преуспевающих руководителей бизнеса в Соединенных Штатах. Хотя в общей численности населения рабочих значительно больше, чем бизнесменов, наиболее преуспевающие бизнесмены происходят именно из семей бизнесменов. Какие тенденции вы усматриваете в этой таблице? Как вы их объясните? (Источник. F. W. Taussig and С. S. Joslyn, American Business Leaders, Macmillan, New York, 1932, «Fortune».)

Тауссиг и Джослин отдают предпочтение первой точке зрения, полагая, что невозможно задерживать рост одаренного человека». Большинство социологов не согласится с этим. Они будут подчеркивать значение тысячи и одной неуловимой психологической, социальной, экономической и относящейся к области образования причины того, что дети из менее удачливых семей оказываются в невыгодном положении; что одинаковые способности не всегда могут привести к равным успехам; что

Цветов так много отцветает
Незримо для толпы людской
И аромат свой расточает
Пустыне знойной и сухой.

Но на какую точку зрения ни стать, выгоды для практической политики будут одни и т.е же. Люди представляют собой наиболее важную форму общественного капитала нации, более того — форму капитала, приносящую высокий процент, в которую в прошлом мы вложили слишком мало средств. Талант, где бы он ни был спрятан, стоит того, чтобы его отыскивать и развивать.

Выводы

1. Исследование фактического распределения доходов в Соединенных Штатах показывает, что величина медианы доходов меньше, чем это обычно полагают. Хотя в настоящее время доходы США выше, чем когда бы то ни было раньше или чем в любой другой стране, они все же не так велики, чтобы обеспечить в наше время достаточный уровень жизни, соответствующий обычным представлениям о нем.

2. Тщательные исследования фактов не подтверждают того взгляда, что в современных индустриальных нациях бедные становятся все беднее. После промышленной революции в Западной Европе и Америке на протяжении длительного периода наблюдается устойчивое повышение среднего жизненного уровня, опережающее рост уровня жизни в слаборазвитых странах. Даже в пределах Соединенных Штатов различия в уровнях жизни весьма велики. Однако старые различия между Севером и Югом постепенно сокращаются.

3. Степень неравенства в распределении дохода можно измерить с помощью кривой Лоренца. Она показывает, какая часть общей суммы дохода идет беднейшим группам, составляющим 1, 10, 50, 95% населения и т. д. В современной Америке неравномерность в распределении дохода меньше, чем в 1929 г, или чем в слаборазвитых странах, однако она все еще весьма значительна. Представляет интерес вопрос об установлении связи между кривыми распределения дохода и различиями в умственных и физических способностях людей.

4. Такие группы меньшинств, как пожилые люди, женщины, негры и различные этнические группы, ставят перед любой демократией важные экономические проблемы. На стыке между экономической теорией и социологией мы встречаемся с любопытными вопросами относительно «текучести элиты». Такие широко распространенные и избитые фразы, как «нажито, жито, прожито за три поколения», оказывается, находят лишь частичное подтверждение в действительности. Существует несомненная связь между доходом и социальным положением как наших родителей и прародителей, так и нас самих, но что является причиной и что следствием — установить трудно.