Следственные действия

Понятие и общие правила производства следственных действий

Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процессуальных действий, многие из которых непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди них занимают так называемые следственные действия.

К сожалению, законодатель, неоднократно используя термин «следственные действия», не раскрывает в тексте УПК его содержания. Это обстоятельство обусловливает различные подходы ученых к определению следственных действий.

На наш взгляд, наиболее обоснованной является точка зрения, в соответствии с которой следственными действиями следует считать производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познавательного характера, направленные на собирание новых и проверку имеющихся доказательств.

Целью любого следственного действия является получение значимой для уголовного дела информации о событии преступления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих установлению обстоятельствах. В свою очередь, основные задачи следственного действия — это получение новых или проверка имеющихся доказательств. Вместе с тем посредством следственных действий могут решаться и другие, факультативные задачи, в том числе непроцессуального характера (розыск обвиняемого, выявление признаков нового преступления и т. д.). Помимо этого, каждое следственное действие имеет и свои частные цели и задачи, обусловливающие его существование и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессуального закона.

Условия правомерности любого следственного действия заключаются в точном соблюдении всех предусмотренных законом процессуальных правил, регламентирующих его подготовку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов.

Такие процессуальные правила можно разделить на две группы:

1. общие правила, которые в целом регламентируют производство всех следственных действий (ст. 164—170 УПК);
2. частные правила, определяющие порядок производства отдельно взятых или близких по характеру следственных действий, например осмотра, обыска, выемки, допроса и т. д. (гл. 24—27 УПК).

Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части).

Общие правила производства следственных действий обусловлены назначением уголовного судопроизводства, его принципами, а также общими условиями предварительного расследования. Они частично содержатся в гл. 22 УПК, а частично вытекают из других положений закона (п. 3 ч. 1 ст. 38, п. 1 ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 156 УПК и т. д.). С учетом анализа всех указанных процессуальных норм представляется возможным сформулировать следующие общие правила производства следственных действий:

1) следственные действия могут проводиться только по возбужденному уголовному делу. Исключение из этого правила составляет осмотр места происшествия, предметов и документов (ч. 2 ст. 176 УПК), осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 УПК), освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК) и выемка (ст. 183 УПК), а также производство судебной экспертизы (ч. 4 ст. 195 УПК) и получение образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 202 УПК). Законодатель допускает такое исключение, исходя из специфического характера указанных следственных действий, связанных с необходимостью в кратчайшие сроки обнаружить и зафиксировать материальные следы преступления;

2) выбор следственного действия, которое должно быть произведено в конкретной следственной ситуации, осуществляет сам следователь. Вместе с тем законодатель предусматривает ряд исключений, обязывающих следователя осуществить определенные следственные действия в определенных ситуациях (ч. 2 ст. 46, ст. 173, ч. 1 ст. 223.1 УПК);

3) в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения предусмотренные законом следственные действия. Так, некоторые наиболее распространенные следственные действия (следственный осмотр, допрос, обыск) проводятся практически по каждому уголовному делу. Другие (очная ставка, предъявления для опознания, освидетельствование) проводятся реже. Некоторые (следственный эксперимент или проверка показаний на месте) в силу их объективной необходимости, а также большой организационной сложности широкого распространения в следственной практике не имеют;

4) следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя;

5) следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человека и гражданина (п. 4—9, 11, 12 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения. Данное правило соответствует международным стандартам обеспечения прав и свобод личности и вытекает из положений Конституции РФ и принципов уголовного судопроизводства. Процессуальный порядок получения подобных судебных решений регламентирован ст. 165 УПК.

Так, следователь при наличии предусмотренных законом оснований для производства следственного действия с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. Данное ходатайство в 24-часовой срок с момента поступления подлежит единоличному рассмотрению федеральным судьей районного (военного) суда по месту производства предвари тельного расследования или по месту осуществления предполагаемого следственного действия. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь (дознаватель). Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих решений: а) о разрешении производства следственного действия; б) об отказе в производстве следственного действия с обязательным указанием мотивов такого отказа.

Вместе с тем в процессе предварительного расследования может сложиться следственная ситуация, требующая безотлагательного производства определенных следственных действий, осуществляемых на основании судебного решения (осмотра, обыска жилища или личного обыска либо выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи).

В частности, согласно приказу Председателя Следственного комитета РФ к подобным безотлагательным ситуациям можно отнести случаи, когда: а) необходимо реализовать меры по предотвращению, пресечению преступления, закреплению его следов; б) фактические основания для производства указанных следственных действий появились в ходе осмотра, обыска и выемки в другом месте; в) промедление с их производством позволит подозреваемому скрыться; г) неотложность их проведения обусловлена обстановкой только что совершенного преступления; д) возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия искомых объектов; е) имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производятся какие либо следственные действия, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.

При подобных обстоятельствах закон допускает некоторое отступление от общего правила и уполномочивает следователя выполнить такие действия на основании собственного постановления без судебного решения. Но в этом случае следователь в 24 часовой срок с момента начала следственного действия обязан письменно уведомить судью и прокурора о его проведении. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и его протокола. В свою очередь, судья, получив указанные материалы, в 24 часовой срок обязан их проверить и вынести постановление о законности следственного действия; либо о незаконности следственного действия и признании его результатов недействительными, что обусловливает недопустимость всех полученных таким образом доказательств;

6) производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;

7) при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры, а также создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц;

8) при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Так, в настоящее время наукой разработано множество различных технических средств, а также приемов и методов работы с ними, которые способствуют поисково-познавательной деятельности следователя по установлению истины в ходе расследования уголовного дела. О применении технических средств перед началом производства следственного действия предупреждаются его участники;

9) факт производства следственного действия, его ход и результаты фиксируются в процессуальном документе — протоколе следственного действия, который является основным средством фиксации проведенного мероприятия. Правила оформления протокола регламентируются ст. 166, 167 УПК. Так, он должен быть составлен следователем в ходе следственного действия или сразу после его окончания. Во вводной части протокола указываются: а) место, дата и время производства следственного действия; б) должность, фамилия и инициалы следователя; в) данные о личности всех участников следственного действия с указанием о разъяснении им в необходимых случаях прав, обязанностей и ответственности. При этом законодатель, руководствуясь положениями принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, в целях обеспечения безопасности отдельных лиц (потерпевшего, свидетеля, их родственников и т. д.) предусматривает возможность сохранять в тайне данные о личности определенных участников следственного действия (ч. 9 ст. 166 УПК). В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит соответствующее постановление с указанием псевдонима участника и образцом его псевдоподписи. Данное постановление помещается в конверт, который приобщается к уголовному делу в опечатанном виде.

В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании решения следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. При таких обстоятельствах соответствующие документы передаются руководителю следственного органа для проверки законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

В описательной части протокола фиксируются: а) отдельные действия следователя и иных лиц, причем в той последовательности, в которой они проводились; б) результаты следственного действия, в том числе изъятые вещественные доказательства или иные документы; в) технические средства, условия и порядок их использования, а также полученные с их помощью результаты. И наконец, в заключи тельной части протокола отмечается факт ознакомления с ним участвующих лиц, а также их замечания и заявления по существу следственного действия.

Протокол предъявляется для ознакомления под роспись всем участникам следственного действия, которые при этом имеют право делать замечания по поводу его дополнения и уточнения. Если участник следственного действия в силу физических недостатков или со стояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают содержание протокола и факт невозможности его подписания. В случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать протокол в нем делается соответствующая запись, которая удостоверяется подписями следователя, а также защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. При этом лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин такого отказа (ст. 167 УПК);

10) помимо протокола, законодатель допускает возможность использования иных средств фиксации хода и результатов следственного действия, а именно: изготовления слепков и оттисков следов; составления различных схем, планов, чертежей; стенографирования, фотосъемки, аудио и видеозаписи и т. д., о чем делается отметка в протоколе (ч. 8 ст. 166 УПК). Все указанные материалы хранятся при уголовном деле и являются неотъемлемыми приложениями к протоколу следственного действия. Без протокола они не имеют юридической силы, а соответственно, и доказательственного значения.

Участники следственных действий

Круг участников следственных действий весьма разнообразен. Од ни участники выступают от имени государства и в рамках своих полномочий направляют или непосредственно осуществляют следственное действие. Другие вовлекаются в следственные действия как источники доказательственной информации или как субъекты, способные своими действиями (бездействием) повлиять на установление имеющих значение для дела обстоятельств. Третьи необходимы для оказания определенной интеллектуальной или технической (а иногда и физической) помощи в проведении следственных действий. Участие четвертых создает гарантии для обеспечения прав заинтересованных лиц. В связи с этим различен и процессуальный статус участников, поскольку некоторые из них обладают определенными государственно-властными полномочиями, а другие обязаны выполнять их предписания, законные требования и т. д.

Таким образом, учитывая функциональное назначение и особенности процессуального статуса участников следственных действий, их условно можно разделить на две группы:

1) должностные лица, осуществляющие следственные действия. К ним относятся следователь (дознаватель) и оперативные сотрудники.

Следователь руководит следственным действием, направляет его ход и выполняет мероприятия по непосредственному собиранию и проверке доказательств. В случаях производства крупномасштабного следственного действия с привлечением оперативных сотрудников на следователя также возлагается координация их деятельности. Для оказания организационно-методической помощи следователю в производстве отдельных следственных действий по поручению руководителя следственного органа может принимать участие следователь-криминалист. В отдельных случаях этот участник уголовного процесса вправе и самостоятельно производить отдельные следственные действия без принятия уголовного дела к своему производству (п. 401 ст. 5 УПК). Дознаватель уполномочен осуществлять функции следователя в рамках предоставленных ему процессуальных полномочий, а имен но: при производстве дознания как формы предварительного расследования; при выполнении неотложных следственных действий в по рядке ч. 1, 3 ст. 157 УПК; при выполнении отдельных поручений следователя о производстве следственных действий в порядке ч. 4 ст. 157 УПК. Должностные лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (оперативные сотрудники), могут быть привлечены к участию в следственном действии для оказания помощи следователю в проведении конкретных мероприятий по собиранию и проверке доказательств, для выполнения ряда организационных функций (ч. 7 ст. 164 УПК). При необходимости они могут осуществлять различные непроцессуальные мероприятия, направленные на обеспечение безопасности других участников, а также на преодоление противодействия производству следственного действия;

2) лица, привлекаемые к участию в следственных действиях. К ним относятся: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, защитник, представитель, законный представитель, эксперт, специалист, переводчик и понятые. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК следователь, привлекая к участию в следственном действии любого из указанных лиц, должен удостовериться в его личности, разъяснить цель следственного действия, права и порядок его проведения. Помимо этого, участвующие в следственных действиях потерпевший и свидетель предупреждаются об уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение своих процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 307 и 308 УК, а эксперт и переводчик — ст. 307 УК.

Так, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и свидетель привлекаются к участию в ряде следственных действий (допросов, очных ставок, предъявлений для опознания и т. д.) как источники вербальной или визуальной доказательственной информации. Защитник, представитель и законный представитель вправе присутствовать при производстве любых следственных действий, производимых с участием своих подзащитных (представляемых) лиц в целях обеспечения их прав и законных интересов, оказания им правовой или иной помощи. Эксперт привлекается для производства судебной экспертизы или дает показания в целях разъяснения своего заключения.

Специалист привлекается к производству следственных действий при необходимости использования специальных знаний для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов или для применения технических средств (ст. 168 УПК). В первую очередь они должны применяться в ходе тех процессуальных мероприятий, которые связаны с собиранием объектов материального мира — вещественных доказательств и иных документов. Например, специальные знания могут способствовать обнаружению следов преступления и преступника, поиску тайников, наркотических средств и взрывчатых веществ и т. д. и т. п. В ряде случаев технические средства необходимы и при вербальных следственных действиях. В частности, содержание некоторых допросов или очных ставок желательно фиксировать с помощью аудио или видеозаписи. Участие специалиста весьма позитивно сказывается на результатах тех следственных действий, при производстве которых применялись специальные знания. Так, во первых, специалист, как правило, имеет необходимое профессиональное образование, а часто и большой опыт работы в соответствующей области. Во-вторых, специалист не является ни участником со стороны обвинения, ни участником со стороны защиты, что придает его действиям наибольшую объективность и беспристрастность.

Вместе с тем привлечение специалиста для участия в следственных или судебных действиях не является обязательным. Следователь, сам обладая необходимыми специальными знаниями и умея применить их на практике, может в ряде ситуаций обойтись и без помощи специалиста. Исключения составляют только случаи, когда участие специалиста является обязательным и прямо продиктовано законом. К таким случаям относятся: участие специалиста — судебного медика при наружном осмотре или эксгумации трупа (ч. 1, 4 ст. 178 УПК); участие врача при освидетельствовании лица, сопровождаемом его обнажением (ч. 4 ст. 179 УПК); участие педагога или психолога в допросе подозреваемого или обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста (ч. 3 ст. 425 УПК); участие педагога в допросе потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 191 УПК), а также участие специалиста при выемке электронных носителей информации (ч. 31 ст. 183 УПК).

Переводчик обеспечивает возможность участия в следственных действиях лиц, не владеющих или недостаточно владеющих языком уголовного судопроизводства. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 169 УПК перед началом следственного действия следователь удостоверяется в его компетентности, разъясняет ему права и предупреждает об ответственности.

Участие понятых необходимо для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Количество понятых не может быть менее двух. В ч. 1 ст. 170 УПК законодатель устанавливает перечень действий, при производстве которых участие понятых является обязательным (ст. 182, ч. 31 ст. 183, ст. 184 и ст. 193  УПК). Однако в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в условиях, опасных для жизни и здоровья людей, такие следственные действия могут осуществляться и без понятых. В случаях, предусмотренных ст. 115, 177, 178, 181, 183 (за исключением ч. 31 ст. 183), ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186 и ст. 194 УПК, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Остальные следственные действия могут проводиться с участием понятых, если следователь по собственной инициативе или по ходатайству других субъектов примет соответствующее решение.

Помимо указанных субъектов, в следственном действии могут принимать участие и некоторые другие лица. Анализ процессуальных норм, регламентирующих предварительное расследование, позволяет считать, что к таким участникам относятся: представители администрации организации, которые участвуют в следственном осмотре помещения, занимаемого этой организацией (ч. 6 ст. 177 УПК); обыскиваемые, т. е. субъекты, имеющие отношение к помещению, сооружению, участку местности и проч., где производится обыск; статисты, т. е. лица, участвующие в предъявлении для опознания живых лиц в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК; адвокаты, имеющие право оказывать юридическую помощь лицам, в помещении которых производится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК), а также вызванным на допрос свидетелям (ч. 5 ст. 189 УПК).

Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент

Осмотр состоит в непосредственном изучении какого-либо объекта путем его личного восприятия. Осмотр производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК). В зависимости от объекта различают следующие виды осмотра: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр местности, жилища, иного помещения; 3) осмотр предметов и документов; 4) осмотр трупа. Иногда выделяется осмотр животных, хотя законом он не предусмотрен.

Рассмотрим отдельные виды осмотра:

1) осмотр места происшествия. Под местом происшествия пони мается место совершения преступления (достоверно известное или предполагаемое) либо иного интересующего следствие события (на пример, место сокрытия похищенного или место обнаружения трупа, если он доставлен туда уже после убийства). Осмотр места происшествия является очень распространенным и важным следственным действием. По многим категориям дел (убийства, дорожно-транспортные происшествия, пожары и др.) он проводится практически всегда. Обычно наиболее важные доказательства, следы преступления, дающие следователю первоначальные нити к установлению кар тины преступления, обнаруживаются именно при этом следственном действии. От качественного и своевременного осмотра места происшествия во многом зависит успех расследования. В связи с этим он является неотложным следственным действием и в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 176 УПК).

Обычно в осмотре места происшествия выделяют две стадии: статическую и динамическую. На первой стадии обстановка исследуется в неизменном виде, в том, в котором ее застал следователь. На второй — допускается ее изменение, перемещение отдельных ее элементов, предметов в целях детального их изучения. Однако в любом случае при осмотре должна фиксироваться та обстановка, которую видят следователь и другие его участники. Если она была нарушена до начала осмотра (например, столкнувшиеся автомашины удалены с проезжей части дороги), следователь должен фиксировать то, что реально осталось на месте происшествия.

При осмотре места происшествия обязательно присутствие понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК. Следователь вправе также привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Если осмотр производится с участием обвиняемого или подозреваемого, то в нем вправе принимать участие их защитник. В необходимых случаях приглашается переводчик. Следователь может также привлечь к осмотру специалиста, который оказывает ему различную научно-техническую помощь. Указанные лица присутствуют при всех действиях следователя и могут обращать его внимание на те или иные обстоятельства и делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

При осмотре места происшествия могут применяться различные научно-технические средства, облегчающие поиск и обнаружение всевозможных следов и доказательств (особенно невидимых и слабо видимых), а также технические средства фиксации обстановки и обнаруженных следов — фотографирование, киносъемка, аудио и видеозапись, изготовление слепков и оттисков. Могут составляться также планы и схемы места происшествия или отдельных его фрагментов.

О производстве осмотра составляется протокол с соблюдением общих правил, предусмотренных ст. 165, 166 и 180 УПК. В нем фиксируется обстановка места происшествия, что обнаружено и изъято. Изымаемые предметы должны быть подробно описаны с указанием индивидуальных признаков и особенностей, по возможности упакованы и опечатаны. В протоколе должно быть указано, какие научно технические средства применялись в ходе осмотра и каков результат их применения (что обнаружено или изготовлено). Выполненные в ходе осмотра фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, планы, схемы, слепки и оттиски следов и т. п. прилагаются к протоколу.

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу;

2) осмотр местности, жилища, иного помещения. Как самостоятельный вид осмотра встречается сравнительно редко и проводится в случаях, когда осматриваемая территория заведомо не является местом преступления или иного расследуемого события (например, при проверке алиби обвиняемого выясняется, совпадает ли действительная обстановка места его пребывания с описанной им). Проводится такой осмотр по тем же правилам, что и осмотр места происшествия, за исключением следующих особенностей. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, полученного в порядке, установленном ст. 165 УПК. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации этой организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе;

3) осмотр предметов и документов. Возможны два варианта такого осмотра. Он может быть проведен в ходе того следственного действия, при котором изъяты эти предметы или документы (например, при обыске, осмотре места происшествия и др.). В таких случаях от дельный документ не составляется, результаты осмотра фиксируются в протоколе данного следственного действия. При другом варианте изымаемые документы описываются лишь в самых общих чертах, упаковываются, опечатываются, а затем проводится их более детальный осмотр, оформляемый отдельным протоколом. Какой избрать вариант, решает следователь в зависимости от конкретной ситуации.

Например, если осмотр места происшествия производится в неблагоприятной метеорологической обстановке, в пустынной местности, ночью и т. п., то изъятые при этом предметы целесообразно детально осмотреть позднее, в кабинете следователя.

При осмотре предметов и документов, кроме понятых, могут присутствовать те же лица, что и при осмотре места происшествия. Могут применяться также различные научно-технические средства. Протокол осмотра составляется по тем же правилам;

4) осмотр трупа. Чаще всего проводится в ходе осмотра места происшествия. Даже если место обнаружения трупа не совпадает с местом убийства (он был доставлен туда после убийства), это место всегда представляет для следствия интерес и поэтому подлежит осмотру. Как отдельное следственное действие осмотр трупа производится редко (обычно в морге), например когда возникает необходимость в его повторном осмотре.

При осмотре трупа фиксируются его местонахождение, поза, видимые повреждения, одежда. Особенно детально должна описываться одежда (в частности, содержимое карманов) у неопознанных трупов, поскольку это может иметь большое значение для установления личности погибшего.

Особенностью данного вида осмотра (независимо от того, осуществляется он самостоятельно или в ходе осмотра места происшествия) является то, что он должен производиться с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. При необходимости осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 178 УПК). Остальные его правила такие же, как и при других видах осмотра.

Освидетельствование по своей сущности является разновидностью осмотра со специфическим объектом — телом живого человека. В связи с этим оно выделено в отдельное следственное действие, осуществляемое в определенном порядке.

Согласно ст. 179 УПК освидетельствование проводится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Так же как и следственный осмотр, освидетельствование зачастую производится на первоначальном этапе расследования. Поэтому в случаях, не терпящих отлагательства, законодатель позволяет произвести освидетельствование и до возбуждения уголовного дела.

Освидетельствованию может быть подвергнут подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также свидетель, но только с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Следователь вправе привлечь к производству освидетельствования врача или другого специалиста. Участие понятых необязательно.

О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Протокол освидетельствования составляется по общим правилам (ст. 166, 167, 180 УПК).

Производство освидетельствования может затрагивать права личности, гарантированные Конституцией. В связи с этим закон устанавливает ограничения при проведении этого следственного действия. Если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, то оно может производиться только следователем того же пола. В противном случае освидетельствование производится врачом. Следует оговориться, что это ограничение касается только случаев, когда освидетельствование сопряжено с обнажением и не от носится к иным ситуациям (установление шрамов или родимых пятен на лице, татуировок на пальцах и т. п.).

Кроме того, фотографирование, видеозапись и киносъемка в таких случаях могут производиться только с согласия освидетельствуемых лиц.

Следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в совершении каких-либо опытных (экспериментальных) действий. Целью его является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела (ст. 181 УПК). Следственный эксперимент нередко является эффективным средством проверки чьих либо показаний или иных доказательств (их подтверждения или опровержения), а также следственных версий.

Наиболее распространенными являются следующие виды следственного эксперимента: 1) по проверке возможности наступления ка кого-либо события; 2) по выявлению последовательности происшедшего события и 3) по определению механизма образования следов.

При этом проверяются возможность восприятия какого-либо события, явления в определенных условиях (например, мог ли свидетель слышать разговор в соседней комнате; по делам о дорожно транспортных происшествиях часто проводится следственный эксперимент для установления того, мог ли водитель увидеть на определенном расстоянии какое-либо препятствие); возможность совершения каких-либо действий (например, возможно ли пронести через проем данный предмет или разместить в помещении магазина определенное количество товаров); возможности (способности, навыки, умение) определенного лица (например, умение рисовать и т. п.). Устанавливаются или уточняются какие-либо обстоятельства дела (например, можно ли за определенное время пройти какое-либо расстояние).

Процессуальные правила производства следственного эксперимента заключаются в следующем.

Место проведения следственного эксперимента зависит от его вида. Эксперимент по проверке возможности восприятия или совершения каких-либо действий должен проводиться в том же самом месте и в обстановке, максимально приближенной к действительности. Например, эксперимент по проверке видимости необходимо проводить в то же время суток, при таком же освещении (естественном или искусственном). Некоторые наиболее сложные виды эксперимента требуют воссоздания всей обстановки исследуемого события, например движения автомобиля или поезда с той же скоростью. Для других экспериментов обстановка существенного значения не имеет (например, умение рисовать или завязывать морские узлы может быть проверено и в кабинете следователя — для этого достаточно предоставить лицу необходимые предметы).

Порядок совершения опытных (экспериментальных) действий за висит от вида эксперимента. По возможности они должны совершаться неоднократно в различных вариантах. Например, при проверке возможности слышать разговор из соседней комнаты разговор имитируется вначале тихим голосом, затем — нормальным, а по том — громким. При установлении времени, затрачиваемого для того, чтобы пройти определенное расстояние, время замеряется сначала при ходьбе медленным шагом, затем — нормальным и быстрым.

При проведении следственного эксперимента обязательно присутствие понятых, причем их число нередко должно быть более двух. При необходимости в следственном эксперименте могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста (ст. 168 УПК). Это общие правила. Конкретный круг участников зависит от вида следственного эксперимента. Например, эксперимент в целях проверки способностей конкретного лица может проводиться с участием только этого лица. Если эксперимент проводится одновременно в нескольких местах (например, при проверке слышимости), то необходим помощник следователя. В таких случаях следователь руководит действиями в одном месте (например, где имитируется разговор), а его помощник — в другом (где этот разговор воспринимается). Соответственно, в каждом месте должно быть и достаточное количество понятых. Нередко в эксперименте принимают участие лица, которые совершают экспериментальные действия (например, имитируют прослушиваемый разговор). Их процессуальный статус законом не определен. На практике они именуются по-разному: статисты, имитаторы, секунданты. Каким требованиям они должны удовлетворять? Это зависит от вида эксперимента. В одних случаях эксперимент может быть проведен с участием определенного лица — именно того, чьи показания проверяются. Например, если продавец уверяет, что в подсобном помещении магазина, где произошла кража, было такое-то количество товаров, то лучше ему самому и предоставить возможность показать, как там их можно было разместить. В других случаях совершенно не важно, кто будет производить экспериментальные действия (например, при проверке возможности пронести вещь через какой-то проем). В некоторых случаях лица, совершающие экспериментальные действия, должны со ответствовать каким-то определенным признакам — пол, возраст, рост и др. (например, при определении времени, требуемого для того, чтобы пройти какое-то расстояние).

При производстве следственного эксперимента могут применяться различные технические средства — фотографирование, звукозапись, видеозапись, киносъемка. Могут производиться измерения, составляться планы и схемы.

Не допускаются действия, унижающие честь и достоинство участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здоровья.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором излагаются условия его проведения, ход и результаты. Протокол подписывается всеми его участниками. Если при его производстве применялись технические средства, то результаты их использования, а равно и экспериментально изготовленные предметы прилагаются к протоколу.

Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров

Обыск. Это следственное действие заключается в принудительном обследовании помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств отдельных граждан и иных объектов в целях отыскания и изъятия скрываемых доказательств преступления, иных предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов.

Основанием для производства обыска является наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, иные предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК). Таким образом, обыск всегда про водится при отсутствии точных сведений о месте нахождения подлежащих изъятию объектов, что обусловливает его поисковый характер.

В отличие от большинства других следственных действий, обыск в силу своих специфических задач всегда сопровождается государственным принуждением. Поэтому он производится на основании мотивированного постановления следователя, в котором обязательно указываются конкретные фактические данные, свидетельствующие о нахождении в определенном месте определенных объектов.

Помимо следователя, обязательными участниками обыска являются понятые и обыскиваемые лица, т. е. субъекты, имеющие непосредственное отношение к тому объекту, где производится обыск. В качестве обыскиваемых могут выступать как участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый и т. д.), так и лица, еще не имеющие определенного процессуального статуса. Участие обыскиваемых способствует обеспечению при производстве обыска принципов уголовного судопроизводства, создает возможность для добровольной выдачи искомых объектов, получения объяснений по поводу обнаруженного и т. д. Кроме того, следователь вправе привлечь для участия в обыске специалистов, а при необходимости — и иных лиц. Для оказания помощи в проведении конкретных мероприятий по обнаружению доказательств, для обеспечения безопасности участников и преодоления противодействия следователь может привлечь для участия в обыске оперативных сотрудников. На правах оперативных сотрудников в производстве обыска также могут принять участие специальные силовые подразделения МВД России, ФСБ России и т. д. При этом категорически не допускается привлечение для участия в обыске сотрудников данных подразделений в целях оказания психологического воздействия на присутствующих лиц. Для обеспечения прав и законных интересов обыскиваемых лиц при производстве обыска могут присутствовать их адвокаты (ч. 11 ст. 182 УПК).

До начала обыска следователь должен ознакомить обыскиваемых лиц с постановлением о его производстве и предложить им выдать искомые предметы, документы или ценности добровольно. В случае добровольной выдачи и при отсутствии оснований полагать о сокрытии каких-либо иных значимых объектов следственное действие может быть окончено. В противном случае следователь приступает к осуществлению непосредственных поисковых мероприятий. В целях отыскания и изъятия имеющих значение для уголовного дела объектов законодатель предоставляет следователю широкие процессуальные возможности. Так, следователь имеет право: а) вскрывать любые помещения, если владелец отказывается их открыть добровольно (ч. 6 ст. 182 УПК); б) запрещать обыскиваемым или иным присутствующим лицам покидать место производства обыска, а также общаться друг с другом или другими лицами (ч. 8 ст. 182 УПК); в) пресекать любые формы противодействия обыску, в том числе попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности; г) изымать любые предметы, документы и ценности, имеющие, по его мнению, отношение к уголовному делу; д) изымать любые предметы, которые изъяты из свободного обо рота (ч. 9 ст. 182 УПК).

Процессуальные возможности следователя ограничены положениями Конституции РФ и принципами уголовного судопроизводства. Так, в частности, следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица или сведения, составляющие личную или семейную тайну (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, ч. 7 ст. 182 УПК). При производстве обыска не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества (ч. 6 ст. 182 УПК).

Все изъятые в ходе обыска объекты должны быть предъявлены участвующим лицам, а при необходимости надлежащим образом упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых.

Протокол обыска составляется в соответствии с общими правила ми (ч. 12 ст. 182 УПК). Однако при этом законодатель особо подчеркивает обязанность фиксации в этом процессуальном документе места и обстоятельств обнаружения (или добровольной выдачи) искомых объектов, их количества, меры, веса и других индивидуальных при знаков. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается под роспись одному из обыскиваемых лиц.

В зависимости от обыскиваемых объектов выделяют обыск жилища, обыск нежилого помещения или иного сооружения, обыск участка местности; обыск автотранспортного средства; личный обыск и т. д. Они отличаются друг от друга тактикой производства. Особенностями процессуальной регламентации характеризуются только: обыск жилища; личный обыск; обыск предметов и документов, со держащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования.

Так, обыск в жилище (ч. 3 ст. 182 УПК) осуществляется на основании судебного решения, а при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, — без такового, но с обязательным последующим уведомлением прокурора и суда (ст. 165 УПК).

Личный обыск, т. е. обыск тела человека, его одежды или находящихся при нем вещей (ст. 184 УПК), производится на основании судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательства, личный обыск также может быть произведен в порядке ч. 5 ст. 165 УПК на основании постановления следователя. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК законодатель вообще предусматривает возможность про ведения личного обыска без такого постановления в следующих случаях: а) при задержании лица по подозрению в совершении преступления или заключении его под стражу; б) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. И наконец, личный обыск характеризуется еще одной особенностью, обусловленной принципом уважения чести и достоинства личности: все лица, находящиеся при производстве личного обыска (следователь, понятые, а при необходимости и специалисты), должны быть одного пола с обыскиваемым.

Обыск предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, и обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования также проводятся не иначе как на основании судебного решения. И хотя УПК не содержит прямого предписания на получение таких решений, эта обязанность, по мнению Конституционного Суда РФ, вытекает из системы действующего законодательства. Результаты проведенного обыска могут быть впоследствии обжалованы заинтересованными лицами в порядке ст. 124 и 125 УПК. При этом, как разъяснил Суд, таким правом обладают не только участники уголовного судопроизводства, но и другие заинтересованные лица.

Выемка. Это следственное действие заключается в добровольной выдаче или принудительном изъятии имеющих значение для уголовного дела предметов или документов, если точно известно, где и у кого они находятся. Таким образом, основанием для производства вы емки является наличие точных сведений о нахождении в определен ном месте (у определенного лица) предметов или документов, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 183 УПК). По своим целям и задачам выемка очень схожа с обыском, поэтому осуществляется в аналогичном ему процессуальном порядке и при участии лиц, у которых производится выемка. Протокол выемки также составляется по правилам протокола обыска.

Вместе с тем выемку нельзя считать процессуальной или какой либо иной разновидностью обыска. Это отдельное следственное действие, имеющее самостоятельные правовые основания и особенности, которые и отличают ее от обыска. Отличия обыска от выемки заключаются в следующем:

1) обыск проводится при отсутствии точных сведений о месте нахождения подлежащих изъятию объектов; основания для его производства носят предположительный характер. При выемке, наоборот, следователь обладает точной информацией относительно места на хождения подлежащих изъятию предметов или документов. Это обстоятельство исключает поисковый характер выемки;

2) обыск всегда связан с государственным принуждением, а выемка вполне может быть осуществлена и в порядке добровольной выдачи.

Законодатель устанавливает, что выемка некоторых специфических объектов или проводимая в некоторых специфических местах должна осуществляться не иначе как на основании судебного решения. К таковым видам выемки относятся:

1. выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК);
2. выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард (ч. 3 ст. 183 УПК);
3. выемка в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК).

Помимо этого, на основании судебного решения также должны проводиться выемка в служебном помещении адвоката или адвокатского образования и выемка предметов и документов, содержащих аудиторскую тайну.

В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи следователь обязан в трехдневный срок уведомить об этом заемщика или поклажедателя (ч. 6 ст. 183 УПК).

Наложение ареста на почтово&телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Это следственное действие сложного, комбинированного характера (ст. 185 УПК). Оно заключается в предусмотренном законом и производимом на основе общего процессуального решения комплексе мероприятий по аресту почтово-телеграфных отправлений, их последующим осмотру и выемке, направленном на получение новых или проверку имеющихся доказательств. Содержание этого комплекса сводится к следующему: 1) вынесение процессуального решения об аресте почтово-телеграфных отправлений, их осмотр и выемка; 2) арест почтово-телеграфных отправлений; 3) осмотр арестованных почтово-телеграфных отправлений; 4) выемка почтово-телеграфных отправлений; 5) отмена ареста почтово-телеграфных отправлений.

Так, процессуальное решение об аресте почтово-телеграфных отправлений принимается при наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках, других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах. Подобное решение ограничивает конституционное право на тайну переписки, почтовых и иных сообщений, по этому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 УПК может быть принято только судом в порядке ст. 165 УПК. При этом ходатайство следователя о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки должно содержать: фамилию, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться; основания наложения ареста, производства осмотра и выемки; виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту; наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово телеграфные отправления. Копия постановления суда о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и об их выемке направляется в соответствующее учреждение связи.

Арест почтово-телеграфных отправлений заключается в задержании сотрудниками учреждений связи указанных в постановлении суда почтово-телеграфных отправлений и незамедлительном уведомлении об этом следователя.

Осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных отправлений осуществляются следователем в соответствии с общими правилами производства этих следственных действий, а также с учетом следующих процессуальных особенностей:

1. осмотр, выемка производятся в соответствующем учреждении связи;
2. выемка почтово-телеграфных отправлений из тактических соображений может быть заменена снятием копий с соответствующих документов;
3. в протоколе осмотра почтово-телеграфных отправлений должно быть указано, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

Отмена ареста почтово-телеграфных отправлений осуществляется по решению следователя, когда отпадает необходимость в этой мере, но не позднее окончания стадии предварительного расследования. О своем решении следователь уведомляет прокурора и суд (ч. 6 ст. 185 УПК).

Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Контроль и запись переговоров и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами представляют собой предусмотренные законом комплексы мероприятий по негласному исследованию и фиксации современных технических способов общения в целях получения новых или проверки имеющихся доказательств (ст. 186, 186.1 УПК).

Предметом контроля и записи переговоров являются сами телефонные и иные переговоры и их содержание. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет своим назначением установление сведений об имевших место фактах соединений, об их дате, времени и продолжительности, о номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемо-передающих базовых станций.

Возможность контроля и записи телефонных и иных переговоров законодатель допускает на срок до шести месяцев только по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях. Получение информации о соединениях допускается на тот же срок, однако возможность осуществления данного следственного действия квалификацией преступления не ограничивается.

Содержание процессуальных комплексов по контролю и записи переговоров, а также по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами включает: а) вынесение процессуального решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров (о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами); б) негласную запись телефонных и иных переговоров (предоставление информации о соединениях); в) прослушивание и фиксацию фонограммы этих переговоров (осмотр представленных документов о соединениях); г) прекращение контроля и записи телефонных и иных переговоров (получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами).

Процессуальное решение о контроле и записи переговоров, о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами принимается при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц или информация о соединениях могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Решение о производстве указанных следственных действий в соответствии с ч. 2 ст. 13 УПК может быть принято только судом при наличии соответствующего ходатайства следователя. При получении письменного заявления свидетеля, потерпевшего, а также их родственников или близких о наличии в отношении их угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий решение о контроле и записи их переговоров следователь вправе принять самостоятельно.

Суд принимает процессуальное решение о контроле и записи переговоров или о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в порядке ст. 165 УПК. Ходатайство следователя должно содержать: а) сведения об уголовном деле, при производстве которого необходимо применение данной меры; б) основания, по которым производится такое мероприятие; в) фамилию, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи (наименование организации, от которой необходимо получить информацию о соединениях); г) срок осуществления контроля и записи (период получения информации о соединениях); д) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения органу дознания, а постановление о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соответственно направляется в организацию, осуществляющую услуги связи.

Негласная запись телефонных и иных переговоров, по существу, скорее напоминает ОРМ, однако по форме является процессуальным, так как прямо предусмотрено УПК. Запись телефонных и иных переговоров осуществляется по поручению следователя специальны ми техническими службами и подразделениями органов дознания (МВД России, ФСБ России и т. д.). В свою очередь, предоставление информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами заключается в направлении руководителем организации, осуществляющей услуги связи, требуемой следователем информации на любом материальном носителе в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указывается период, за который предоставлена эта информация, и номера абонентов (абонентских устройств). Информация о соединениях должна предоставляться следователю по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

Прослушивание и фиксацию фонограммы телефонных и иных переговоров осуществляет следователь. Так, он имеет право в течение всего срока осуществления негласной записи в любое время истребовать соответствующие материалы. Фонограмма передается следователю в опечатанном виде с указанием даты и времени начала и окончания записи, а также кратких характеристик использованных при этом технических средств. Прослушивание фонограммы осуществляется по правилам следственного осмотра документов. Для участия в прослушивании могут быть приглашены специалист и лицо, чьи переговоры были записаны.

Осмотр представленных документов о соединениях также осуществляется по общим правилам следственного осмотра с участием (при необходимости) специалиста. В протоколе осмотра должна быть до словно изложена та часть фонограммы или та информация о соединениях, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Фонограмма или документы, содержащие информацию о соединениях, в полном объеме приобщаются к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественные доказательства. Они хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц. А для полученных фонограмм, помимо этого, должны быть обеспечены условия для сохранности и технической пригодности для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Прекращение контроля и записи телефонных и иных переговоров или получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами осуществляется по решению следователя, когда отпадает необходимость в данной мере, но не позднее окончания стадии предварительного расследования.

Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте

Допрос. Это следственное действие заключается в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Допрос представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств, что обусловлено сравнительно простым процессуальным порядком его производства. Более того, в определенных предусмотренных законом случаях допрос должен быть проведен обязательно (ч. 2 ст. 46, ст. 173, ч. 1 ст. 2231 УПК). Он имеет как самостоятельное процессуальное значение, так и обусловливает предпосылки для проведения последующих следственных действий: очных ставок, предъявлений для опознания, проверок показаний на месте.

Основными участниками допроса являются следователь и допрашиваемый. Помимо них, в допросе могут принимать участие и другие лица (защитник, переводчик, специалист и т. д.).

Согласно ч. 1 ст. 187 УПК допрос может быть произведен в любом обусловленном обстоятельствами уголовного дела месте (в следственном изоляторе, в больнице, по месту жительства допрашиваемого и т. д.). Однако наиболее часто (по общему правилу) это следственное действие проводится по месту предварительного расследования, т. е. в кабинете следователя. В связи с этим законодатель предусматривает специальные правила вызова на допрос. Так, уведомление о допросе оформляется специальной повесткой, в которой указывается, в качестве кого вызывается лицо, место и время производства следственного действия и последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст. 188 УПК). Повестка направляется с помощью средств связи или вручается вызываемому лично; она может быть передана и через других лиц. Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через законных представителей либо через администрацию по месту работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается только в отдельных случаях, обусловленных обстоятельствами уголовного дела (ч. 2 ст. 188 УПК). Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5 ст. 188 УПК). Подозреваемый или обвиняемый, содержащийся под стражей, вызывается на допрос через администрацию соответствующего учреждения (изолятора временного содержания, следственного изолятора и т. д.). В соответствии с ч. 3 ст. 188 УПК допрашиваемый обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В противном случае он подлежит приводу либо иным мерам уголовно-процессуального принуждения.

На практике большинство допросов не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допрашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний может затянуться на несколько часов или даже суток.

Например, по уголовному делу, расследовавшемуся в 1997 г. Следственным управлением ГУВД г. Москвы по факту многоэпизодного мошенничества в риэлторской сфере, один из обвиняемых давал показания в течение трех полных рабочих дней.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки производства этого следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более четырех часов, после чего следователь обязан предоставить допрашиваемому лицу перерыв не менее чем на один час для отдыха и приема пищи. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных заключением врача, продолжительность допроса может быть и еще меньше. Поэтому в случае, если следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, он должен прервать процедуру допроса и продолжить ее в другой день.

Перед началом допроса следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого, разъясняет ему права, порядок производства следственного действия, а в необходимых случаях предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. При возникновении сомнений относительно владения допрашиваемым лицом языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, следователь также должен выяснить, на каком языке тот желает давать показания.

Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это означает, что следователь по своему усмотрению определяет структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе задает необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами следователя; в другой ситуации следовать сразу начинает за давать необходимые вопросы и т. д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа (ч. 2 ст. 189 УПК). Давая показания, допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК).

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем протоколе (ст. 190 УПК), который, помимо общих правил, должен отвечать следующим процессуальным требованиям: 1) показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно; 2) вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса; 3) в протоколе указываются и те вопросы, которые были отведены следователем или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов; 4) протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т. д.) и данных в связи с этим показаниях. Дополнительными средствами фиксации хода и результатов допроса могут быть аудио и видеозапись. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица различают допрос обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего и эксперта. Кроме того, отдельные требования законодатель предъявляет к допросу несовершеннолетнего. Так, допрос подозреваемого или обвиняемого осуществляется по общим правилам, но с учетом соответственно ч. 2 ст. 46 и ст. 173 УПК и при участии защитника, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 50 и ст. 52 УПК. Допрос свидетеля или потерпевшего предусматривает обязанность следователя предупредить этих участников об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший может явиться на допрос со своим представителем, а свидетель — со своим адвокатом, который пользуется правами защитника, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, подлежащие занесению в протокол. Допрос эксперта может быть произведен только в целях разъяснения данного им заключения.

И наконец, допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего характеризуется рядом процессуальных особенностей, обусловленных его возрастом и психическим развитием. Так, лица, не достигшие 14 лет, а по усмотрению следователя — и остальные несовершеннолетние допрашиваются с обязательным участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать и его законный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не могут являться субъектами преступлений, поэтому не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вместо этого следователь должен указать им на необходимость говорить правду.

Очная ставка. Это следственное действие представляет собой одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК). Очная ставка может производиться между любыми подлежащими допросу лицами (подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и т. д.) в различных сочетаниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направлено на устранение возникающих в процессе расследования противоречий. Однако посредством очной ставки следователь может получить и новые доказательства. Законодатель прямо не предусматривает, между сколькими лицами производится очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть двое. Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и более лиц следователь проводит несколько очных ставок между ними по парно.

Таким образом, обязательными условиями производства очной ставки являются следующие: 1) очная ставка проводится между двумя участниками уголовного судопроизводства; 2) эти участники должны быть ранее обязательно допрошены по обстоятельствам, являющимся предметом очной ставки; 3) устраняемые очной ставкой противоречия должны быть существенными, т. е. имеющими значение для правильной квалификации преступления или верной оценки любых подлежащих установлению обстоятельств.

Поскольку очная ставка является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по сходным с ним процессуальным правилам. Так, при ее производстве могут присутствовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представитель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризуется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Очевидно, что аналогичными допросу являются место и продолжительность очной ставки. Помимо этого, следователь, как и при допросе, имеет право предъявить участникам очной ставки вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК). Ход и результаты очной ставки фиксируются протоколом.

Вместе с тем очная ставка характеризуется и некоторыми процессуальными особенностями. Так, во-первых, при ее проведении правило свободы тактики допроса действует лишь частично, поскольку законодатель, в отличие от допроса, прямо устанавливает следующий процессуальный порядок получения следователем показаний (ч. 2 ст. 193 УПК): 1) следователь выясняет у допрашиваемых лиц, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой; 2) допрашиваемым поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка; 3) следователь может задавать каждому из допрашиваемых лиц вопросы; 4) допрашиваемые с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу.

Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых, а также воспроизведение их аудио или видеозаписи допускаются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показаний) на очной ставке.

И в-третьих, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Предъявление для опознания. Это следственное действие заключается в отождествлении конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица. Это одно из наиболее сложных следственных действий. Оно основано на закономерностях криминалистической идентификации, которая, в свою очередь, исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира. Таким образом, основной задачей предъявления для опознания является установление тождества (идентичности) объекта, имеющегося в распоряжении следователя, с объектом, который ранее наблюдался опознающим лицом и мысленный образ которого остался в его памяти. Такое отождествление происходит путем выявления общих и частных идентификационных признаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы однородных; путем сравнения опознаваемого объекта с его мысленным образом и т. д.

Исходя из этого, обязательными условиями предъявления для опознания являются следующие: 1) опознающий обязательно должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он ранее наблюдал предъявляемый для опознания объект, а также о приметах и особенностях (идентификационных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193 УПК); 2) до момента предъявления для опознания должна быть полностью исключена возможность визуального восприятия опознающим лицом опознаваемого объекта. В противном случае будет невозможно определить, когда именно (в момент совершения преступления или уже после, при его расследовании) мысленный образ предъявляемого объекта был запечатлен в сознании опознающего лица. И, следовательно, значение такого мероприятия практически сведется к нулю. Кстати, в связи с этим законодатель запрещает и производство повторного опознания тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК).

Участниками предъявления для опознания, помимо следователя, являются опознающее лицо — свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (ч. 1 ст. 193 УПК). По мере необходимости следователь привлекает к участию в данном мероприятии различных специалистов. При опознании живого человека участниками этого следственного действия, кроме того, являются сам опознаваемый и так называемые статисты. Приступая к предъявлению для опознания, следователь удостоверяется в личности участников, разъясняет им права и порядок производства следственного действия. Предъявление для опознания — это специфическая форма получения показаний, поэтому если опознающим является свидетель или потерпевший, то он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

В целях «чистоты» опознания объект предъявляется опознающему лицу совместно с другими однородными ему объектами. Причем общее количество предъявляемых для опознания объектов не может быть менее трех (ч. 6 ст. 193 УПК). При невозможности предъявления объекта в натуре опознание проводится по его изображению (фотографии, рисунку и т. д.), предъявляемому одновременно с изображениями сходных объектов также в количестве не менее трех. В процессе изучения опознающим предъявляемых ему объектов следователь не имеет права задавать наводящие вопросы или иным путем влиять на результаты этого следственного действия. В случае опознания одного из предъявленных объектов опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям было произведено такое отождествление (ч. 7 ст. 193 УПК). Ход и результаты предъявления для опознания следователь фиксирует в соответствующем протоколе, в котором, помимо прочего, указываются условия, результаты опознания и, по возможности дословно, излагаются объяснения опознающего.

В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следующие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или документов, участков местности и т. д. При этом особенности в процессуальной регламентации имеют такие виды, как опознание живых лиц и опознание трупа.

Опознание живых лиц предусматривает следующие дополнительные требования: 1) лицо предъявляется для опознания вместе с другими по возможности внешне сходными с ним лицами — статистами; 2) перед началом следственного действия опознаваемому предлагается занять среди статистов любое место, о чем в протоколе делается со ответствующая запись; 3) в целях обеспечения безопасности опознающего опознание может быть проведено в условиях, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, о чем делается запись в протоколе.

Опознание трупа также осуществляется в соответствии с общими правилами, за исключением того, что труп предъявляется опознающему в единственном числе (ч. 4 ст. 193 УПК).

Проверка показаний на месте. Это следственное действие заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст. 194 УПК). При выяснении сущности и значения этого следственного действия можно выделить три момента.

Во-первых, при проверке показаний на месте происходит своего рода опознание местности. Поскольку местность может быть предъявлена для опознания лишь в единственном числе, это не может быть осуществлено в рамках такого следственного действия, как предъявление для опознания. Это возможно только в ходе данного следственного действия, когда лицо само находит это место, приводит к нему. Поэтому проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться (ст. 194 УПК). Именно в этом его доказательственное значение, т. е. в осведомленности лица. И это значение может многократно усилиться, если та кую осведомленность продемонстрируют несколько человек независимо друг от друга.

В качестве примера можно привести следующее дело. К. и С., разъезжая на пригородных поездах, систематически совершали кражи вещей из домов и надворных построек на железнодорожных станциях и садовых участках. Вину свою они полностью признали и подробно рассказали об обстоятельствах краж. Однако все похищенное они к тому времени распродали и никакими доказательствами, кроме их признания, следствие не располагало. Тогда было решено провести проверку показаний на месте. Оба обвиняемых (естественно, порознь) показали свой путь следования на каждой станции к домам, где были совершены кражи (они выбирали дома, где в это время не было хозяев, а по возможности и соседей). Маршруты К. и С. при проверке их показаний на месте совпали во всех деталях (оба обладали хорошей зрительной памятью). Они показали даже те дома, к которым подходили, намереваясь совершить кражу, но потом от этого намерения отказались ввиду наличия каких-то препятствий (крепкие запоры, собака во дворе и т. п.). Эти детали в их показаниях тоже полностью совпали и соответствовали реальной обстановке.

Во-вторых, это следственное действие может сопровождаться показом местонахождения каких-то объектов (место сокрытия трупа, похищенных вещей и т. п.) или каких-то иных обстоятельств, ранее неизвестных следствию.

Например, по делу маньяка Л. при проведении проверки показаний на месте обвиняемый не только уверенно нашел и показал место, где он изнасиловал и убил Т. (а это было год назад), но и указал на обстоятельства, неизвестные ранее следствию. Он показал кусты, с которых он срезал ветки, чтобы завалить ими труп (впоследствии это подтвердила экспертиза). Кроме того, Л. рассказал, что после убийства взял с собой лифчик убитой, но по дороге передумал и выбросил его примерно в 200 метрах от места убийства. Л. показал это место, и лифчик действительно был там обнаружен.

В-третьих, это следственное действие может сопровождаться показом, демонстрацией преступных или иных действий, что также может иметь определенное доказательственное значение.

Так, в описанном выше случае Л. показал, в каком месте он настиг Т., как он ударил ее сзади по голове, как между ними завязалась борьба, в процессе которой они откатились с тропинки в сторону, и т. д. Все это со ответствовало данным, зафиксированным при осмотре места происшествия.

Таким образом, доказательственное значение данного следственного действия заключается, во-первых, в осведомленности лица об обстоятельствах совершения преступления и, во-вторых, в получении информации (обычно путем наглядной демонстрации), ранее неизвестной следствию. Причем в некоторых случаях проведение такого следственного действия является, по существу, единственным способом получения этой информации: далеко не все обстоятельства можно описать в кабинете следователя, некоторые нужно показать «в натуре».

Так, в описанном выше деле К. и С. о некоторых совершенных ими кражах следствие узнало от самих обвиняемых (потерпевшие с заявлением не обращались). Обвиняемые не знали ни адреса, ни, естественно, фамилии потерпевших, могли лишь показать, где находятся их дома.

Процессуальный порядок рассматриваемого следственного действия в общем такой же, как и осмотра места происшествия и следственного эксперимента: обязательно присутствие понятых, может приглашаться специалист, могут участвовать иные лица (защитник, переводчик и др.). Допускается (и часто практикуется) использование технических средств фиксации (киносъемка и проч.). Ход и результаты следственного действия описываются в протоколе с соблюдением общих правил. Могут составляться планы и схемы, которые прилагаются к протоколу. Не допускается одновременная проверка показаний нескольких лиц.

Производство судебной экспертизы

Назначение судебной экспертизы. Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экспертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

1. причины смерти;
2. характера и степени вреда, причиненного здоровью;
3. психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
4. психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5. возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фактически в обязательном порядке проводится экспертиза и во многих других случаях — для установления причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бу маг и проч.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь вы носит постановление о ее назначении (ст. 195 УПК), которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей — вводной, описатель ной и резолютивной. Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т. е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополни тельной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано. В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой части постановления указываются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Дальнейший порядок производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, проводится она в экспертном учреждении или вне такого учреждения. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Государственные судебно-экспертные учреждения — это специализированные государственные учреждения (или их подразделения), основной функцией которых является организация и производство судебной экспертизы. Они производят судебные экспертизы по заданиям дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания. Наиболее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздрава России. Они производят в настоящее время большинство судебных экспертиз по уголовным де лам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судебную экспертизу в порядке исполнения своих служебных обязанностей. К ним предъявляются определенные профессиональные и квалификационные требования, и они подлежат аттестации в установленном порядке. Деятельность этих учреждений регламентирована упоминавшимся Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Иные (негосударственные) экспертные учреждения — это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время деятельность таких организаций никаким нормативным актом не регламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной экспертизы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля нет в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Если производство судебной экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который и осуществляет все дальнейшие действия. Он поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза проводится в экспертном учреждении, заключение дается не от имени учреждения, а от имени конкретного эксперта, который несет за него личную ответственность. Если экспертиза проводится в негосударственном учреждении, то его руководитель разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем у эксперта отбирается подписка. Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении в должность, и поэтому отбирать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем же лежит обязанность создать условия, необходимые для проведения исследований, обеспечить сохранность объектов исследования и материалов дела, неразглашение тайны следствия. По окончании производства экспертизы руководитель направляет заключение эксперта вместе со всеми материалами следователю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не только экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему необходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следователь сам выполняет те функции, которые возложены на руководителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет ему права, обязанности и ответственность. Предварительно следователь должен со брать данные о его компетенции и проверить, нет ли оснований к его отводу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность, соответствие выводов результатам исследования. На практике следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицинской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при всех проводимых экспертом исследовательских действиях или только при некоторых из них. Не допускается присутствие следователя при совещании комиссии экспертов перед дачей заключения, а также при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы. Закон наделяет участников уголовного судопроизводства широким комплексом прав при производстве экспертизы, что, с од ной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой — призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о ее назначении, а затем с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственного действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства — о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если экспертиза проводилась в отношении его либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении его (ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозреваемого), — бухгалтерской, строительно-технической и т. п. И это методически оправданно, так как проведение исследований в отсутствие проверяемого лица обычно влечет неполноту заключения, поскольку все его замечания и возражения своевременно не учитываются и не проверяются. В других видах экспертиз (криминалистической, судеб но-медицинской) такое присутствие практикуется редко, в основном когда обвиняемый (подозреваемый) более или менее сведущ в этих вопросах.

Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, защитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экспертизе, а также при составлении экспертом заключения и формулировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы. В случае если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему разрешения присутствовать при производстве экспертизы (ст. 24 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Существенные процессуальные особенности имеет производство судебной экспертизы в отношении живых лиц (судебно-медицинской, судебно-психиатрической). В случае необходимости стационарного обследования при такой экспертизе обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стационар (медицинский или психиатрический). Возможны два варианта помещения в стационар обвиняемого или подозреваемого (ст. 203 УПК). Помещение в стационар подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, производится на основании постановления судьи, выносимого в порядке ст. 165 УПК. Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, достаточно постановления следователя о назначении соответствующей экспертизы с указанием о необходимости исследования с помещением в стационар.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Лица, не содержащиеся под стражей, помещаются в иные стационары, отдельно от лиц, содержащихся под стражей. При этом они пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством РФ о здравоохранении. Упомянутым Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлен срок содержания лица в стационаре — до 30 дней. В случае необходимости он может быть продлен по мотивированному ходатайству эксперта (комиссии экспертов) постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока на тот же срок и в таком же порядке. Дальнейшее продление срока не допускается. Таким образом, предельный срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней.

Некоторые особенности имеет порядок производства комиссионных и комплексных экспертиз. При комиссионной экспертизе эксперты — члены комиссии могут проводить исследования вместе или по рознь, но каждый из них должен провести исследование в полном объеме. Работой комиссии руководит эксперт-организатор, назначаемый руководителем экспертного учреждения или следователем, если она проводится вне экспертного учреждения. Он руководит совещанием экспертов, контролирует сроки производства экспертизы и выполняет другие организационные функции. Однако никакими преимуществами при решении вопросов по существу он не пользуется и по своему процессуальному положению ничем не отличается от других экспертов. После завершения исследований эксперты должны провести совещание и обсудить полученные результаты. Если по результатам совещания они придут к единому мнению, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий эксперты дают отдельные заключения.

При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследования только в пределах своей компетенции, поскольку такая экспертиза проводится экспертами различных специальностей. По итогам этих исследований каждый эксперт оформляет и подписывает свою часть заключения. Общие (конечные) выводы также подписываются только теми экспертами, которые участвовали в их формулировании. В остальном правила производства комплексной экспертизы такие же, как и комиссионной.

Производство дополнительной и повторной экспертиз осуществляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Допрос эксперта может быть проведен только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение отдельных терминов и формулировок, сущности и возможности примененной методики, приводить дополнительную аргументацию и обоснование своих выводов и т. п. Допрос эксперта может проводиться только по вопросам, не требующим проведения дополнительных исследований. Если же для ответа на эти вопросы необходимо проведение таких исследований, должна быть назначена дополнительная экспертиза.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не от носятся к предмету данной экспертизы. Имеются в виду сведения, ставшие известными эксперту со слов обследуемого. Прежде всего это касается судебно-психиатрической экспертизы, при которой об следуемые в ходе доверительной беседы с экспертом (которого они обычно психологически воспринимают как лечащего врача) нередко рассказывают о таких обстоятельствах, которые на следствии отрицают. Запрет допроса эксперта о такого рода сведениях призван гарантировать доверительность отношений между экспертом и обследуемым лицом, соблюдение экспертной тайны.

Получение образцов для сравнительного исследования. В ходе производства экспертизы нередко возникает необходимость получения образцов, требующихся эксперту для проведения сравнительного исследования. Образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, не обходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). По своей процессуальной природе образцы являются разновидностью производных вещественных доказательств. Различаются следующие виды образцов для сравнительного исследования:

1. экспериментальные образцы — специально отобранные для нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспериментально отстрелянные образцы пуль или гильз);
2. свободные образцы — созданные независимо от производства по делу, нередко еще до его начала (например, свободные образцы почерка — какие-либо документы, выполненные лицом до возбуждения уголовного дела);
3. естественные образцы — образующиеся как продукт физиологической деятельности организма (образцы крови, волос и т. п.).

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены как следователем, так и экспертом. Порядок получения образцов следователем следующий. Придя к выводу о необходимости их получения, следователь выносит об этом постановление. В необходимых случаях может быть приглашен соответствующий специалист. Присутствие понятых при получении образцов законом не предусмотрено. О получении образцов составляется протокол в соответствии с общими правилами, установленными ст. 166, 167 УПК. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ст. 202 УПК).

Эксперт может получить образцы для сравнительного исследования только от тех объектов, которые предоставлены в его распоряжение для проведения экспертизы (например, произвести экспериментальный отстрел пуль или гильз из исследуемого пистолета). В ка ком-либо отдельном процессуальном оформлении такое получение не нуждается. Оно выступает как составная часть исследования и отражается в исследовательской части заключения.

У лиц, в отношении которых проводится экспертиза, в медицинском учреждении могут отбираться образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного учреждения (ст. 35 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Соблюдение изложенных правил производства экспертизы является непременным условием признания полученного заключения допустимым доказательством. Существенные нарушения этих правил могут лишить заключение юридической силы и даже повлечь отмену приговора, если это заключение было положено в его основу.

Примером может служить дело А. и Л., осужденных за уклонение от уплаты налогов. В качестве основного доказательства в обоснование вины осужденных было положено заключение эксперта. Приговор был отменен с прекращением уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая, в частности, указала, что по делу назначалась судебно-экономическая экспертиза, но ни с постановлением о ее назначении, ни с заключением эксперта обвиняемых не знакомили, им не была предоставлена возможность задать экспертам дополнительные вопросы, заявить возражения, дать свои объяснения. В связи с этим заключение эксперта как не основанное на законе не имеет юридической силы и не может служить доказательством.