Правоотношение
Понятие и особенности правоотношения
Правоотношение - одна из ключевых категорий теории права.
Исторически право возникло именно как правоотношение, взаимодействие между людьми, развивающееся по определенным правилам, и только потом эти правила формулировались в виде общих абстрактных норм и закреплялись в законах и иных источниках права.
В современных условиях взаимосвязь нормы права и правового отношения обычно имеет обратный характер: в законе или ином источнике права фиксируется правовая норма, которая затем реализуется в правоотношениях. Но и сегодня только в правоотношениях норма права обретает свою жизнь, превращается из простого «пожелания» законодателя в реальный регулятор поведения людей. Некоторые ученые даже противопоставляют «мертвое право» в законах «живому праву» в общественных отношениях.
Известный российский юрист Е.Б. Пашуканис писал, что норма или прямо выводится из уже существующих отношений, или если она создается принимаемым государством законом, то «представляет собой только симптом, по которому можно судить с некоторой долей вероятности о возникновении в ближайшем будущем соответствующих отношений… Если известные отношения действительно сложились, значит, создалось соответствующее право, если же был только издан закон или декрет, но соответствующее отношение на практике не возникло, значит, была попытка создать право, но эта попытка не удалась».
Правовая норма представляет собой образец, модель поведения, которым необходимо следовать в ситуации, описанной в ее гипотезе.
Когда субъекты права в своих реальных взаимоотношениях руководствуются этими установленными нормой образцами поведения, между ними и возникают правоотношения. Правоотношение - это особая форма связи между субъектами посредством взаимных прав и обязанностей. Правоотношение - это не только результат реализации правовой нормы, но и предпосылка ее складывания, поскольку нормы фиксируют устоявшиеся, социально типичные модели поведения.
Правоотношение является специфическим видом общественных отношений и обладает всеми присущими им признаками. В философии общественное отношение определяется через категории «деятельность» и «связь» и понимается как объективная и устойчивая структура общественных связей, которая формируется (складывается и развивается) в соответствии с видами и предметами человеческой деятельности2. При этом деятельность может проявляться не только в активной, но и в пассивной форме, а также в виде позиций и состояний людей по отношению друг к другу3.
Как вид общественных отношений правоотношения обладают признаками социальности - они складываются и развиваются только между людьми и социальной типичности - они являются не уникальными формами взаимодействия, а многократно повторяющимися и выражающими объективно необходимые взаимосвязи людей, которые возникают в результате их предметной деятельности. Правоотношение, как и любое общественное отношение, - это не индивидуализированное, персонифицированное, собственно межличностное взаимодействие (т.е. не сугубо личные отношения, например, с друзьями или родителями), а социально типичные, объективно необходимые общественные связи, где люди выступают не во всем многообразии своих личностных качеств и проявлений, а как носители определенных социально-правовых ролей - гражданина, покупателя, наемного работника, должностного лица и т.п.
Кроме общих признаков, присущих всем общественным отношениям, правоотношения имеют и свои видовые различия - совокупность признаков, выделяющих их среди других общественных отношений. В теории права нет единства мнений относительно этих признаков правоотношений. Обычно правоотношением называется любое общественное отношение, которое урегулировано правом, т.е. получило государственное признание и защиту посредством закона (нормативного правового акта) или иного источника права. Именно урегулированность законом и является здесь отличительным признаком правоотношения. В данном случае правоотношение оказывается лишенным какого-либо особого содержания и выделяется только по формальным признакам. Такой позитивистский подход был типичен для советской теории права. Как отмечала Ю.Г. Ткаченко, «отношения, подвергаемые регулированию со стороны права, можно с функциональной точки зрения назвать правовыми, но при этом следует понять, что регулирование не изменяет характера отношений, т.е. они остаются либо экономическими, либо политическими, либо духовными». Поэтому «в предметном содержании возникающего отношения нет какого-либо самостоятельного правового элемента», «не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений». Даная точка зрения широко распространена и в современной науке.
Непозитивистские концепции права исходят из того, что правоотношения имеют свое собственное содержание, отличающее их от иных общественных отношений и формирующееся независимо от государственного регулирования посредством закона. Законы сами по себе не способны ни создать общественное отношение, ни придать ему новое качество. Иначе управлять социальными процессами было бы слишком просто. «Нельзя сказать, что отношение между кредитором и должником порождается существующим в данном государстве принудительным порядком взыскания долгов. Этот объективно существующий порядок обеспечивает, гарантирует, но отнюдь не порождает отношения», - писал Е.Б. Пашуканис. Специфика правоотношений заключается прежде всего в том, что это социальные связи, складывающиеся между автономными лицами на основе взаимного признания их свободы и формального равенства. На таких позициях стоит либертарная концепция права. Круг отношений, требующих или допускающих регулирование по принципу формального равенства субъектов, исторически обусловлен и изменчив. Он зависит от характера предметной деятельности человека и форм и способов взаимодействия в ее процессе.
Существуют и иные подходы к пониманию правоотношений и выделению их признаков.
В некоторых сферах взаимодействия (любовь, дружба) людей невозможно рассматривать лишь в качестве носителей социальных ролей, а не конкретных личностей. Данные виды отношений по своей сути не являются правовыми и их законодательное регулирование излишне.
Структура правоотношения. Правоотношение имеет определенную структуру, в которой принято выделять субъекты правоотношения, объекты правоотношения и содержание правоотношения.
Субъекты правоотношения
Субъекты правоотношения - это лица, которые могут быть его участниками. Прежде всего субъектами правоотношений выступают люди, их принято называть физическими лицами, а также различные организации, созданные людьми, - юридические лица. Чтобы быть участником правоотношения, необходимо обладать правосубъектностью, под которой, собственно, и понимается способность быть субъектом правоотношения. Общей предпосылкой правосубъектности является внешняя обособленность, персонификация, что позволяет выделить лицо из общей массы и как-то его индивидуализировать.
Способами такой индивидуализации для физических лиц выступают фамилия, имя, отчество и место жительства, а для юридических лиц - наименование, местонахождение и адрес. Персонификация субъекта права предполагает его способность выступать вовне в виде единого лица, вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю.
Правосубъектность слагается из правоспособности и дееспособности. Под правоспособностью понимается способность иметь права и обязанности, что, по сути, и означает способность быть субъектом права, участвовать в правоотношениях. Правоспособность физических лиц возникает с момента рождения и прекращается смертью. Никто не может быть ни лишен своей правоспособности, ни ограничен в ней. Ограничения могут быть наложены на осуществление человеком определенных субъективных прав, но это не является ограничением его правоспособности как способности вообще, в принципе иметь права и обязанности, быть субъектом права, участвовать в правоотношениях.
Дееспособность - это способность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Физическое лицо всегда является правоспособным, но может не быть дееспособным, т.е. человек может иметь определенные права (например, право собственности на дом), но быть не вправе их реализовывать (продать данный дом, сдать внаем, подарить и т.п.).
Условием наличия у физических лиц дееспособности является их вменяемость. Вменяемость - это такое психическое состояние человека, которое предполагает его способность понимать значение своих действий (интеллектуальный элемент) и руководить ими (волевой элемент). Вменяемость в свою очередь обусловлена двумя обстоятельствами - достижением определенного возраста и состоянием психического здоровья.
Принято считать, что при нормальном состоянии психического здоровья и при нормальном психическом развитии к определенному возрасту человек достигает такого уровня психической зрелости, который позволяет ему понимать значение своих действий и руководить ими применительно к содержанию определенных видов правоотношений. Поэтому возраст достижения дееспособности, а также полнота дееспособности могут определяться по-разному в зависимости от специфики правоотношений. Наиболее детально возрастные пороги дееспособности разработаны в гражданском праве, где различают дееспособность малолетних в возрасте от шести до 14 лет, дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В других отраслях права также существуют разные возрастные пороги дееспособности.
Так, в трудовых правоотношениях могут участвовать лица, достигшие 16 лет, но в ряде случаев трудовой договор может быть заключен с лицами 15 и 14 лет и даже с детьми, не достигшими 14-летнего возраста, однако их трудовая дееспособность является ограниченной. Определенные ограничения (которые одновременно являются и гарантиями их прав) установлены трудовым законодательством и для работников, не достигших 18 лет.
В полном объеме дееспособность наступает с 18 лет (ст. 60 Конституции РФ). Существует презумпция дееспособности взрослого физического лица. Взрослый человек считается дееспособным, пока обратное (его недееспособность) не установлено в судебном порядке. Человек, который вследствие психического расстройства не способен понимать значение своих действий или руководить ими, в судебном порядке может быть признан недееспособным или ограниченно дееспособным (ст. 29 ГК РФ). На основании судебного решения ограничен в дееспособности может быть также человек, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). Никаким иным образом (добровольно, на основании договора или в качестве наказания за правонарушение) человек не может быть лишен дееспособности и ограничен в ней.
Особым случаем дееспособности является деликтоспособность - способность лица быть субъектом правонарушения и нести юридическую ответственность. Деликтоспособность также обусловливается вменяемостью. Законодательство устанавливает разный возраст ее наступления применительно к различным правонарушениям.
Например, УК РФ предусматривает деяния, за которые ответственность наступает с 14, 16 и 18 лет. Это объясняется тем, что уровень психической зрелости молодого человека, достигшего данного возраста, позволяет ему понимать преступный характер определенных деяний.
В большинстве случаев для того, чтобы лицо могло участвовать в правоотношении оно должно обладать и право- и дееспособностью. Однако существуют правоотношения, участниками которых могут быть правоспособные, но не дееспособные лица (например, малолетние или страдающие тяжелыми психическими заболеваниями). Это так называемые вещные, или абсолютные правоотношения.
Абсолютные правоотношения - это такие правоотношения, где управомоченному субъекту противостоит неограниченное число обязанных лиц, т.е. все иные субъекты права обязаны не нарушать его субъективное право. Эти правоотношения возникают по поводу собственно вещей (имущества) и различных имущественных прав, но также и по поводу нематериальных, неимущественных благ, таких как жизнь, свобода, доброе имя и т.п. В данных правоотношениях управомоченное лицо обладает правом, которое все другие лица должны уважать, но, не будучи дееспособным, оно не может его самостоятельно реализовывать. Скажем, малолетний ребенок может иметь в собственности квартиру, быть автором стихотворения. Но при этом своими действиями он не может эти права реализовать: продать квартиру, заключить договор с издательством.
Все эти действия за малолетнего будет осуществлять его опекун, который, таким образом, как бы восполняет отсутствие у ребенка дееспособности.
У юридических лиц право- и дееспособность всегда наличествуют одновременно. Поэтому принято говорить о их право-дееспособности или просто о правоспособности. Она возникает с момента внесения в единый государственный реестр сведений о создании юридического лица и прекращается в момент внесения в данный реестр сведений о прекращении юридического лица.
Принято различать общую, отраслевую и специальную дееспособность. Общая дееспособность предполагает возможность реализовывать свои права и обязанности в целом, в принципе. Отраслевая дееспособность означает возможность участвовать в правоотношениях, регулируемых определенной отраслью права (гражданско-правовых, уголовно-правовых, трудовых и т.п.), специальная - возможность участвовать в каких-либо специфических правоотношениях.
Возможность участвовать в определенных правоотношениях часто законодательством увязывается с целым рядом дополнительных требований, которые никак не связаны с вменяемостью человека. Это может быть достижение определенного возраста (например, чтобы иметь право быть избранным Президентом РФ необходимо достичь 35 лет, и здесь речь идет не о вменяемости, а о приобретении к этому возрасту определенного жизненного опыта, зрелости, мудрости), наличие специальных знаний (например, высшего юридического образования для замещения должности судьи), наличие гражданства России и отсутствие гражданства иностранного государства, а также отсутствие судимости (для замещения должностей государственной службы), состояние здоровья (для возможности заключать трудовой договор на выполнение определенных работ), отсутствие близкого родства с другим субъектом (для вступления в брак), наличие лицензии, патента и т.п. на занятие определенной деятельностью и др.1 Представляется, что все эти требования не образуют условий дееспособности лица применительно к тому или иному виду правоотношений. Они должны рассматриваться как ограничения прав человека, установленные законом в целях защиты прав и свобод других лиц или публичного порядка. А дееспособность человека связана исключительно с его вменяемостью.
Правоспособность юридических лиц может быть как общей, предполагающей возможность иметь права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ею обладает большинство коммерческих организаций), так и специальной, соответствующей целям деятельности, предусмотренным в их учредительных документах.
Основным видом субъектов правоотношения являются физические лица - люди. Еще Ф.К. фон Савиньи указывал, что «всякое право существует ради нравственной, присущей каждому отдельному человеку свободы. Поэтому изначальное понятие лица или субъекта права должно совпадать с понятием о человеке, и эту изначальную идентичность обоих понятий можно выразить следующей формулой: всякий отдельный человек, и только отдельный человек, является правоспособным»1. Таким образом, именно человек является реальным, подлинным субъектом права, все иные субъекты права - это лишь юридические конструкции (фикции). Они представляют собой порождение объективного права, которым в целях удобства правового регулирования на них переносятся свойства лица (субъекта права), присущие человеку.
Среди физических лиц принято выделять граждан государства, иностранных граждан и лиц без гражданства. Для некоторых правоотношений такая классификация является значимой. Например, участвовать в выборах органов государственной власти и референдуме в Российской Федерации могут только граждане страны. Существует целый ряд ограничений пребывания на территории государства иностранных граждан и лиц без гражданства.
Организация (юридическое лицо) - это фикция, созданная (сконструированная законодательством) для удобства правового регулирования, когда некоторый коллектив, объединение физических лиц в рамках того или иного правоотношения рассматривается как единое лицо2.
Представление о юридическом лице как о фикции имеет устойчивую традицию1. Н.М. Коркунов вслед за Р. Иерингом рассматривал юридическое лицо как «особый прием юридической конструкции реальных отношений физических лиц». Все отношения «юридического лица могут быть разрешены в отношения отдельных личностей, но отношения, правда, очень сложные, переплетенные между собой, и поэтому для удобства юридического анализа рассматриваемые как отношения одного искусственно построяемого субъекта - юридического лица».
Поэтому юридическое лицо - это «не более как особый технический прием, упрощающий определение взаимных отношений заинтересованных при этом людей... Понятие юридического лица играет как бы роль скобок; как в алгебре, мы, не совершая самых действий, заключаем выражения, соединенные знаками «+» и «-», в скобки для упрощения дальнейших вычислений, так и однородные интересы известной группы лиц мы заключаем в понятие юридического лица и затем определяем отношение этой коллективной личности к другим».
По мнению Г. Кельзена, юридическое лицо - это «олицетворяющая метафора», вспомогательное понятие, созданное юриспруденцией «для упрощения и большей наглядности изображения сложной правовой ситуации».
Юридические лица - это очень большая категория субъектов правоотношения. Она включает в себя практически все организации, действующие в правоотношениях в качестве единого лица. Принято различать юридических лиц частного и публичного права5. Понятие юридических лиц частного права дает гражданское законодательство.
Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (различные виды юридических лиц частного права будут изучаться в курсе гражданского права). Юридические лица публичного права наделены публично-властными полномочиями, к ним относятся государство и его органы. Г.Ф. Шершеневич так пояснял различие между юридическими лицами частного и публичного права: «Эгоистические соединения лиц, как товарищества, представляют только имущественную совокупность, тогда как общества, не преследующие личных выгод, учреждения, союзы публичного характера - не что иное, как должностные функции, выполняемые одними людьми в интересе других».
Далее, среди субъектов права выделяют такие специфические образования, как социальные общности - народ, нация, национальное меньшинство, местное сообщество. От юридических лиц они отличаются тем, что складываются естественно-исторически, а не создаются искусственно и представляют собой достаточно аморфные, не структурированные образования. В отличие от юридических лиц социальные общности - вполне реальные, не фиктивные образования. Но говорить об их реальном участии в правоотношении можно с большой долей условности. Принято считать, например, что народ или какое-либо местное сообщество выступает субъектом правотворчества при принятии закона либо иного решения на референдуме.
Но на самом деле в процессе референдума возникает множество конкретных правоотношений, участниками которых являются отдельные граждане, непосредственно голосующие на референдуме, и государственные органы, осуществляющие организацию и проведение референдума, а не народ или местное сообщество в целом.
Аналогично национальные меньшинства имеют целый ряд прав, гарантирующих им свободное развитие языка, культуры, образа жизни и т.д., но реализуются все эти права отдельными лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, или созданными ими объединениями (например, национально-культурными автономиями), т.е. юридическими лицами, а опять-таки не всем национальным меньшинством в целом. Право на местное самоуправление, принадлежащее местным сообществам, также реализуется отдельными гражданами, проживающими на определенной территории, и созданными ими органами местного самоуправления (юридическими лицами публичного права).
Содержание правоотношения
Содержание правоотношения образует взаимные субъективные права и юридические обязанности его участников. Субъективное право - это вид и мера возможного поведения управомоченного лица. Субъективное право включает в себя три правомочия: право на определенное собственное поведение (действие или бездействие), право требовать определенного поведения от обязанного лица, в том числе его «терпения» поведения управомоченного (непрепятствования ему), а также притязание на государственную защиту субъективного права в случае его нарушения.
Соответственно под юридической обязанностью понимается вид и мера необходимого (должного) поведения обязанного лица. Она предполагает совершение определенных действий в целях обеспечения субъективного права управомоченного лица или бездействия («терпения» поведения управомоченного лица, непрепятствования ему), а также необходимость претерпевать определенные неблагоприятные последствия, реализуемые посредством государственного принуждения, в случае нарушения установленной обязанности.
Принято различать абсолютные и относительные субъективные права. Абсолютные - это такие субъективные права, где праву управомоченного лица противостоит обязанность неограниченного круга или, точнее, всех иных субъектов права, и эта обязанность заключается в уважении, в ненарушении его субъективного права. Классический пример абсолютного права - право собственности; все другие субъекты права обязаны воздерживаться от препятствования собственнику в пользовании его имуществом, не могут покушаться на его имущество (отнять, уничтожить и т.п.).
Абсолютные права - это так называемые вещные права, к которым относят не только права на собственно вещи - имущество, результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и в отношении вещей (легаты и сервитуты), но и, если можно так выразиться, права человека на самого себя, или то, что сегодня принято называть естественными неотчуждаемыми правами человека.
«Достаточно ясно, - писал Гегель, - что только личность имеет право на вещи, и поэтому личное право есть по существу вещное право, если понимать вещь в ее общем смысле как внешнее по отношению к свободе, то внешнее, к которому относятся также мое тело, моя жизнь.
Это вещное право есть право личности как таковой».
Относительные субъективные права - это права, которым противостоит обязанность конкретного, персонифицированного лица (или лиц).
Относительные субъективные права возникают из договоров или правонарушений. Так, праву покупателя требовать передачи купленной вещи противостоит обязанность вполне конкретного продавца передать ему эту вещь.
Если участниками правоотношения являются физические и юридические лица, наделенные публично-властными полномочиями (государство, его органы и должностные лица, органы местного самоуправления), то они в данном правоотношении обладают именно полномочиями, а не субъективными правами и обязанностями.
Публично-властное полномочие заключается в возможности требовать определенного поведения от иных субъектов (как от частных лиц, так и от лиц, наделенных публично-властными полномочиями), т.е. давать им обязательные предписания, исполнение которых в случае необходимости обеспечивается государственным принуждением.
Публично-властное полномочие возлагается на лицо (орган) в определенных целях и предполагает осуществление им строго определенных функций, необходимых для их достижения. Здесь первично именно исполнение возложенной на лицо обязанности, а его право заключается лишь в той или иной мере усмотрения (дискреции), допускаемой при этом. Н.М. Коркунов подчеркивал, что в государственной службе главным элементом является обязанность, а права служащих выступают условиями, обеспечивающими успешное выполнение ими своих обязанностей.
Субъективное право и публично-властное полномочие имеют принципиально разную юридическую природу. Субъективное право предполагает возможность действовать по своей воле и в своем интересе.
Публично-властное полномочие возлагается на лицо (орган) в определенных целях и предполагает осуществление им строго определенных функций, необходимых для их достижения.
Объект правоотношения
Объект правоотношения - это элемент структуры правоотношения традиционно вызывающий споры. С общефилософской точки зрения объект - это то, что подвергается воздействию со стороны субъекта.
Однако на основе этой формулы в теории права строятся самые разные конструкции. Различные точки зрения, проанализированные Ю.К. Толстым еще в 1959 г., высказываются до сих пор, и ни одна из них не свободна от недостатков.
Наибольшее распространение получила концепция объекта правоотношения как материального и нематериального блага, способного удовлетворить интерес управомоченного лица. Она была детально обоснована С.С. Алексеевым. Однако материальное и нематериальное благо, составляющее интерес управомоченного лица, может быть представлено широким кругом весьма разноплановых явлений. Данная концепция работает, только если в качестве таких благ выступают вещи, опять-таки в широком смысле, т.е. имущество, продукты духовного творчества (произведения литературы, науки искусства), личные нематериальные блага (честь, достоинство). Но в ряде случаев интерес управомоченного составляет действие (воздержание от действий) обязанного лица. Например, по договору о возмездном оказании услуг интерес заказчика заключается в совершении исполнителем определенных действий (деятельности), т.е. в выполнении им своей юридической обязанности. Иногда интерес управомоченного лица составляет само правоотношение, состояние в определенном отношении, например, в правоотношении гражданства (человек заинтересован быть гражданином данного государства) или в правоотношении брака. Таким образом, понимание объекта правоотношения как материального или нематериального блага, удовлетворяющего интерес управомоченного лица, часто не позволяет отграничить его от иных элементов правоотношения или даже от правоотношения в целом.
Из общефилософских представлений о том, что объект отношения - это то, что подвергается воздействию со стороны субъекта и способно реагировать на это воздействие, выводится юридическое понимание объекта правоотношения как поведения обязанного лица, на которое имеет право управомоченнный субъект. Такая трактовка объекта правоотношения была предложена еще в середине прошлого века О.С. Иоффе, Я.М. Магазинером, М.Д. Шаргородским и до сих пор имеет своих сторонников2. По их мнению, подвергать воздействию со стороны субъекта имеет смысл лишь то, что способно реагировать на такое воздействие. В отношениях между людьми это может быть только поведение человека. Соответственно поведение обязанного лица - это и есть объект правоотношения. Однако поведение обязанного лица, как мы уже выяснили, - это одна из составляющих содержания правоотношения - субъективная юридическая обязанность. Кроме того, феномен «поведение» не существует в отрыве от человека, который его осуществляет, в нашем случае - исполняет свою юридическую обязанность. Тогда получается, что объект правоотношения - это один из его субъектов - обязанное лицо. А поскольку участники правоотношения связаны взаимными правами и обязанностями, то попеременно один из них становится то субъектом, то объектом правоотношения. В любом случае категория «объект правоотношения» здесь оказывается лишенной какого-либо самостоятельного юридического значения.
Иногда объект правоотношения отождествляется с самим фактическим общественным отношением, которое, будучи урегулированным нормами права, становится правоотношением. В данном случае происходит смешение понятий «объект правоотношения» и «предмет правового регулирования».
Наиболее целесообразно рассматривать в качестве объекта правоотношения различные предметы объективной действительности (окружающего мира), которые вовлечены в процесс взаимодействия субъектов и являются юридически значимыми, т.е. влияют на характер и объем прав и обязанностей субъектов правоотношения. Например, субъекты правоотношения собственности взаимодействуют по поводу земельных участков, домов, квартир, автомобилей и т.д., и специфика этих объектов юридически значима для характера их прав и обязанностей. Права собственника недвижимости отличаются от прав собственника движимого имущества, и даже более детально - права собственника земельного участка отличны от прав собственника квартиры, а право собственника автомобиля от прав собственника обуви. Равным образом отличается и порядок заключения договора купли-продажи в отношении дома или килограмма картошки. Объектами правоотношения могут выступать и нематериальные блага - жизнь, достоинство, свобода, личная неприкосновенность и т.п. Их специфика также влияет на характер прав и обязанностей субъектов соответствующих отношений. В рамках данной конструкции объект правоотношения отличается от других его элементов и является юридически значимым. Однако существуют такие правоотношения, где права и обязанности их участников не зависят от характера объектов внешнего мира, вовлеченных в их взаимодействие. Например, это состояние в браке. Безусловно, в процесс взаимодействия супругов вовлечены столы, стулья посуда и даже квартиры и машины, но на характер их прав и обязанностей именно как субъектов брачного правоотношения они никакого влияния не оказывают, т.е. не являются юридически значимыми. Такие правоотношения являются безобъектными. К ним можно отнести также правоотношения гражданства, государственной службы и т.п.
Таким образом, в рамках данной конструкции объект правоотношения не является обязательным элементом его структуры.
Виды правоотношений
Правоотношения можно классифицировать по различным основаниям.
Принято различать первичные и вторичные правоотношения. Вторичные правоотношения возникают в результате реализации правовой нормы, закрепленной в том или ином источнике права, конкретизации ее содержания во взаимодействии конкретных лиц - участников данного правоотношения. Первичное правоотношение складывается в отсутствие правовой нормы и представляет собой способ, форму спонтанного взаимодействия субъектов права, которое объективно имеет правовой характер и развивается по определенным правилам. Исторически право возникло и развивалось именно через такие первичные правоотношения, но в современных правовых системах большинство правоотношений являются вторичными.
Наиболее юридически значимой является классификация правоотношений в соответствии с видами субъективных прав, которые в них реализуются. Субъективные права, как мы помним, бывают абсолютными и относительными. Отсюда и правоотношения принято подразделять на абсолютные и относительные. Абсолютные правоотношения - это такие правоотношения, где управомоченному лицу противостоит неограниченный круг обязанных лиц (все иные субъекты права), и их обязанность заключается в необходимости воздерживаться от нарушения его субъективного права2. К ним относят правоотношения собственности, в том числе интеллектуальной. В абсолютных правоотношениях индивидуализирована одна сторона - носитель субъективного права, а все другие лица должны не препятствовать ему в осуществлении его права (например, права собственности, права авторства литературного произведения и т.п.).
Некоторые ученые (С.С. Алексеев, А.В. Поляков) выделяют также общие правоотношения. Их участниками «выступают все субъекты права в рамках данной правовой системы». По меткому выражению С.С. Алексеева, «здесь каждый находится в отношении с каждым»2. Эти отношения возникают, как правило, по поводу естественных неотчуждаемых прав человека: каждый обязан не нарушать права всех других людей на жизнь, свободу, неприкосновенность жилища и т.п., и одновременно все другие лица должны не нарушать его соответствующие права. Однако принципиальной разницы в характере юридических связей между субъектами абсолютных и общих правоотношений нет, так как они возникают по поводу абсолютных субъективных прав.
В относительных правоотношениях все субъекты персонифицированы и являются носителями взаимных прав и обязанностей - например, правоотношения купли-продажи, аренды, подряда и т.п.
Отдельные ученые отрицают существование абсолютных и общих правоотношений. По их мнению, абсолютные субъективные права реализуются вне правоотношений. Человек просто живет, использует принадлежащее ему имущество, не вступая ни с кем в правоотношения. Но тогда непонятно, на основании чего в случае его убийства или кражи его имущества виновный будет привлечен к ответственности. Ведь на него не возлагалась обязанность уважать право на жизнь и собственность данного лица. Чтобы разрешить это противоречие противники конструкции общих (абсолютных) правоотношений утверждают, что в данном случае между субъектами имеет место правовая связь. Но такая связь между субъектами посредством взаимных прав и обязанностей и есть правоотношение, вне которого никакие субъективные права реализовываться не могут. И речь может идти лишь о специфике разных правоотношений, что акцентирует их подразделение на абсолютные, общие и относительные. Еще Ф.К. фон Савиньи подчеркивал, что «каждое отдельное право представляет собой только одну особую сторону, выделенную путем абстракции, так что даже решение по отдельному праву может быть истинным и убедительным лишь в том случае, если оно основано на общем представлении о правоотношении»4.
Иногда выделяют односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения. Считается, что односторонние правоотношения - это такие правоотношения, в которых один из участников обладает субъективным правом, а на другого возложена юридическая обязанность, а в двусторонних или многосторонних правоотношениях все участники правоотношения связаны взаимными правами и обязанностями. На самом деле в любом правоотношении каждый из участников обладает и правами, и обязанностями, которые являются взаимными.
Когда утверждают обратное, просто не принимают во внимание правоотношение в целом, а рассматривают только один из его элементов.
Например, по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму денег. Но это только на первый взгляд у заемщика только обязанность, а у займодавца - только право. На самом деле это правоотношение гораздо сложнее: займодавец обязан передать заемщику деньги, обязан принять исполнение договора в установленный срок и т.п. заемщик, в свою очередь, вправе оспаривать передачу ему денег, требовать принять исполнение и т.п.
Наконец, принято различать правоотношения по сферам, где они складываются, и соответственно по отраслям права, которые их регулируют. Это конституционные, гражданские, уголовные, административные, трудовые, процессуальные и т.п. правоотношения.
Юридические факты
Юридические факты - это конкретные фактические обстоятельства, являющиеся основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Принято считать, что понятие юридического факта в науку ввел Ф.К. фон Савиньи. «Я называю события, которые вызывают возникновение или прекращение правоотношений, юридическими фактами», - писал он в своем известном труде «Система современного римского права». Другой известный немецкий исследователь римского права - Ю. Барон уточнил понятие юридического факта, указав, что им «является всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юридическое последствие, т.е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение права». Тогда и были заложены основы современного понимания и классификации юридических фактов.
С философских позиций факт - это определенный дискретный момент действительности, который может быть воспринят (зафиксирован, осознан) человеком. Юридические факты - это разновидность социальных фактов; их специфика заключается в том, что с ними нормы права связывают определенные юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Причем эти социальные факты (конкретные жизненные обстоятельства) вызывают такие последствия не сами по себе, а в силу указания на это в нормах права. Таким образом, связь между юридическим фактом и его юридическим последствием не носит естественный каузальный (причинно-следственный) характер; она является собственно юридической связью, порождаемой правовыми нормами.
Юридические факты принято классифицировать по волевому признаку в зависимости от их обусловленности волей, сознанием и поведением человека, а также от направленности воли. Прежде всего различают юридические факты - события и юридические факты - действия.
События - это юридические факты, наступление которых не зависит от воли и поведения участников правоотношения. Например, землетрясение, смерть наследодателя, истечение срока платежа и т.п.
События в свою очередь могут быть абсолютными и относительными. Наступление абсолютных событий вообще, в принципе, не зависит от воли человека, неподвластно ей. Это могут быть различные стихийные бедствия - землетрясение, наводнение, сход лавины, удар молнии, ну и опять-таки истечение каких-либо сроков. Относительные события обусловлены действиями человека и в принципе представляют собой деяния, но это деяния не участников данного правоотношения, а других лиц. От воли участников данного правоотношения наступление такого факта не зависит, поэтому для них он и является событием. Причем один и тот же факт может быть как абсолютным, так и относительным событием, например: пожар от удара молнии и пожар в результате поджога, в связи с чем возникает правоотношение по поводу выплаты страховых платежей за сгоревшее имущество (безусловно, в том случае, если пожар возник не по вине собственника имущества).
Деяния - юридические факты, которые происходят по воле участников правоотношения. Они могут выражаться в активной форме (действие - например, убийство) и в пассивной (бездействие - например, неоказание врачом помощи больному). Деяния подразделяются на правомерные, соответствующие требованиям правовых норм (заключение договора, составление завещания, голосование на выборах и т.п.), и противоправные - правонарушения.
Среди правомерных деяний далее принято различать юридические акты и юридические поступки. Юридические поступки преследуют какие-то личные, житейские цели, они непосредственно не направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношения, но правовые нормы связывают с ними определенные правовые последствия. Типичным примером юридического поступка является находка, несмотря на всю случайность и непреднамеренность данного действия, законодательство связывает с ним определенные юридические последствия, возлагая на нашедшего целый ряд обязанностей (см. ст. 227 ГК РФ). Юридические акты совершаются субъектами правоотношений с намерением вызвать определенные юридические последствия (например, заключение договора, обращение с иском в суд, заключение брака и т.п.). Ф.К. фон Савиньи так пояснял разницу между юридическими актами и юридическими поступками. Тот, кто покупает дом, сознательно вступает в правоотношение, приобретая как права, так и обязанности, хотя это правоотношение и нужно ему только для того, чтобы жить в этом доме либо получить выгоду, сдав или продав его. Тот, кто убивает дичь на охоте, хочет насладиться радостью охоты, а также съесть или продать эту дичь, и он едва ли осознает, что приобретает право собственности на эту дичь посредством присвоения. Аналогично, если человек пишет книгу, он, как правило, стремится к творческому самовыражению, но одновременно и приобретает права автора.
Если писатель заключает с издательством договор о публикации еще не написанной книги, он сознательно вступает в правоотношение, что, безусловно, не исключает авторской самореализации в процессе создания произведения. Когда мужчина и женщина решают жить вместе (это не очень благозвучно называется сожительством), у них не зависимо от намерений возникают определенные юридические права и обязанности. Когда люди заключают брак, они сознательно стремятся приобрести права и обязанности супругов, хотя, возможно, желание создать семью было их основным побудительным мотивом.
Наконец, юридические акты принято подразделять на односторонние и двусторонние (многосторонние). Односторонние юридические акты выражают волеизъявление одного из участников правоотношения.
К ним можно отнести, например, завещание. Двух- или многосторонние юридические акты являются результатом согласованного волеизъявления всех участников правоотношения (договоры).
В зависимости от порождаемых юридических последствий принято выделять правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты.
Рассмотренные классификации юридических фактов довольно условны. Один и тот же юридический факт можно квалифицировать по-разному применительно к разным правоотношениям. Например, уже упоминавшийся поджег дома может быть противоправным деянием, порождающим правоотношение юридической ответственности, и относительным событием, прекращающим правоотношение собственности и изменяющим страховое правоотношение.
В ряде случаев для возникновения, изменения или прекращения правоотношений необходим ни один, а целая совокупность юридических фактов. Например, для приобретения права на пенсию по старости требуется достижение установленного возраста и наличие определенного стажа работы, а для возникновения самого пенсионного правоотношения - еще и решение компетентного органа о назначении пенсии. Для возникновения брачных отношений - достижение установленного возраста, отсутствие близкого родства, обоюдное волеизъявление и опять-таки решение компетентного органа о заключении брака. Такая совокупность различных юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения или прекращения правоотношения, называется фактическим составом.
Определение юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, с которыми правовые нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений, порождает представление, что они (факты) являются чем-то внешним по отношению к правоотношению, предшествуют ему. Л.И. Петражицкий, рассматривая юридический факт «как такое житейское явление, с которым объективное право связывает права и обязанности», достаточно убедительно показал, что «юридический факт» и «бытовое житейское отношение, регулируемое правом» - понятия в сущности тождественные. Они не различаются даже с точки зрения длительности, поскольку к юридическим фактам подчас относят и весьма продолжительные состояния. Использование двух разных терминов «факт» и «отношение», по его мнению, - лишь неудачное покушение на разграничение понятий. Действительно, например, гражданство (состояние в гражданстве того или иного государства) можно рассматривать и как юридический факт (элемент фактического состава) - например, для возникновения у лица избирательных прав, и как длящееся правоотношение между человеком и государством.
Однако различие между правоотношением и юридическим фактом все же есть. Юридический факт - это «поворот», «момент» в развитии правоотношений, с которым нормы права связывают определенные юридические последствия, предполагающие те или иные изменения этих отношений, возникновение (изменение, прекращение) прав и обязанностей у их участников.
Указание на юридические факты и фактические составы содержится в гипотезах правовых норм.