Римское право (Левина Л.З., 2009)

Договор ссуды

Договор ссуды (сommodatum) – реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии.

Признаки договора ссуды:

  1. реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование;
  2. наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи;
  3. передача вещи во временное пользование ссудополучателю;
  4. обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь;
  5. безвозмездность;
  6. несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества;
  7. возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю;
  8. наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель – только обязанность вернуть в установленный срок вещь.

В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент.

Обязанности сторон по договору ссуды:

  1. ссудодателя:

    а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя;
    б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью;

  2. ссудополучателя:

    а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам;
    б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя;
    в) возместить все возможные ухудшения вещи.

Ответственность сторон по договору ссуды:

  1. ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);
  2. ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай.

Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.