Методика расследования грабежей и разбоев

Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев

Характерной чертой современной преступности является значительное распространение преступлений корыстно-насильственной направленности, в том числе грабежей и разбоев, являющихся одними из наиболее тяжких посягательств на собственность и здоровье граждан.

Именно поэтому достаточно остро стоит проблема борьбы с подобного рода преступными проявлениями. Одним из способов такой борьбы является вынесение законных и обоснованных приговоров лицам, виновным в совершении данных преступлений. Однако нельзя не отметить, что качество следствия по делам о данных преступлениях нередко оставляет желать лучшего. Анализ материалов судебной и следственной практики показывает, что среди наиболее типичных проблем следует назвать следственные ошибки, связанные с неисследованностью всех обстоятельств дела, поверхностной либо неправильной оценкой доказательств, ошибочным определением пределов доказывания. Данные недостатки влекут за собой появление пробелов следствия, которые не всегда могут быть восполнены в судебном заседании. Между тем стремиться восполнить эти пробелы необходимо в любом случае.

Для максимально эффективного расследования грабежей и разбоев, а после направления дела в суд для выявления и восполнения пробелов следствия и эффективного поддержания обвинения в суде необходимо использовать имеющиеся криминалистические рекомендации, которые позволяют более полно понять сущность указанных преступлений, определить предмет доказывания, наметить тактику производства отдельных следственных действий, а затем и поддержания государственного обвинения.

При осуществлении уголовного преследования по делам о грабежах и разбоях рекомендуется использовать также методики, разработанные применительно к таким преступлениям, как убийства (в том числе водителей автомашин с целью завладения транспортными средствами) и кражи

Специфика уголовного преследования по делам о грабежах и разбоях во многом определяется способами совершения данных преступлений, криминалистическое описание которых является системообразующим элементом их криминалистической характеристики. Эти способы весьма разнообразны, зависят от многих обстоятельств, в том числе от места, где совершается преступление. Можно с уверенностью сказать, что именно место совершения преступления предопределяет способ преступных действий. Именно этот признак является основанием криминалистической классификации грабежей и разбоев. Традиционно принято выделять две группы нападений:

1. на открытой местности (в парках, на улицах и т. п.);
2. в помещениях (в подъездах домов, на лестничных площадках, в квартирах и т. д.).

Каждая из этих групп объединяет преступления, совершаемые различными способами.

При совершении преступления на открытой местности преступник, особенно совершающий преступление в одиночку, нередко перед нападением вступает в контакт с потерпевшим, подходит к нему под каким-либо заурядным предлогом (просит закурить, узнает дорогу, время и т. п.). Нападение совершается внезапно для потерпевшего. В такой ситуации потерпевший может недостаточно хорошо запомнить признаки внешности нападавшего, а вот особенности его голоса и речи, походка, жесты, мимика могут надолго остаться в памяти. В связи с этим в дальнейшем следует подробно допросить потерпевшего как о признаках внешности, так и о функциональных признаках преступника.

Кроме того, необходимо провести предъявление для опознания. При наличии данных о динамических признаках преступника опознание должно проводиться с учетом этой информации, в частности по таким признакам, как голос и речь, походка и т. п.

Нападения на открытой местности происходят и без вступления в визуальный контакт с потерпевшим. В этом случае нападение осуществляется, как правило, сзади. Признаком нападения сзади будет характерная локализация телесных повреждений (например, в затылочной и теменной частях головы, следы веревки на передней поверхности шеи и т. п.). В этой ситуации маловероятно, что потерпевший запомнил признаки внешности преступника, а значит, нецелесообразно предъявлять потерпевшему преступника для опознания по чертам внешности.

Более вероятно, что потерпевший запомнит запах, исходивший от преступника, особенности некоторых деталей его одежды (например, рукавов), кистей рук, предметов, которые были использованы при нападении. Именно на эти обстоятельства следует обратить внимание в ходе следствия. При необходимости можно провести опознание потерпевшим преступника и предметов по конкретным признакам (например, если потерпевший хорошо запомнил нож, использованный преступником, и этот нож изъят).

Характерной особенностью нападения как на открытой местности, так и в помещениях является предварительный выбор жертвы. За потерпевшим преступники следят в ресторанах, почтовых отделениях (например, за пенсионерами, получающими пенсию), в общественном транспорте и т. п. Нападение осуществляют либо в пустынном месте на улице, либо в подъезде жилого дома. Поводом для активных действий преступников является сообщение потерпевшего знакомым о получении крупной суммы денег, ее демонстрация окружающим; наличие дорогостоящих предметов, бросающихся в глаза, и т. п. В этих ситуациях на преследовавших потерпевшего людей могли обратить внимание граждане (знакомые потерпевшего, жильцы его подъезда, работники ресторана, продавцы и др.), момент совершения преступления могли слушать или даже видеть жители квартир, расположенных в данном подъезде (например, смотрели в дверной глазок). Важно выявить указанных лиц и допросить их уже на первоначальном этапе расследования.

Характеризуя нападения в помещениях, следует в первую очередь упомянуть о преступлениях, совершаемых в квартирах. Преступникам в этих случаях приходится решать достаточно сложную задачу — проникновение в квартиру. Если проникновение осуществлено путем взлома двери или преодоления иных преград, вероятнее всего грабители не знали о присутствии хозяина квартиры и первоначально намеревались совершить кражу. Если же преступников впустил в квартиру сам потерпевший, можно утверждать, что преступники изначально планировали совершить именно грабеж (разбой). Для проникновения в квартиру они чаще всего используют обман. Потерпевшего под любым предлогом вынуждают открыть входную дверь (представляясь работниками коммунальных служб и полиции, почтальонами, соседями с нижних этажей и т. п.). В ряде случаев с потерпевшим договариваются о встрече заранее, например для приобретения имущества, передачи каких-либо предметов, записок, документов и т. п. В этом случае в материалах дела должна найти отражение информация о лицах, осведомленных об обстоятельствах жизни потерпевшего, послуживших предлогом для проникновения преступников в квартиру, и о наличии у него материальных ценностей. Эти лица, весьма вероятно, выступали в роли вольных или невольных информаторов преступников, а потому их действия подлежат юридической оценке.

Жертвами преступников могут оказаться также водители автомашин, главным образом занимающиеся частным извозом. В этом случае преступники чаще всего садятся в машину под видом пассажиров, просят отвезти их в безлюдное место, где и совершают нападение.

Еще один круг объектов, представляющих интерес для лиц, совершающих грабежи и разбои, — офисы юридических лиц, помещения банков и т. п. В этом случае преступники оставляют на месте происшествия традиционные следы (рук, ног и т. п.), а также иногда образцы почерка (если они маскировались под обычных посетителей и заполняли какие-либо бланки).

При совершении преступлений в квартире, автомашине и тому подобных местах важным источником криминалистически значимой информации является протокол осмотра места происшествия. В последующем изъятые в ходе осмотра предметы и следы направляются на экспертные исследования.

Потерпевшими по делам о грабежах и разбоях являются лица, обладающие определенными, подчас значительными, материальными ценностями (бизнесмены, антиквары и т. д.) или связанные с ними в силу исполнения служебных обязанностей (материально ответственные лица, инкассаторы). Однако и лица, не обладающие высокими доходами, также попадают в поле зрения преступников. Если в первом случае преступление, как правило, совершается организованной группой по предварительной «наводке», то во втором наличие преступной группы хотя и возможно, но не обязательно. Преступники, которые готовы довольствоваться малым доходом, нередко преследуют цель получить деньги любыми путями и способами на приобретение наркотиков. Свои жертвы они выбирают по признакам отсутствия физической силы, преклонного возраста, иным признакам, свидетельствующим о невозможности оказать сопротивление (пол, состояние опьянения и т. п.). В связи с этим, по данным некоторых исследований, более 60% потерпевших составляют женщины. Для несовершеннолетних преступников характерно совершение преступлений группами в отношении лиц, которые, как правило, значительно слабее и не могут дать отпор.

Несовершеннолетние нападают на своих ровесников, пожилых людей, пьяных и т. д.

Для совершения преступлений используются различные предметы, в том числе заранее приспособленные для этих целей (заточки, кастеты), оружие. Свою внешность преступники стремятся скрыть (используют маски) или замаскировать (парики, накладные бороды и усы) с целью сокрытия преступления действуют в малолюдных местах без свидетелей. Нередко разбой или грабеж перерастают в убийство, например при активном сопротивлении потерпевшего, в результате неосторожных действий самих преступников.

Еще одной характерной чертой грабежей и разбоев является совершение одним лицом (группой) не одного, а серии преступлений В связи с этим перед следствием встает задача не только доказать участие отдельных лиц в совершении конкретных преступлений, но и проследить формирование группы, выявить ее истинный характер и признаки, обратить внимание на однотипность способов совершения преступлений, выбора жертв, мест преступлений.

Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию

При расследовании грабежей и разбоев подлежат установлению и доказыванию следующие обстоятельства.

1. Кто является потерпевшим: фамилия, имя, отчество; место жительства; род занятий; материальное положение; телосложение и иные физические данные (для оценки версии о якобы имевшем место оговоре); состояние здоровья и т. п.

В случаях, когда потерпевшим является юридическое лицо, установлению подлежат его точное наименование, организационно-правовая форма, местонахождение (фактический и юридический адрес),

состав собственников, руководителей организации, материально-ответственное лицо, которому были вверены похищенные ценности.

2. Кому причинен вред (лицу, подвергнувшемуся преступному посягательству, иному лицу — собственнику похищенного), его характер и размер. Необходимо установить стоимость похищенного и поврежденного имущества, соотнести стоимость похищенного с минимальным размером оплаты труда. Возможно причинение и иного вреда, например вреда здоровью. В этом случае необходимо установить степень тяжести вреда здоровью, количество, локализацию телесных повреждений, давность и механизм их образования, а также затраты, понесенные потерпевшим в ходе лечения.

3. Обстоятельства, связанные с событием преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В частности, должны быть установлены:

• способ завладения имуществом потерпевшего (должен быть доказан открытый характер преступного посягательства), в том числе действия по подготовке и сокрытию преступления;
• способ насилия над потерпевшим либо характер и содержание угрозы применения насилия;
• какой вред здоровью потерпевшего был причинен и каким способом;
• какие орудия были использованы виновными, их характеристика, место и способ изготовления и приобретения, являются ли указанные предметы оружием;
• место нападения на потерпевшего и место завладения ценностями;
• время совершения преступления;
• какие следы оставил преступник на месте происшествия;
• местонахождение похищенного имущества, способы его возможного использования.

По событию преступления должны быть проверены версии о совершении преступления либо о наличии признаков инсценировки.

4. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, в том числе момент возникновения умысла на совершение грабежа (разбоя).

5. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого: фамилия, имя, отчество, место рождения и жительства, материальное и социальное положение, крут общения, наличие судимости, физические данные и т. п.

6. Сколько человек участвовало в совершении преступления, если преступление совершено группой, ее характеристика. Характеризующие данные должны быть получены и исследованы на каждого участника группы, в том числе и на тех, кто по разного рода причинам не является обвиняемым по данному делу (например, скрылся, освобожден от уголовной ответственности, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности и т. п.).

7. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

8. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

9. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

10. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (недостаточная освещенность улиц и подъездов, неправильная организация охраны объектов, недостатки в работе правоохранительных органов и т. п.).

Особенности производства отдельных следственных действий

Осмотр места происшествия — следственное действие, которое проводится по большинству уголовных дел, возбужденных в связи с грабежом или разбоем. Особенно важное значение имеет осмотр при совершении нападения в помещении, но и при нападении на открытом месте возможно обнаружение важной доказательственной информации.

Нельзя не отметить, что при совершении преступления на открытой местности в условиях большого города данное следственное действие проводится далеко не в каждом случае, поскольку следователи ошибочно полагают, что в этих случаях не могут быть сохранены какие-либо следы преступления. Данное мнение опровергается многочисленными примерами судебно-следственной практики, свидетельствующими о результативности осмотра и в таких условиях, возможности обнаружить не только следы преступника, но и потерянные им предметы и т. п.

В ходе осмотра места происшествия должны быть установлены и зафиксированы обстоятельства, характеризующие объект, на котором совершено преступление. В ходе осмотра можно получить информацию о следах, оставленных преступником и позволяющих в дальнейшем провести идентификацию, а также о следах, которые могут быть на преступнике.

К таким следам и объектам, в частности, относятся:

• следы человека (на открытой местности — следы ног, в помещении — ног и пальцев рук человека, реже — следы зубов);
• следы транспортных средств, которыми пользовались преступники (их обнаружение возможно как на месте происшествия, так и поблизости от него, в связи с чем следователь не должен ограничивать осмотр только рамками места, где непосредственно совершено нападение);
• следы крови потерпевшего и преступника в случаях, когда потерпевший оказал активное сопротивление, и в других ситуациях;
• следы применения огнестрельного оружия (пули, гильзы, дробь, пыжи, предметы со следами выстрела и т. п.);
• предметы, оставленные преступником, в том числе орудия преступления и их фрагменты, предметы одежды, выброшенные преступниками, окурки, похищенные и выброшенные за ненадобностью похищенные предметы и т. п.

Помимо протокола осмотра в материалах дела обязательно должны присутствовать фототаблица, план и (или) схема места происшествия, на которых более наглядно представлены само место нападения, его расположение относительно окружающей обстановки, обнаруженные в ходе осмотра следы и т. д. Как известно, план является приложением к протоколу осмотра, он позволяет получить наглядное представление о размерах места происшествия, обнаруженных предметов и следов, их взаимном расположении, в целом об обстановке на месте происшествия.

В ходе осмотра могут быть изъяты различные предметы, имеющие отношение к происшедшему событию, следы и т. д. В дальнейшем их следует направить на соответствующие экспертные исследования.

Кроме того, на последующем этапе расследования, а также в судебном заседании необходимо сопоставить полученные результаты с другими материалами дела, прежде всего протоколами допросов потерпевшего и свидетелей-очевидцев, чтобы выявить возможные противоречия.

Особого внимания заслуживает вопрос о соблюдении требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия. Данное условие является одним из важнейших. В его рамках можно получить основной объем объективной доказательственной информации. Именно поэтому так важно соблюдение требований закона, чтобы не допустить в дальнейшем возможности исключения протокола осмотра из числа доказательств по причине недопустимости.

Не менее важным, чем осмотр места происшествия, является такое следственное действие, как проверка показаний обвиняемого на месте происшествия. О данном следственном действии также составляется максимально подробный протокол, к которому приобщаются планы, схемы и фототаблицы. Кроме того, целесообразно использовать такой дополнительный способ фиксации хода и результатов проверки показаний на месте происшествия, как видеозапись. Проверка показаний на месте характеризуется одновременным восприятием и сопоставлением двух информационных потоков, идущих из различных источников, — показаний лица и фактической обстановки на месте происшествия, что позволяет установить достоверность полученных показаний, своевременно выявить случаи самооговора.

Анализируя перечисленные данные, сопоставляя результаты следственного действия с фактической обстановкой на месте происшествия и показаниями других соучастников, следователь или надзирающий прокурор могут объективно оценить показания обвиняемого, получить информацию о том, знал ли он обстановку на месте происшествия и особенности происшедшего события, бывал ли он там ранее. Более того, на стадии последующего расследования оценка манеры поведения, свободы движений обвиняемого позволяет сделать вывод о возможном применении к нему незаконных методов ведения следствия либо полностью исключить вероятность физического воздействия, а следовательно, дает возможность оперативно опровергнуть необоснованную версию защиты о применении такого воздействия. В отдельных случаях целесообразно назначить судебно-психологическую экспертизу обвиняемого для выяснения, в каком психологическом состоянии он находился в момент проведения данного следственного действия, не оказывалось ли на него психическое воздействие, является ли произнесенный им текст свободным рассказом либо выучен наизусть.

Для проверки показаний обвиняемого могут проводиться также следственные эксперименты, с помощью которых проверяются возможности совершения каких-либо действий по проникновению на место преступления, завладению похищенными ценностями, причинению вреда здоровью определенным способом при определенных условиях.

Помимо следственных экспериментов с участием обвиняемого могут проводиться следственные эксперименты с участием потерпевшего и свидетелей, например для определения возможности видеть событие преступления при нахождении в определенном месте, слышать крики о помощи и т. п.

В ходе осмотра одежды и обуви лица, подозреваемого в совершении преступления, может быть получена следующая информация:

• характеристика предметов одежды и обуви (эти сведения сопоставляются со сведениями, сообщенными потерпевшим и очевидцами);
• следы, свидетельствующие о совершении преступления (следы крови, разрывы и повреждения одежды, следы металлизации от орудий преступления, следы нахождения в предметах одежды похищенного имущества и т. п.).

Факты обнаружения указанных следов сами по себе имеют доказательственное значение. Кроме того, они подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с заключениями судебных экспертиз (трасологической, судебно-медицинской (биологической), судебно-химической и т. д.).

В процессе расследования грабежа (разбоя) проводят также обыски (реже выемки) жилища обвиняемого, его рабочего места, транспортного средства, а также личный обыск. В ходе этих следственных действий можно изъять как похищенные предметы, так и иные предметы, связанные с расследуемым событием (орудия преступления, документы на имя иных лиц, которые возможно являются потерпевшими от действий данного лица, упаковки от похищенных предметов, предметы, использованные виновными для маскировки, и т. д.). В дальнейшем эти предметы подлежат осмотру и при необходимости направляются на экспертные исследования.

Необходимо упомянуть еще одно важное следственное действие — предъявление для опознания. По делам о грабежах и разбоях для опознания могут быть предъявлены личность обвиняемого либо предметы, прежде всего похищенное имущество, изъятые у преступника. При оценке результатов данного следственного действия следователь (прокурор, государственный обвинитель) должен обратить внимание не только на соблюдение процессуальных требований, но также на то, по каким признакам произошло опознание. Следует помнить, что в соответствии с УПК РФ повторное опознание по одним и тем же признаком недопустимо.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон, обеспечивая защиту потерпевших и свидетелей от посягательств со стороны обвиняемых и лиц из их окружения, предусматривает возможность проведения опознания при отсутствии визуального контакта опознающего и опознаваемого. На наш взгляд, в этом случае в материалах уголовного дела должны содержаться достаточные сведения об угрозе жизни и здоровью опознающего и членов его семьи, сохранности их имущества. В противном случае опознание при отсутствии визуального контакта может быть признано проведенным с нарушением требований закона, и его использование в процессе доказывания окажется невозможным.

По делам о грабежах и разбоях особенно важно оценить результаты предъявления для опознания личности обвиняемого. При оценке его результатов важно обратить внимание на сходство признаков внешности опознаваемых. Существенную помощь при этом может оказать не только протокол следственного действия, но и приложение к нему — фототаблица. Следует внимательно изучить фотографии предъявлявшихся для опознания лиц для выявления сходства между ними.

Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев преследует цель получить максимально полную информацию о происшедшем событии и причастных к нему лицах.

В ходе допроса потерпевшего государственный обвинитель должен стремиться получить информацию о следующих обстоятельствах:

• в каком месте и в какой обстановке было совершено преступление (на улице, в помещении, состояние погодных условий, наличие свидетелей и т. д.);
• обстоятельства и причины появления потерпевшего в данном месте, был он один либо с кем-либо из знакомых, родственников и т. п.;
• время совершения в отношении него преступления;
• кто совершил преступление, сколько было преступников, каковы признаки их внешности, вид и приметы одежды, обуви, головных уборов, вещей, находившихся у преступников (портсигар, зажигалка, портмоне, сумка и т. д.), принимали ли преступники меры по маскировке внешности;
• как общались между собой преступники, называли друг друга по имени, кличке, каково содержание их разговора между собой, не проявляли ли они каких-либо профессиональных навыков и умений, особенности речи преступников;
• может ли потерпевший утверждать, что к уголовной ответственности привлекается именно кто-либо из преступников, почему;
• каким способом было совершено преступление, с использованием каких орудий;
• были ли преступники вооружены, использовали ли имевшееся у них оружие, к каким последствиям это привело;
• откуда появились преступники и куда скрылись после нападения;
• использовали ли преступники транспортные средства, какие именно;
• как вел себя потерпевший в момент совершения преступления, оказывал ли сопротивление, звал ли на помощь и т. п., мог ли причинить вред здоровью преступников, какой именно;
• кто мог наблюдать происшествие, в связи с чем, с какой конкретно точки;
• чем потерпевший может объяснить совершение в отношении него преступления;
• кто был осведомлен о наличии у потерпевшего ценностей;
• что именно было похищено, признаки похищенного имущества (номера, индивидуально-определенные признаки, стоимость). Если у потерпевшего сохранились фотографические изображения похищенного либо образцы использованных при его изготовлении материалов, можно предложить ему представить суду указанные фотографии и образцы для дальнейшего сравнения с изъятыми предметами;
• в какой упаковке находилось похищенное, кто упаковывал данные предметы, когда и в связи с чем. Если при упаковке составлялись какие-либо документы (например, описи), они подлежат изъятию и исследованию в судебном заседании.

Допрашивая потерпевших, необходимо сопоставить их показания с показаниями, данными на предварительном следствии ранее, а также в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и в заявлении о совершенном преступлении. При этом следует помнить, что в момент первоначального допроса потерпевший мог находиться в особом состоянии.

Практика показывает, что потерпевшие могут быть сильно взволнованны, испуганны, воспринимать нападение в искаженном виде, они могут значительно преувеличивать опасность произошедшего события, например увеличить численность нападавших, принять игрушечный пистолет за настоящий и т. д. Данные обстоятельства необходимо учитывать при оценке показаний потерпевших. Располагая данными о подобном состоянии потерпевшего, лицо, осуществляющее уголовное преследование, может прогнозировать возникновение ситуации, когда в показаниях потерпевшего, данных на различных этапах судопроизводства, появляются противоречия, в том числе существенные. Для устранения противоречий необходимо тщательно исследовать личность потерпевшего, а также его психологическое состояние на различных этапах расследования.

В ходе допроса обвиняемого необходимо руководствоваться общими положениями тактики допроса. При этом следует помнить, что в современных условиях значительное число обвиняемых (нередко это уже лица, выступающие в роли подсудимых) выдвигают версию защиты о применении к ним незаконных методов ведения следствия. В частности, они ссылаются на то, что подверглись физическому и психическому воздействию, данные ими показания являются самооговором. На стадии судебного разбирательства государственный обвинитель должен в каждом случае прогнозировать подобную версию защиты и планировать ее проверку в судебном заседании. При этом желательно действовать с некоторым опережением, т. е. предотвращать возможность подобных утверждений подсудимого. Но и следователь, принимающий дело от своего предшественника, не должен устраняться от прогнозирования и проверки данной версии.

Лицо, согласное давать показания относительно события, в совершении которого оно обвиняется, должно быть допрошено по следующему кругу вопросов:

• обстоятельства совершения конкретного нападения (время, место и способ нападения, круг участников, причины выбора конкретного потерпевшего, характеристика похищенного имущества и т. д.);
• обстоятельства формирования преступной группы;
• обстоятельства, характеризующие отношения подсудимого и потерпевшего;
• обстоятельства иных преступлений, совершенных данным лицом (группой).

Среди экспертиз, которые проводятся по делам об анализируемых преступлениях, можно выделить две группы:

• направленные на исследование обстоятельств завладения ценностями;
• направленные на исследование вреда здоровью, причиненному потерпевшему.

При оценке заключений экспертиз необходимо руководствоваться общими правилами.