Криминалистическая виктимология

Виктимологический анализ, его цели и применение

Виктимология возникла в недрах криминологии, поэтому даже выделившись в отдельное научное направление, сохранила в основном криминологический характер. Главная идея виктимологии состоит в признании важной роли потерпевшего в генезисе большинства преступлений. Вместе с тем изучение личности потерпевшего имеет весьма существенное значение и с точки зрения криминалистики, хотя следует признать, что исследования в данном направлении проводятся еще недостаточно интенсивно.

Н.Е. Шинкевич, обосновывая возможность изучения виктимологии в криминалистическом аспекте, обращает внимание на следующие аспекты:

1) профилактика отдельных видов и групп преступлений является составной частью частной криминалистической методики, а работа с жертвами преступлений — структурным элементом профилактики в целом. Виктимологические исследования позволят не просто выявить личностные и поведенческие характеристики жертв, но и разработать конкретные меры групповой и индивидуальной профилактики;

2) одним из структурных элементов криминалистической характеристики преступления является круг вероятных жертв и их свойства;

3) виктимологические сведения на первоначальном этапе расследования преступления помогают выдвинуть следственные версии о времени, месте, мотивах совершения преступления;

4) в литературе встречается предложение рассматривать в качестве тактического приема расследования виктимологический анализ;

5) возможна классификация следственных ситуаций в зависимости от поведения потерпевших;

6) для правильного выбора тактических приемов, установления психологического контакта с потерпевшим и эффективного использования его помощи при расследовании необходимо учитывать особенности его личности, поведения, характер взаимоотношений с лицом, совершившим преступление;

7) в результате взаимодействия преступника и потерпевшего на теле и одежде как того, так и другого, предметах, принадлежавших потерпевшему, орудиях преступления и других предметах материальной обстановки остаются криминалистически значимые следы. При этом потерпевший предстает не только как отражающий объект, несущий на себе следы преступного воздействия, но и как объект отражаемый, вносящий определенные изменения в окружающую обстановку и образующий своими действиями доказательственную информацию.

Сохранение или утрата, изменение или появление новой доказательственной информации во многом зависят от поведения потерпевшего в процессе расследования.

Формирование криминалистической виктимологии как самостоятельного криминалистического учения началось во второй половине XX в. т. е. относительно недавно, хотя интерес к личности жертвы преступления отмечался задолго до появления работ первых ученых-криминалистов.

Одним из первых мысль о формировании криминалистической виктимологии как частной криминалистической теории высказал в 1978 г. В.И. Шиканов. В ее предмет он включил взаимосвязи, взаимозависимости между преступником и его жертвой, обусловливающие генезис и последующую динамику преступления, а также действия преступника (иногда потерпевшего и иных лиц), направленные на сокрытие преступления и его следов. Также в литературе было высказано предложение рассматривать криминалистическую виктимологию как самостоятельное направление в криминалистической науке, использующее общие концептуальные положения виктимологии, ее методы и средства, специфическую виктимологическую информацию и изучающее потерпевших, их личностные особенности, поведение, связи и взаимоотношения в целях совершенствования тактических и методических рекомендаций.

В настоящее время под криминалистической виктимологией предлагается понимать частную криминалистическую теорию (одну из ветвей виктимологии как целостного учения о жертве), направленную на изучение личностных, поведенческих и иных характеристик жертвы преступления, ее взаимосвязей и взаимоотношений с иными участниками преступного события до, в период и после посягательства, для выработки конкретных рекомендаций прикладного характера:

1. по наиболее эффективному участию потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса;
2. по обеспечению безопасности потерпевшего и его близких;
3. по возмещению вреда, причиненного преступлением;
4. по принятию мер виктимологической профилактики отдельных преступлений.

Разделяя в целом предложенное определение, мы полагаем более корректным относить виктимологию к числу не теорий, а учений криминалистики.

При этом в литературе обращается внимание на нетождественность таких понятий, как «жертва преступления» и «потерпевший». Понятие «жертва преступления» шире по сравнению с понятием «потерпевший»,

потому что последний появляется в уголовном судопроизводстве лишь после принятия соответствующего процессуального решения, а жертва существует независимо от вынесения процессуального акта. Жертва преступления может быть реальной или потенциальной, выявленной или латентной, но потерпевший всегда известен, раз его статус закреплен соответствующим процессуальным документом. 2 Вместе с тем мы считаем возможным использование термина «потерпевший» не только в процессуальном, но и в криминалистическом аспекте. При этом мы полагаем, что потерпевший с точки зрения криминалистики — это лицо, которое претерпело неблагоприятные последствия и изменения от действий субъекта посягательства, но оно необязательно признано таковым в процессуальном смысле. Более того, это может быть лицо, в отношении которого в принципе не может быть принято соответствующее процессуальное решение в связи со смертью данного лица. Таким образом, следует различать потерпевшего в процессуальном и в криминалистическом смысле.

Как правило, преступник и его жертва в процессе осуществления преступного посягательства вступают в контакт друг с другом, взаимодействуют, между ними могут складываться близкие, дружеские отношения либо, напротив, затяжной конфликт. Потерпевший в ряде случаев своим поведением провоцирует преступление, способствует его совершению виновным лицом.

Таким образом, характеристика потерпевшего — один из основных элементов криминалистической характеристики практически любого преступления. Данные о потерпевшем и его роли в возникновении криминальной ситуации имеют значение как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Виктимологические знания в криминалистике могут использоваться в различных направлениях:

• при выдвижении следственных версий и планировании расследования;
• при разработке классификаций следственных ситуаций с учетом виктимологического фактора;
• для оптимизации процесса производства следственных и оперативно-розыскных действий с участием потерпевшего;
• в целях изучения следов потерпевшего в системе следов преступления.

Важная составляющая использования виктимологических знаний — виктимологический анализ. Это планомерная и целенаправленная деятельность субъекта, осуществляющего уголовное преследование, по собиранию, исследованию и оценке данных о личности потерпевшего, его поведении до, в момент и после преступного посягательства, круге его общения, отношениях с преступником в целях использования полученных результатов для организации расследования, определения наиболее эффективных тактических приемов проведения следственных и судебных действий, решения задач расследования преступления.

Применительно к досудебной стадии уголовного судопроизводства изучение данных о личности потерпевшего позволяет судить о преступнике, характере происшедшего события, способствует правильной квалификации деяния, определению тактики проведения следственных действий и основных направлений расследования. Потерпевший во многих случаях, особенно на первоначальном этапе расследования, является основным источником информации о происшедшем событии.

Анализ данных о его личности помогает, помимо сказанного, установить причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, обусловленные личностью и поведением жертвы, принять меры к их устранению, обеспечить безопасность потерпевшего, оградить его от активного противоправного воздействия со стороны преступника и его близких, выявить латентных потерпевших, подвергшихся посягательству со стороны тех же преступников.

Изучение личности потерпевшего необходимо также для определения порядка исследования доказательств в ходе судебного следствия, выбора тактики судебных действий с участием потерпевшего, обеспечения безопасности потерпевшего после направления дела в суд.

Данные о личности потерпевшего позволяют, как уже говорилось, полнее познать личность преступника, а это, в свою очередь, помогает установить круг лиц, среди которых его необходимо искать, понять механизм и способ совершенного преступления.

Располагая сведениями о типичных свойствах личности потерпевших, можно прогнозировать поведение конкретного потерпевшего на следствии и в суде.

Одно из наиболее важных направлений применения результатов виктимологического анализа — его использование для организации расследования, планирования и выдвижения версий о преступнике и о круге лиц, среди которых его следует искать. Как отмечает А.М. Ларин, одним из эффективных тактических приемов планирования является реставрация образа жизни и поведения потерпевшего.1 Развивая этот тезис, Е.Е. Центров отмечает, что на основании типологических признаков, характеризующих особенности личности, поведения потерпевшего, его связей и взаимоотношений с другими лицами, а также с учетом иных установленных в ходе следствия элементов механизма преступления можно строить типичные версии о мотивах и субъекте преступления.

Для этого следователь при изучении личности потерпевшего должен стремиться получить ответы на следующие вопросы:

• каким было поведение потерпевшего дома, на службе, в период отдыха, чьи интересы оно затрагивало;
• в какой связи находятся личность потерпевшего, род его занятий и образ жизни с мотивом и целями преступления;
• имеются ли объективные данные о связи потерпевшего и преступника;
• каков характер этой связи, были ли они знакомы;
• имелись ли у потерпевшего материальные ценности, владел ли он недвижимостью, кто был осведомлен об этом;
• имеются ли объективные данные, указывающие на то, что преступник знаком с местом происшествия, свободно ли он ориентируется на месте происшествия;
• какие черты личности потерпевшего, жизненные обстоятельства (образ жизни), род занятий могли привести к совершению против него преступного посягательства;
• какие и с кем потерпевший имел конфликты до того, как в отношении него было совершено преступление, в связи с чем и когда они возникли;
• кому выгодно совершенное преступление, в чем заключается данная выгода.

Определению круга лиц, среди которых следует искать виновного, способствует также тщательное исследование обстоятельств, предшествовавших преступлению: чем занимался потерпевший, с кем встречался или должен был встретиться, какие случайные встречи произошли, какие были при нем ценности и документы и т. п.

О личности преступника позволяет судить исследование круга общения потерпевшего по месту жительства (в том числе и по тому, из которого он уже выехал), работы или учебы, местам отдыха и т. п. Особый интерес представляют лица, находившиеся с потерпевшим в конфликтных отношениях либо заинтересованные, например, в смерти данного лица. В каждом случае необходимо выяснять также, какая информация о потерпевшем распространялась, кем, в связи с чем, кто мог получить доступ к этой информации.

Таким образом, значение виктимологического анализа состоит в том, что он позволяет следователю и суду:

— объективно разобраться в сущности происшедшего события, точно квалифицировать действия привлекаемого к уголовной ответственности лица и в конечном счете обеспечить вынесение законного приговора;

— выдвигать обоснованные версии о преступнике и мотивах его поведения, определять круг лиц, среди которых нужно искать виновного (при этом не следует забывать о возможности совершения преступления лицом как из постоянного круга общения потерпевшего, так и из числа случайных контактов, например в транспорте, в местах отдыха и т. п.);

— прогнозировать поведение потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, в том числе изменение им своей позиции (такой прогноз позволяет разработать план мероприятий по предупреждению подобных нежелательных последствий);

— правильно выбирать тактические приемы проведения следственных и судебных действий с участием потерпевшего, решать вопрос о привлечении его к участию в тех или иных следственных действиях, планировать разного рода тактические операции и комбинации;

— устанавливать причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, обусловленные личностью и поведением потерпевшего, принимать меры к их устранению;

— прогнозировать и предупреждать негативное воздействие на потерпевшего со стороны преступника и лиц из его окружения;

— устанавливать или обоснованно предполагать существование латентных преступлений, совершенных одним и тем же лицом (группой лиц), устанавливать причастность обвиняемого к преступлениям, оставшимся нераскрытыми.

Криминалистическая классификация потерпевших

Потерпевший, особенно на первоначальном этапе расследования, нередко является чуть ли не единственным источником информации о происшедшем событии. В связи с этим крайне важно не только зафиксировать его показания, но и оценить, проанализировать их. При этом следователь и суд должны учитывать, к какому криминалистическому типу относится тот или иной потерпевший. Общим для всех типов потерпевших является объективная возможность дать показания, отражающие ход преступления и характеризующие лицо, его совершившее.

Поскольку в определенной степени потерпевший является непосредственным участником преступного события, он в состоянии описать его достаточно объективно. Тем не менее на достоверность его показаний влияют:

• особенности его психики (способность воспринимать, запоминать события, воспроизводить информацию и т. д.);
• объективные факторы, т. е. особенности внешней ситуации, в которой происходили преступные события;
• субъективные факторы, обусловленные особенностями его личности и переживаемым им событием.

В частности, существенное значение имеют такие обстоятельства субъективного характера, как:

• сам факт причинения потерпевшему вреда и оценка потерпевшим последствий преступления;
• отношение к преступнику и совершенному преступлению;
• роль потерпевшего в совершении преступления; характеристика его личности и интересы, которые он преследует на предварительном следствии, в том числе наличие или отсутствие стремления установить истину;
• позиция ближайшего окружения потерпевшего.

В зависимости от роли в совершении преступления выделяют два типа потерпевших:

• нейтральный (образ жизни и поведение которого не влияют на зарождение и реализацию преступных намерений);
• с провоцирующим поведением (лица, которые оказались в роли жертвы в результате своего поведения).

Поведение потерпевших второго типа может проявляться в двух формах: активной (жертва сама создает криминогенную обстановку, ее поведение можно рассматривать как прямую или косвенную провокацию) и пассивной. При прямой провокации потерпевший сам инициирует совершение против себя преступления, затем, как правило, принимает меры к сокрытию факта противоправного деяния, уничтожению его следов; на следствии часто отказывается от дачи показаний, утаивает важную информацию, изменяет показания. При косвенной провокации преступление вызывается действиями потерпевшего. После преступления такие потерпевшие склонны уничтожать следы их «неправильного» поведения, дают противоречивые и ложные показания, утаивают информацию, принижают свою роль в развитии криминальной ситуации.

При пассивной форме потерпевший своими действиями создает благоприятную обстановку для совершения преступления. Давая показания, такие лица могут утаивать информацию.

В зависимости от уровня доходов потерпевшие классифицируются следующим образом:

• лица, обладающие постоянным значительным уровнем доходов (например, учредители и руководители коммерческих структур);
• лица, получающие разовые доходы значительного размера (случайные посредники при осуществлении коммерческих операций и т. п.);
• лица, обладающие особо ценным и иным интересующим преступников имуществом;
• лица без высоких доходов (встречаются чаще всего как жертвы чисто насильственных преступлений, когда корыстный мотив отсутствует, либо в случаях, когда сами создают себе имидж «людей с деньгами», а также при преступлениях, совершаемых несовершеннолетними в отношении несовершеннолетних).

Важную роль в характеристике личности потерпевшего играют его род занятий и уровень правосознания. По степени криминализации деятельности выделяются потерпевшие:

• постоянно либо систематически нарушающие действующее законодательство (в первую очередь, налоговое, уголовное и административное);
• нарушившие требования законодательства однократно (например, допустившие нарушение правил безопасности дорожного движения);
• законопослушные граждане, в том числе ведущие аморальный, антиобщественный образ жизни.

В зависимости от того, какие отношения сложились между потерпевшим и преступником, можно выделить следующие группы потерпевших:

• не знакомы с преступником (при отнесении потерпевших к этой категории на первый план выступает установление звена, связывающего преступника и его жертву, весьма вероятно наличие ранее не известного соучастника, организовавшего данное преступление);
• знакомы с преступником и находятся с ним в бесконфликтных отношениях (в данной ситуации перед следствием встает задача установления скрытого конфликта между ними либо наличия соучастника, как и в первом случае выполнявшего роль организатора преступления);
• знакомы с преступником и находятся с ним в конфликтных отношениях (при этом важное значение приобретает проверка версии об оговоре либо совершении иного, менее тяжкого преступления).

В зависимости от того, к какой категории относится потерпевший, определяется, насколько его интересы совпадают с интересами следствия и, значит, прогнозируются его поведение на следствии и в суде, степень откровенности потерпевшего, а подчас решается вопрос и о возбуждении уголовного дела.

Сведения о таких обстоятельствах, установленные при расследовании, помогают наметить конкретную программу работы, предвидеть поведение жертвы и обвиняемого на предварительном следствии.

На практике возможны ситуации, когда потенциальный потерпевший становится преступником, а преступник — жертвой, например в случаях необходимой обороны или превышения ее пределов.

Таким образом, виктимологический анализ используется не только при изучении причин преступлений, но в значительной степени для раскрытия и расследования преступлений: построения версий о преступнике, мотивах его поведения, об организации розыска преступника, избрании тактики следствия и т. п.

Всех потерпевших с учетом их позиции и поведения на предварительном следствии можно разделить на несколько криминалистических типов:

• добросовестные (устойчивые и неустойчивые);
• недобросовестные (устойчивые и неустойчивые).

Устойчивость потерпевших проявляется в их активном либо пассивном поведении.

Добросовестные устойчивые активные потерпевшие. Поведение таких лиц во время следствия, как и их социальная установка, носит положительный характер. Они стремятся содействовать привлечению преступника к уголовной ответственности и его наказанию, делают все для того, чтобы истина была установлена и справедливость восторжествовала, настойчиво и уверенно доказывают свою правоту.

Вместе с тем пережитые в результате преступления отрицательные эмоции (страх, обида, гнев и т. п.) оставляют след в психике потерпевших. Чаще всего это проявляется в повышенном, обостренном чувстве справедливости, сомнениях относительно объективности ведения следствия, нервозности и ранимости. Поэтому следователь должен проявлять такт и уважение к таким лицам, использовать определенные тактические приемы для установления психологического контакта.

Иногда такие потерпевшие излагают некоторые обстоятельства неточно, смягчают или смещают акценты (как правило, бессознательно), таким образом отягчая действия и поведение обвиняемого и облагораживая собственную личность и свои действия. Для получения объективных сведений применяются беседа о необходимости дачи правдивых показаний и иные тактические приемы.

Добросовестные устойчивые пассивные потерпевшие. Эти лица дают полные и правдивые показания, но на следствии ведут себя пассивно.

Нередко приходится долго убеждать их в необходимости участвовать в следственном действии для выяснения истины.

Подобное поведение объясняется особенностями их личности, иногда страхом, который потерпевшие продолжают испытывать перед преступником, или влиянием его контактной группы. Пассивные устойчивые добросовестные потерпевшие при определенных условиях могут перейти в разряд недобросовестных.

Недобросовестные неустойчивые потерпевшие (как активные, так и пассивные). Это лица, которые в генезисе преступления сыграли определенную неблаговидную роль либо имели в прошлом крепкие и постоянные связи с преступником. Такие потерпевшие склонны к изменению ранее данных показаний, что объясняется влиянием контактной группы, предрасположенностью к удовлетворению просьб или домогательств об изменении показаний со стороны обвиняемого и его связей.

Такие потерпевшие, как правило, осознают собственную вину в совершении преступления. Изменение показаний может явиться следствием борьбы мотивов: с одной стороны — заинтересованность в привлечении обвиняемого к ответственности, с другой — склонность простить обвиняемого, поскольку предполагается продолжение дальнейших с ним отношений (например, бытовые конфликты супругов). Особенно неустойчивые потерпевшие — несовершеннолетние.

Недобросовестные устойчивые потерпевшие (активные и пассивные). Это, как правило, агрессивные лица, которые своим нападением вызвали ответные преступные действия, или активные лица, чье поведение способствовало совершению против них преступления. В этой группе встречаются и пассивные потерпевшие. Общим для них является нежелание раскрывать действительные причины события преступления из-за своего преступного или безнравственного поведения, боязни, чтобы их конфликт с преступником не стал предметом разбирательства правоохранительных органов, а также подверженности влиянию обвиняемого и его связей, запугивания или шантажа с их стороны.

Недостаточно установить, к какой из этих групп относится потерпевший. Для выработки тактики проведения с ним следственных и судебных действий крайне важно выявить причины недобросовестности потерпевшего и неустойчивости его позиции, что проявляется в изменении или даче заведомо ложных показаний.

Потерпевших, не дающих правдивых показаний, подразделяют на три группы:

• препятствующие следствию из-за особенностей личности и характера деятельности;
• опасающиеся осуществления угроз со стороны преступников и лиц из их окружения;
• сочетающие в себе эти признаки.

Криминалистическое изучение личности потерпевшего

Криминалистическое изучение личности потерпевшего заключается в получении необходимых сведений о потерпевшем в целях их использования для раскрытия преступления, выбора наиболее целесообразных тактических приемов производства отдельных следственных и судебных действий, повышения эффективности расследования в целом

При этом должны быть выяснены:

• основные данные, характеризующие потерпевшего как личность, т. е. сведения о нем как о биологической и социальной единице, представляющей собой совокупность признаков, отображающих свойства, присущие определенному, как живому, так и мертвому, человеческому индивидууму и отличающие его от всех прочих;
• сведения о его образе жизни, круге общения и отношениях с окружающими, наличии конфликтных и дружеских отношений;
• взаимоотношения потерпевшего с обвиняемым, как давно сложились именно такие отношения, если в отношениях происходили изменения, то какие, в связи с чем, в чем это выразилось;
• особенности поведения потерпевшего до, во время и после совершения преступления;
• характер причиненного потерпевшему вреда, последствия преступления;
• позиция потерпевшего (на всех стадиях уголовного судопроизводства) относительно расследуемого дела и возможного наказания преступника.

Изучение личности потерпевшего по сравнению с изучением личности обвиняемого имеет некоторые особенности, обусловленные рядом обстоятельств:

• потерпевший изучается после того, как он попадает в экстремальную обстановку, т. е. после совершенного преступления;
• потерпевший, как правило, заинтересован в ходе расследования;
• средства изучения личности должны быть допустимыми с точки зрения уголовно-процессуального закона и нравственности, не должны причинять потерпевшему дополнительные нравственные страдания.

Объем и глубина изучения личности потерпевшего зависят от вида расследуемого преступления (например, по преступлениям против личности необходимо более глубокое изучение свойств личности, по нарушениям правил безопасности дорожного движения — менее глубокое).

При расследовании преступлений возможны следующие способы изучения личности потерпевшего:

1) изучение документов, характеризующих потерпевшего с физической и нравственной сторон, с точки зрения его социальных установок и т. п.;

2) допрос свидетелей по характеристике личности потерпевшего (до начала допроса надо выяснить особенности их взаимоотношений с потерпевшим);

3) осмотр места происшествия, в процессе которого обнаруживаются следы поведения потерпевшего и его действий, особенности его личности. При этом необходимо учитывать возможность обнаружения на месте происшествия как следов лица, совершившего преступление, а также используемых им орудий и средств, так и следов потерпевшего, а также используемых им в целях своей защиты предметов и средств.

При этом мы исходим из традиционного деления следов на следы, образовавшиеся на месте преступления, на преступнике и его жертве;

4) освидетельствование потерпевшего (позволяет получить данные о его анатомических особенностях, имеющихся у него повреждениях, особых приметах, следах перенесенных заболеваний и т. п.);

5) судебно-медицинская экспертиза отвечает на вопросы о состоянии здоровья потерпевшего, степени тяжести полученного им вреда здоровью, локализации и механизме образования повреждений и т. п.;

6) судебно-психиатрическая экспертиза (позволяет установить, не болен ли потерпевший психическим заболеванием, когда наступило заболевание или его обострение);

7) судебно-психологическая экспертиза (позволяет ответить на вопрос о способности потерпевшего адекватно воспринимать обстоятельства происшедшего преступного события);

8) допрос обвиняемого о характеристике личности потерпевшего и об отношениях между ними до, во время и после совершения преступления;

9) допрос потерпевшего о его развитии, родителях, болезнях, круге общения и окружении в целом, мыслях и чувствах, связанных с происшедшим;

10) проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на исследование личности потерпевшего.

При изучении личности погибшего потерпевшего дополнительно проводят: осмотр трупа; предъявление трупа (или его фотографий) для опознания; дактилоскопирование трупа и проверку по учетам; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа.

Эффективен тактический прием «реставрация образа жизни и поведения потерпевшего», суть которого состоит в исследовании и систематизации данных о поведении потерпевшего в период, предшествовавший преступлению.

Глубокое изучение личности потерпевшего помогает следователю правильно решить вопрос о возможности и необходимости участия потерпевшего в проведении отдельных следственных действий, получить его согласие на это (например, на проведение экспертизы потерпевшего).

Важное значение имеет участие потерпевшего в следственных действиях, поскольку оно позволяет наиболее полно выявить еще не обнаруженные доказательства, проверить объективность показаний потерпевшего, сократить время проведения следственного действия и повысить его эффективность.

Принимая решение об участии потерпевшего в том или ином следственном действии, следователь стремится:

• максимально эффективно использовать информацию, которой располагает потерпевший;
• получить с его помощью новые доказательства;
• проверить показания потерпевшего;
• обеспечить реализацию прав и законных интересов потерпевшего как участника процесса.

В зависимости от цели привлечения потерпевшего следственные действия можно подразделить на следующие группы:

• обеспечивающие получение информации от потерпевшего (допрос, очная ставка, предъявление для опознания);
• способствующие проверке его показаний (следственный эксперимент, осмотр с его участием);
• способствующие поисковой деятельности следователя (осмотр места происшествия, обыск, выемка);
• направленные на исследование самого потерпевшего (освидетельствование, назначение судебно-медицинской экспертизы и иных экспертиз и т. п.).

Приняв решение об участии потерпевшего в следственном действии, следователь должен подготовиться к нему:

установить психологический контакт с потерпевшим (объективная предпосылка для этого — общая заинтересованность в выяснении истины при расследовании и привлечении виновных к ответственности). Психологический контакт следует поддерживать на всем протяжении производства следственного действия и расследования в целом;

при необходимости привлечения к участию в следственном действии понятых привлечь тех лиц, которые не будут препятствовать потерпевшему, раздражать его и повысят эффективность следственного действия. Если потерпевшему безразлично, кто является понятыми, их выбор осуществляется в соответствии с общими тактическими рекомендациями. Если потерпевший испытывает сильное волнение в связи с участием в следственном действии, в качестве понятых целесообразно привлекать знакомых ему лиц. которым он доверяет. В случаях, когда потерпевший не желает огласки случившегося, в качестве понятых необходимо привлекать незнакомых ему лиц и предупредить всех о неразглашении тайны следствия;

определить круг лиц, помимо понятых, которые будут участвовать в следственном действии (специалистов, статистов и т. п.);

определить время и место проведения следственного действия;

подобрать и проверить технико-криминалистические средства, транспорт, средства связи.