Криминалистическое учение о тактических приемах, комбинациях и операциях

Расследуя любое преступление, следователь, прежде чем совершить те или иные процессуальные действия, в целях выбора наиболее оптимального и эффективного варианта анализирует складывающуюся по делу следственную ситуацию, изучает криминалистические рекомендации, обращается к интуиции, опыту расследования личному и своих коллег. Результатом такого мыслительного процесса является принятие тактического решения, заключающегося в определении задач отдельного действия и расследования в целом и выработке программы их реализации. Программа предполагает использование в конкретных условиях расследования разнообразных тактических приемов. Таким образом, тактический прием — центральное понятие криминалистической тактики, имеющее важное практическое значение.

Понятие тактического приема традиционно вызывает многочисленные дискуссии в научной литературе. К проблеме тактических приемов обращались Л.Е. Ароцкер, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Г.А. Зорин, В.И. Комиссаров, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и многие другие криминалисты. Как обоснованно отмечает О.Я. Баев, в литературе высказаны различные мнения относительно сути тактического приема. Одни ученые под тактическим приемом понимают рациональный способ действия или такую же линию поведения при организации, планировании и осуществлении предварительного и судебного следствия. Например, М.П. Малютин определяет тактический прием как наиболее рациональный и эффективный способ действия, свободно избираемый лицом, осуществляющим расследование, в конкретных следственных и судебных ситуациях с целью создания условий, обеспечивающих максимальную результативность производства отдельных следственных и судебных действий.

Другие полагают, что тактический прием есть «научно обоснованная рекомендация о наиболее оптимальном поведении, способе действия следователя, разработанном с учетом типичных ситуаций производства следственных действий в целях создания эффективных условий подготовки, организации выявления, собирания и оценки доказательственной информации».

О.Я. Баев под тактическим приемом понимает научно и экспериментально обоснованный, рациональный и допустимый способ действия или такую же линию поведения следователя при собирании, исследовании и использовании доказательственной информации в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны лиц и (или) органов, имеющих иные, чем следователь, личные или профессиональные интересы в уголовном судопроизводстве. Соответственно этому под тактической рекомендацией следует понимать криминалистический научно и экспериментально обоснованный совет о рациональном и допустимом применении отдельных тактических приемов следователем в различных тактических ситуациях осуществления им своей деятельности.

Проведенный нами анализ высказанных в литературе позиций относительно понятия тактического приема позволило нам предложить следующее определение. Тактический прием в криминалистике — это научно обоснованный способ действия лица, осуществляющего уголовное преследование, позволяющий решать задачи раскрытия и расследования преступления и поддержания государственного обвинения с наименьшими затратами сил и ресурсов.

Большинство исследователей отмечают тесную связь тактических приемов и уголовно-процессуального законодательства. УПК РФ содержит различные по своему характеру нормы, адресованные лицам, осуществляющим уголовное преследование. Одни из них носят предписывающий или запрещающий характер, т. е. требуют в определенных ситуациях выполнения или запрещают производство конкретных действий. Другие нормы носят альтернативный или разрешительный характер, предоставляя определенную свободу в выборе тех или иных приемов производства следственных действий. Положения уголовно-процессуальных норм реализуются в действиях следователя и государственного обвинителя при помощи различных тактических приемов.

В то же время уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует все приемы, подлежащие применению в конкретных следственных ситуациях. Оговорить в законе все жизненные ситуации невозможно, да этого и не требуется. Поэтому разработка вопросов, связанных с применением тактических приемов в уголовном судопроизводстве, составляет задачу криминалистической тактики.

В настоящее время общепризнано, что одним из важнейших подходов, используемых при разработке криминалистических рекомендаций, в том числе и тактических средств, является системный подход, который рассматривается в качестве одного из принципов организации следственной деятельности. Его реализация осуществляется на четырех уровнях:

а) система производства отдельного следственного или процессуального действия;
б) система нескольких следственных, а также оперативно-розыскных и организационных мероприятий;
в) система производства расследования по уголовному делу в целом;
г) система организации трудового процесса следователя в целом.

Тактические приемы разрабатываются криминалистикой применительно к отдельным следственным действиям и группам следственных действий. Они не являются универсальной рекомендацией для всех случаев, не всегда носят обязательный характер с точки зрения закона, их применение предопределено необходимостью решения задач расследования. Выбор тактического приема зависит от конкретных обстоятельств расследуемого преступления и складывающейся по делу следственной ситуации. Именно применительно к отдельным следственным ситуациям преимущественно разрабатываются все тактические средства, ибо вся тактическая деятельность по исследованию преступлений — деятельность ситуационная. Создание тактических приемов и рекомендаций по их реализации применительно к различным следственным ситуациям в максимальной степени адаптирует все достижения криминалистической тактики к практическим потребностям следователя. 1 Это утверждение, на наш взгляд, в полной мере применимо и к деятельности государственного обвинителя в судебных стадиях процесса. То, что может быть эффективным в одном случае, в другом окажется бесполезным или даже вредным. Так, выбор тактических приемов допроса во многом зависит от особенностей личности допрашиваемого и в определенной степени от особенностей личности допрашивающего.

Для принятия правильного решения о выборе тактического приема, подлежащего применению, следователь должен изучить источник доказательственной информации, определить место и время (не только время суток, но и момент расследования) проведения следственного действия, круг его участников, предмет, уяснить сущность действия, учесть конкретную жизненную обстановку, в которой оно осуществляется или будет осуществляться. Следователь должен быть готов к проведению следственного действия психологически, обладать познаниями в области психических процессов и навыками принятия решения за своих процессуальных противников. Выбирая способ действия, он должен занимать активную позицию, в чередовании приемов должна прослеживаться внутренняя связь и логичность. Только тогда применение тактических приемов принесет желаемый результат.

Как справедливо отмечает О.Я. Баев, все тактические средства, в том числе и тактические приемы, создаются и включаются в арсенал субъектов правоприменительной деятельности трояким путем:

теоретическим, как обоснование криминалистикой возможности использования в тактических целях результатов проявления отдельных закономерностей и отдельных результатов их проявления, осознанных и изученных этой наукой;
путем обоснования криминалистикой возможности использования в тактических средствах отдельных способов действия и поведения, созданных практикой криминалистической деятельности;
путем волеизъявления законодателя, включающего в уголовно-процессуальный закон те приемы и рекомендации, которые проявили свою оптимальность при исследовании преступлений любых видов во всех мыслимых следственных ситуациях.

Чтобы тактические приемы могли быть использованы в уголовном процессе, они должны отвечать ряду требований, быть допустимыми.

Мы разделяем высказанную в литературе точку зрения, что допустимость тактических приемов, примененных при производстве следственного действия, является важнейшим фактором, предопределяющим допустимость доказательства в целом. Общепризнано выделение следующих принципов допустимости тактических приемов.

Законность — соответствие содержания приема требованиям закона и подзаконных актов (ведомственных приказов, указаний, распоряжений, инструкций и т. п.), осуществление приема в рамках тех действий и в том порядке, которые предусмотрены законом, соблюдение при применении приема прав и законных интересов граждан. Нормы права определяют принципы допустимости использования тактического приема, содержание приема, цель, условия и порядок его применения, устанавливают критерии оценки результатов применения тактического приема. Для оценки допустимости тактического приема с точки зрения его законности принципиальное значение имеет установленное законодателем предписание о том, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 164 УПК РФ).

Избирателъностъ — направленность лишь на определенный круг лиц, осведомленных об обстоятельствах дела, при сохранении нейтральности по отношению ко всем остальным (например, формирование ошибочного представления об осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах произошедшего события направлено только на тех, кто осведомлен о них, и нейтрально в отношении лиц, не причастных к этому событию). О.Я. Баев обоснованно обращает внимание на такой принципиальный момент:

- следователь, обдумывая возможность применить тот или иной тактический прием, достоверно не знает, обладает ли субъект его предполагаемого воздействия искомой им, следователем, информацией, а лишь предполагает это с меньшей или большей степенью вероятности, основанной на имеющихся у него доказательствах или оперативных данных;

- достоверно же, повторим, этого он не знает. Роль лакмусовой бумажки в этом отношении и должен выполнить допустимый с позиций рассматриваемого критерия тактический прием:

- выявить, обладает ли данный субъект необходимой следователю информацией и в оптимальном случае — побудить данного субъекта к свободной и осознанной передаче такой информации следователю. Если тактический прием в принципе не может повлечь за собой ложный самооговор или ложный оговор человеком, к которому он применяется, иных лиц в совершении преступления — он допустим;

- в противном случае допустимость тактического приема исключается.

Соответствие нравственным критериям, установленным в обществе (этичность приема). Прием должен соответствовать принципам морали и нравственности, требованиям общей и судебной этики, не должен унижать честь и достоинство всех участников процесса, в том числе и следователя (в условиях судебного разбирательства — государственного обвинителя). При этом одни этические нормы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе, другие, хотя и не являются содержанием нормы права, тем не менее, также подлежат соблюдению в ходе расследования (например, недопустимо давать заведомо невыполнимые обещания). Вместе с тем следует отметить, что, оценивая прием с позиций этичности, следует руководствоваться именно общепризнанными нормами, а не собственным пониманием морали и нравственности, что должно находить соответствующее отражение и обоснование в криминалистической литературе. Исследуя вопросы судебной этики,

А.Д. Бойков обоснованно делает вывод, что наиболее существенным недостатком многих работ по данной проблематике является то, что нравственные оценки тех или иных тактических приемов авторами не обосновываются, а лишь провозглашаются. В связи с этим несомненный интерес представляет позиция И.Е. Быховского, согласно которой тактический прием не должен:

1) унижать честь и достоинство обвиняемого, подозреваемого или иных лиц;

2) влиять на позицию невиновного, способствуя признанию им несуществующей вины;

3) оправдывать само совершение преступления и преуменьшать его общественную опасность;

4) способствовать оговору со стороны обвиняемого или иного лица других невиновных лиц, а также обвинению виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактической вине;

5) строиться на неосведомленности подозреваемого, обвиняемого или иных лиц в вопросах уголовного права и процесса;

6) способствовать развитию у обвиняемого, подозреваемого или иных лиц низменных чувств, даче ими ложных показаний, совершению других аморальных поступков;

7) основываться на сообщении следователем обвиняемому, подозреваемому или иным лицам заведомо ложных сведений, в частности о происхождении предметов или документов;

8) подрывать авторитет органов прокуратуры, МВД, суда. Тактический прием может быть признан, таким образом, допустимым при условии, что он не нарушает ни одного из названных условий.

Научная обоснованность — разработка приема в результате научного исследования и проверки его практикой, его соответствие современным научным представлениям криминалистики и наук, на которых основаны положения, обосновывающие прием, а также предсказуемость последствий применения приема и возможность определения наиболее оптимальных условий такого применения. При этом в литературе подчеркивается, что данные специальных наук, используемые при конструировании и реализации тактических приемов, играют роль научной познавательной основы этих приемов, обеспечивая достоверность получаемых при их применении результатов. Научная обоснованность тактического приема позволяет исключить случайное и выделить некоторые общие закономерности в процессе его применения.1

Практическая обоснованность — целесообразность применения приема, соответствие затрат и возможного результата.

В криминалистической литературе предлагаются различные классификации тактических приемов.

В основу приемов могут быть положены данные различных наук.

По этому признаку выделяются приемы логические, психологические, основанные на данных науки управления, и т. д.

В зависимости от объекта, на который направлено применение тактического приема, все приемы делятся на:

используемые для получения информации из материальных источников, например в ходе осмотра места происшествия;
призванные обеспечить эффективность получения информации от участников процесса;
приемы комплексного характера, обеспечивающие получение информации из любых источников.

В зависимости от содержания задач, решаемых с помощью того или иного приема, их принято подразделять на три группы:

1) информационно-познавательные — направлены на выявление и последующий анализ криминалистически значимой информации, решение общих и частных задач расследования. Это чаще всего приемы, основанные на положениях логики, теории познания, теории отражения и т. п.;

2) управленческие — позволяют следователю эффективно организовать процесс расследования и управлять поведением его участников.

Они направлены, в том числе, на установление психологического контакта следователя и государственного обвинителя с участниками процесса и субъектами правоохранительных и иных органов, работающих по уголовному делу, на преодоление и разрешение возможных конфликтов между ними. Такие конфликты могут возникать по причинам:

имеющихся у субъектов недостатков характера и направленности личности (эгоизма, недисциплинированности, лени, нечестности, грубости, болезненного самолюбия, тщеславия и т. п.);
психологической несовместимости и разного уровня профессиональной подготовленности кадров, в том числе и руководителей подразделений;
недостатков в организации труда (тесноты в кабинетах, отсутствия технических средств и т. п.);
недостаточного материального обеспечения работников правоохранительных органов.

Эти приемы используют, в частности, положения психологии и теории управления. Они позволяют субъекту расследования установить психологический контакт с другими участниками процесса, способствуют формированию необходимых для установления истины межличностных отношений, получению достоверной информации как в ситуациях сотрудничества, так и, напротив, в конфликтных ситуациях;

3) организационно-технические — обеспечивают внешние условия расследования и применение технических средств деятельности следователя. Эти приемы направлены на повышение эффективности планирования расследования, использование следователем приемов научной организации труда, технико-криминалистических средств, оргтехники, транспорта и т. п. При всей их важности они являются второстепенными по сравнению с первыми двумя группами приемов, поскольку создают условия для их эффективного применения.

В зависимости от цели, которую позволяют достичь тактические приемы, их подразделяют на направленные на решение:

задач отдельных следственных действий;
частных задач расследования;
общих задач расследования.

Тактические приемы не применяются изолированно друг от друга. В рамках одного следственного действия используется достаточно большое количество разнообразных приемов. Например, в ходе допроса применяются приемы, направленные на установление психологического контакта; способствующие воспоминанию забытого; направленные на предотвращение получения недостоверной информации.

Совокупность тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия и направленных на достижение одной цели, называется тактической комбинацией.

Как правило, стоящие перед субъектом уголовного преследования (следователем, государственным обвинителем) задачи не могут быть решены проведением лишь одного следственного действия, даже с использованием в его рамках всех соответствующих тактических приемов, а требуют сложного комплексного подхода. Желаемый результат может быть достигнут лишь путем проведения комплекса различных следственных действий, в рамках которых будет применяться множество тактических приемов. Помимо следственных действий необходимо планирование и проведение оперативно-розыскных мероприятий, совершение действий контролирующих органов и т. п., направленных на достижение той же цели. Более того, эти действия должны реализовываться системно, взаимоупорядоченно, что позволяет получить иное, по сравнению с механической последовательностью тех же действий, качество и существенно повышает эффективность следственной деятельности.

В этом случае речь должна идти о тактической операции, под которой понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий и реализуемых при их производстве тактических приемов, направленных на достижение определенной локальной задачи исследования преступлений, разрешение которой с учетом вида исследуемого преступления и ситуации его исследования другим образом невозможно или нерационально. Как отмечает Ю.А. Саламаха, из относительно ненадежных элементов (отдельных процессуальных и непроцессуальных действий) можно построить надежную систему (подсистему), которая не является статическим комплексом, простым перечнем структурных элементов. Для того чтобы сделать ее действительно оптимальной применительно к различным следственным ситуациям, необходимо упорядочить разнообразные связи и отношения между ее структурными компонентами. Такой эффективной динамической системой (подсистемой) и является тактическая операция.2 Она всегда имеет целью решение одной или нескольких частных задач расследования (например, тактическая операция «атрибуция трупа»; задержание с поличным лица, подозреваемого в преступлении, и т. п.).

При этом одни тактические операции направлены на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, а другие — обстоятельств, имеющих вспомогательный по отношению к предмету доказывания характер.

Термин «тактическая операция» был предложен в 1972 г. А.В. Дуловым, который неоднократно обращался в своих исследованиях к данной криминалистической дефиниции, уточняя и углубляя свое первоначальное определение под влиянием исследований других авторов.

Под тактической операцией он, в частности, понимал «совокупность следственных, оперативных, ревизионных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования по единому плану под руководством следователя с целью реализации такой тактической задачи, которая не может быть решена производством по делу отдельных следственных действий».

В современной криминалистической литературе отмечается, что тео рия тактических операций является одним из наиболее перспективных направлений в криминалистике, основанным на ситуационном подходе и позволяющем создать гибкие алгоритмы эффективного раскрытия и расследования преступлений.2 Проблемы теории тактических операций разрабатывались Р.С. Белкиным, Л.Я. Драпкиным, В.И. Шикановым и другими учеными.

Всякая тактическая операция призвана решать одну или несколько взаимосвязанных задач, а это может быть достигнуто только в результате проведения комплекса следственных действий и иных мероприятий, взаимосвязь и взаиморасположение которых позволяет достигнуть желаемого результата с наименьшими затратами и максимальной эффективностью. Тактические операции позволяют существенно экономить время и повышают эффективность уголовного преследования в целом, что достигается за счет сокращения времени на подготовку отдельных мероприятий и возможности одновременного проведения при определенных условиях нескольких следственных действий 3 . В то же время мы разделяем высказанную О.Я.Баевым позицию, что далеко не всегда та или иная тактическая задача требует для своего разрешения операции. Так, отсутствие сомнений в личности погибшего делает ненужной тактическую операцию «атрибуция трупа»; бесспорное установление факта нахождения обвиняемого на месте преступления в момент его совершения — тактическую операцию «проверка алиби»; захват лица, обоснованно заподозренного в совершении преступления, — тактическую операцию «розыск и задержание подозреваемого» и т. д.

Вместе с тем, как отмечается в литературе, не следует ограничивать значение тактической операции лишь организационной формой расследования. Вполне очевидна связь между тактической операцией и следственной ситуацией, которая заключается в том, что тактическая операция или тактическая задача формируется в конкретной следственной ситуации, зависит от нее как подбором средств, так и их содержанием. То есть присутствует глубокая генетическая связь между следственной ситуацией и тактической операцией.

Ю.А. Саламаха выделяет следующие признаки тактической операции:

это не просто совокупность нескольких мероприятий, а их система, т. е. объединение некоторого разнообразия в единое и четко расчлененное целое, элементы которого занимают соответствующее им место;
тактическая операция проводится под руководством следователя;
главный признак тактической операции — единый план ее проведения, в основе которого единая цель, являющаяся промежуточной, но существенной для расследования дела задачей.

Тактическая операция должна разрабатываться как динамическая, деятельностная, в определенной степени вероятностная система, носящая гибкий, неформальный характер, несущая прогностические функции и представляющая собой законченную совокупность действий.

Тактическая операция — это система мероприятий, направленных на расследование преступлений в рамках одного уголовного дела.

Каждое из действий, входящих в операцию, является самостоятельным, осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не может быть заменено другим без достаточных оснований и соответствующих процессуальных условий.

Формирование тактических операций подвержено действию ряда закономерностей, среди которых в литературе выделяют:

процессуальные, предполагающие, что все направленные на достижение как промежуточных целей тактической операции, так и конечных целей стадии предварительного расследования и всего уголовного судопроизводства в целом, действия участников операции (элементы операции) должны быть основаны на законе;
криминалистические, которые, будучи основанными на объективных законах криминалистики, обобщенном практическом опыте, определяют как состав (содержание) тактической операции, так и связь между элементами (структуру);
организационные, определяющие содержание (состав) тактической операции в соответствии с общей системой организации следственной деятельности. Эти закономерности тактической операции предполагают ее выстраивание в соответствии с функциональной структурой организации следственной деятельности.

Всякая тактическая операция предполагает наличие этапов планирования, подготовки, реализации, использования полученных результатов для решения задач уголовного судопроизводства.

На первом этапе вырабатывается план проведения тактической операции, предполагающий определенный порядок осуществления отдельных действий, соблюдение которого является гарантией решения задач, поставленных перед операцией. При этом следователь должен заранее продумать возможность многовариантного развития ситуации и запланировать варианты решений, соответствующие возможному развитию операции. На этапе подготовки операции осуществляется расстановка сил и средств, которыми располагает следователь, используются или специально создаются оптимальные условия для достижения задач операции.

Тактическая операция включает в себя как следственные действия, так и действия иной правовой природы (например, действия следователя, оперативно-розыскные мероприятия и т. п.), однако все непроцессуальные действия должны осуществляться в соответствии с регламентирующим их законодательством, а получаемые данные трансформируются в доказательства в установленном порядке путем проведения следственных действий.1 Кроме того, среди средств операции следует упомянуть и организационные мероприятия (конвоирование арестованного обвиняемого, вызов и сбор участников тактической операции, подготовка условий проведения того или иного мероприятия).

Каждое действие, осуществляемое в рамках операции, является условием, обеспечивающим эффективность и возможность проведения иных действий.

Важное условие проведения тактической операции — организация должного взаимодействия следователя и других органов, осуществляющих мероприятия в рамках данной операции при сохранении руководящей роли следователя. В литературе выделяют три группы участников тактической операции: обязательные (следователь или группа следователей), дополнительные (сотрудники оперативных подразделений, специалисты) и вспомогательные (сотрудники силовых структур, технических подразделений, иных подразделений органов внутренних дел).

Таким образом, основываясь на имеющихся в литературе исследованиях, можно сделать вывод, что при разработке любой тактической операции необходимо не только определять место нахождения доказательственной информации и пути ее сбора, но и моделировать оптимальное применение информации, которую планируется получить 1 .

Следовательно, при планировании тактических операций должны быть решены следующие задачи:

установление факта и особенностей взаимодействия уже обнаруженных объектов, процессов и явлений с целью установления возможных следов преступления, которые могут быть обнаружены с помощью данной операции, места их нахождения и особенностей работы с этими следами;
организация взаимодействия следователя (государственного обвинителя) с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, специалистами, средствами массовой информации, общественностью и иными субъектами.

Классификация тактических операций может проводиться по различным основаниям.

По содержанию выделяются однородные (состоящие из действий одной процессуальной природы, т. е. только из следственных действий), и разнородные (состоящие из следственных и иных действий) тактические операции.

По уровню общности тактические операции делятся на:

а) типичные, в структуре которых ведущую роль играют повторяющиеся, стереотипные элементы;
б) специфические, в структуре которых наиболее значительное место занимают конкретные оригинальные элементы.

Тактические операции могут проводиться в определенный момент расследования либо на протяжении нескольких этапов. В зависимости от этого выделяются локальные и сквозные операции.

Временная структура операций также может различаться. По этому основанию выделяют непрерывные, реализуемые в сжатые сроки с максимальной интенсивностью, и дискретные, осуществляемые с некоторыми перерывами, во время которых могут проводиться иные, не входящие в единый тактический комплекс, мероприятия.

При этом отдельные действия в зависимости от объективных условий и поставленных задач могут совершаться как одномоментно, так и последовательно. Это еще одно основание для классификации тактических операций. По данному основанию, следовательно, выделяют тактические операции, запланированные действия и мероприятия которых реализуются:

последовательно, в оптимальной очередности;
параллельно, когда все элементы тактического комплекса осуществляются одновременно;
комбинированно, когда одна группа элементов реализуется параллельно, а другая — последовательно.