Детерминанты преступности

Понятие, общая характеристика и классификация детерминант преступности

Много веков подряд люди пытаются определить, что является причиной того или иного преступления, что подталкивает человека к совершению общественно опасных деяний, что способствует причинению различного вреда личности, обществу или государству.

Именно поэтому одной из составляющих предмета криминологии является изучение процессов возникновения и развития преступности.

При этом в научной и учебной литературе используются различные термины: «причины и условия преступности», «детерминанты преступности», «факторы преступности».

В русском языке «причина» толкуется как явление, вызывающее другое явление как следствие, а «условие» - обстоятельство, от которого что-нибудь зависит. В переложении данных категорий на область криминологических знаний появляется традиционная связка «причина - условие - следствие», где следствие - это преступление.

В целом, в криминологии причины преступности рассматриваются как явления, которые порождают совершение преступлений. В криминологии выявляются лишь наиболее распространенные, типичные для некоторых схожих ситуаций причины. Универсальных причин, которые бы влияли на все преступления, не существует, в силу разнообразия форм и видов преступности, а также наличия целого ряда условий, которые поразному влияют на процесс совершения преступления.

Вместе с тем о причинах как явлениях, порождающих преступление, мы говорим преимущественно в механизме преступного поведения, то есть применительно к стадии мотивации и принятия решения о совершении преступления, когда только формируется мотив, цель и выбираются средства для ее достижения. При этом причина преступного поведения может формироваться в течение длительного времени и обусловливаться целым комплексом условий.

На общем уровне детерминации причины преступности, по мнению криминологов, опосредуются в рамках так называемой «полной причины преступности», которая включает в себе все обстоятельства, при которых неизбежно наступает следствие.

В некоторых учебниках по криминологии советского периода указывалось, что криминология - это наука о состоянии, динамике, причинах преступности, методах, путях и средствах ее предупреждения. Таким образом, говорилось о необходимости изучения только причин преступности. Однако эта точка зрения в дальнейшем подвергалась критике, так как выявление только причин преступности не дает полной картины и не позволяет сформировать эффективную систему предупреждения преступлений. Необходимо также определить, какие условия способствовали совершению того или иного преступления. Поэтому позднее появилось определение криминологии, в котором в ее предмет включалось изучение не только причин, но и условий преступности.

Условия, в отличие от причин, не порождают явление, но создают необходимую среду, в которой это явление возникает, существует и изменяется. Поэтому условия преступности - это то, что участвует в механизме формирования причин преступного поведения, облегчает условия его возникновения и проявления в реальной действительности.

Условия могут быть сопутствующие, которые образуют общий фон события или явления и от которых зависит выбор объекта преступления, способа совершения преступления и т.д. Также выделяют необходимые условия, без которых событие бы не наступило, их совокупность в свою очередь рассматривают как достаточные условия.

Сложность в разграничении причин и условий преступности, особенно на общем и групповом уровне, состоит в том, что один и тот же фактор в зависимости от ситуации может выступать как в качестве причины, так и в качестве условия. Отсутствие охранной сигнализации в частном доме может послужить причиной, которая обусловила формирование корыстного мотива на совершение кражи лицом, являющимся наемным работником в доме. С другой стороны, это может выступать в качестве условия, определяющего выбор организованной группы, занимающейся кражами из частного сектора, именно этого дома в качестве объекта нападения.

Еще в 60-е годы прошлого века М. Д. Шаргородский писал: «Причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые как причины...»

Таким образом, совокупность причин и условий преступности - это совокупность явлений, порождающих преступность и способствующих её развитию. Нередко для обозначения данной совокупности явлений используется термин «причинный комплекс преступности».

Довольно часто в отечественной криминологии используется термин «детерминанты преступности» (от лат determinare - определять). В целом детерминизм понимается как учение о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов; все происходящее в мире определено какими-то причинами. При этом основное направление детерминизма - это выявление причин и закономерностей во всех сферах жизни, в том числе и сфере противоправного поведения.

В криминологии под детерминантами преступности традиционно понимаются конкретные причины и условия, которые порождают преступность и ее обусловливают. В данном случае детерминанты преступности, причины и условия преступности и причинный комплекс преступности являются синонимами.

Следует отметить, что относительно социального характера совокупности причин и условий (детерминант) преступности в науке криминологии не сложилось единства взглядов.

Так, существует позиция, согласно которой причины и условия преступности носят исключительно негативный характер. Данная позиция вполне оправдана с той точки зрения, что детерминанты преступности, являющейся по своей сути негативным явлением, отрицательно сказывающимся на развитии общественных отношений, не могут иметь позитивного характера.

Однако существует точка зрения, согласно которой в процессе детерминации преступности во взаимодействии с отрицательными причинами и условиями могут участвовать также и положительные общественные явления (например, либерализация экономики способствует появлению новых форм преступного поведения, таких как вовлечение денежных средств граждан в финансовые пирамиды или введение системы государственных закупок). Следует признать обоснованность и такого подхода. При этом некоторые позитивные по социальным характеристикам явления могут оказывать и собственно положительное влияние, например, препятствуя развитию преступности.

Традиционно совокупность явлений, которые носят как отрицательный, так и положительный социальный характер, порождают преступность и препятствуют ее развитию, называют «факторами преступности» (от лат. factor - делающий, производящий). При этом те факторы, которые порождают преступность, следует рассматривать как негативные факторы, являющиеся, по сути, теми же детерминантами или причинами и условиями преступности. В своей совокупности факторы представляют собой общественный фон, на котором происходят процессы развития преступности, т.е. они способствуют, облегчают или усложняют существование преступности в обществе.

В целом в науке криминологии при оценке процессов возникновения и развития преступности применяются два основных подхода

• факторный анализ;
• детерминизм (или анализ элементов причинной связи).

При факторном анализе исследователи определяют простую взаимосвязь между преступностью и различными явлениями, без поиска ответа на вопрос о механизме такой причинной обусловленности. При этом детально исследуется характер зависимости (она может быть прямой или обратной), измеряется величина связи, которая выражается в коэффициенте корреляции.

Однако данный подход часто подвергается критике: констатируя, что явления А и В взаимосвязаны, исследователи не выясняют, почему они взаимосвязаны, что является причиной, а что следствием. В то же время без выяснения этих аспектов невозможно сформулировать эффективные меры противодействия преступности.

Поэтому факторный анализ можно рассматривать как подготовительный этап к более сложному процессу, связанному с анализом элементов причинной связи, что и представляет собой детерминизм.

В науке выделяют четыре основных подхода к изучению детерминантов преступности.

1. Кондиционалистский (условный). Представители данного подхода выделяют общие факты и обстоятельства, влияющие на преступность, а не конкретные причины и условия. При этом можно выделить одно обстоятельство, которому придается основное значение (однофактный подход), или совокупность таких обстоятельств (многофактный подход).

2. С позиции традиционного подхода совершение преступления объясняется воздействием внешних сил, т.е. человека на совершение преступления толкает что-то извне, например, агрессивное поведение потерпевшего может стать причиной причинения ему телесных повреждений.

3. Согласно традиционно-диалектическому подходу, выделяются внешние условия, которые имеют двойное действие. С одной стороны, они воздействуют на общественное сознание, с другой - на сознание конкретного человека и тем самым являются причинами совершения конкретного преступления.

4. В интеракционистском подходе в качестве причины преступности называется взаимодействие общества и человека, которое опосредованно разными условиями. В данном случае это взаимодействие проявляется в том, что само общество криминализируется, а человек в результате этого становится преступником или приобретает качества преступника.

Кроме причинных связей, по мнению исследователей, процесс детерминации проявляется и в иных видах связи.

Например, существует функциональная зависимость, которая отражает параллельное состояние двух факторов. Они могут быть следствием одного и того же явления. Например, экономический кризис может порождать одновременно и увеличение количества преступлений против собственности, и увеличение количества лиц, находящихся за чертой бедности.

Статистическая связь прослеживается в том случае, когда изменение одного фактора влечет изменение другого. Например, уменьшение количества населения влечет уменьшение количества совершенных преступлений. Одной из разновидностей статистической связи является корреляционная зависимость.

Связь состояний состоит в том, что одно состояние явления в конкретный момент обусловливает состояние этого же явления, но уже в другой момент. Например, увеличение количества несовершеннолетних лиц, привлеченных к уголовной ответственности в данный момент, может повлечь за собой увеличение количества рецидивной преступности среди несовершеннолетних в дальнейшем.

Детерминанты преступности можно классифицировать по различным основаниям.

1. По уровню их действия:

• причины и условия преступности в целом (это активные силы, которые своими действиями порождают ее существование);
• причины и условия отдельных видов преступности (например, корыстной преступности, преступности несовершеннолетних лиц);
• причины и условия конкретного преступления (такие активные силы, которые вызывают у субъекта интерес и мотив для его совершения).

2. По содержанию:

• экономические (высокий уровень безработицы; расслоение общества на богатых и бедных и др.);
• политические (нестабильность уголовной политики; утрата доверия граждан к власти, в том числе снижение авторитета правоохранительных органов и др.);
• социально-бытовые (разрыв социально-позитивных связей; отсутствие возможности удовлетворения потребностей в пище, одежде, жилье и др.);
• организационно-управленческие (коррумпированность представителей государственной власти; недостаточное материально-техническое обеспечение деятельности правоохранительных органов и др.);
• правовые (несовершенство или отсутствие необходимой нормативной базы для противодействия преступности; правовой нигилизм граждан и др.);
• духовно-нравственные (кризис в идеологии; распространение социального паразитизма и др.);
• психологические (недостатки воспитания; пропаганда насилия, жестокости, антисоциальных ценностей, тюремной субкультуры; болезненные и неболезненные особенности психики, продуцирующие неадекватное поведение и др.).

3. По своей сущности:

• социальные, т.е. порождаемые обществом (например, последствия необдуманных и непроработанных экономических реформ);
• биологические, т.е. носящие личностный характер (например, особенности психики человека).

4. По природе возникновения:

• объективные, не зависящие от человека (недостатки в работе правоохранительных органов, влияющие на увеличение уровня латентности некоторых видов преступлений);
• субъективные, вытекающие из природы человека (алкогольная или наркотическая зависимость лица).

5. По близости к событию преступления:

• ближайшие (состояние аффекта, в котором находилось лицо в момент совершения преступления);
• отдаленные (недостатки воспитания лица).

6. По глубине и силе действия:

• главные (отсутствие денег у лица для выплаты по кредиту);
• второстепенные (нежелание устроиться на работу).

В литературе приводятся и иные классификации, которые также могут иметь значение для полноты рассмотрения вопроса о детерминантах преступности.

Таким образом, причины преступности в криминологии рассматриваются как явления, которые порождают совершение преступлений. Условия преступности - это то, что участвует в механизме формирования причин преступного поведения, облегчает условия его возникновения и проявления в реальной действительности.

Один и тот же фактор в зависимости от ситуации может выступать как в качестве причины, так и в качестве условия. Понятие «детерминанты преступности» объединяет в себе конкретные причины и условия, которые порождают преступность и ее обусловливают.

Детерминанты преступности в современной России

Преступность как одно из негативных явлений общественного развития была, есть и, к сожалению, будет. В течение многих веков ученые пытаются определить причины, побуждающие людей совершать преступления, с тем, чтобы попытаться если не искоренить, то хотя бы уменьшить количество совершаемых общественно опасных деяний. Однако, несмотря на то, что основные причины преступность известны, ее уровень не снижается. Это связано, на наш взгляд, с тем, что на смену одним видам преступлений приходят другие, а, устраняя одну причину, мы, возможно и неосознанно, порождаем другие. Кроме этого особое внимание, на наш взгляд, должно уделяться условиям, способствующим совершению преступлений, так как именно они подчас подталкивают людей на противоправные поступки. Условия также изменяются вслед за изменениями, которые происходят в общественной жизни.

Для многих ученых-криминологов не вызывает сомнения тот факт, что именно экономические причины есть то первичное, что рождает преступность в целом и ее конкретные виды.

Одной из главных причин преступности является существующий в стране высокий уровень безработицы.

В официальном сообщении главного статистического ведомства страны сказано, что в июне 2019 года, по итогам выборочного обследования рабочей силы, 3,3 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше, или 4,4 % рабочей силы, квалифицировались как безработные (методология Международной организации труда). Но только 1 миллион из этих граждан имеет официальный статус безработного, т.е. стоит на бирже. По прогнозам экспертов, в ближайшие 3-4 года рынок труда будет претерпевать серьезные изменения: будет сокращаться количество низкоквалифицированных кадров, что приведет к росту безработицы.

Отсутствие постоянной работы не только связано с определенными материальными трудностями, но также и с психологическим состоянием человека. Люди, не имеющие постоянного заработка, пытаются любым способом, в том числе и преступным, получить материальные блага. По данным официальной статистики МВД, в 2018 году выявлено 931 107 лиц, совершивших преступления, при этом удельный вес лиц без постоянного источника дохода составил 64,6 %, безработных - 0,5 %.

По результатам исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), безработица в «столицах» и крупных индустриальных центрах воспринимается не так болезненно, как в средних и малых городах, и особенно в сельской местности. Объясняется это тем, что в крупных городах найти какую-либо работу значительно проще, учитывая развитую инфраструктуру и наличие, например, сезонных или временных вакансий, не требующих специальных профессиональных навыков и трудовой книжки. Если же это небольшой город, то иногда совершение преступления является единственным способом получить хоть какие-то деньги на проживание. Характерным видом преступлений безработных стали кражи цветных металлов, электросетей, металлических труб, ограждений и т.д. Велика численность безработных и в таких преступлениях как незаконный оборот оружия, наркотиков, алкогольной продукции, терроризм и других.

Следующей причиной экономического характера является увеличивающееся с каждым днем расслоение населения на богатых и бедных.

По данным исследования Global Wealth международной консалтинговой компании BCG, более половины накоплений граждан России сосредоточено в руках долларовых миллионеров. Объем накоплений, которыми владеют сверхбогатые россияне, с состоянием более 100 миллионов долларов, составляет 40 %. Это самый большой показатель в мире: в среднем по Восточной Европе он составляет 28 %, а во всем мире - 12 %. На втором месте в общем объеме частного капитала в России находятся граждане с состоянием до 250 тысяч долларов (39 %).

Между тем 20,9 млн. россиян живут за чертой бедности: их доходы составляют меньше прожиточного минимума. По данным Росстата, в 2019 году 2,9 % россиян имеют начисленную заработную плату менее 11 280 рублей. По статистике, больше всего россиян (19,5 %) получают зарплату в размере 22,5 - 31,6 тыс. рублей. На втором месте зарплаты в диапазоне 31,6 - 40 тысяч (19,5 %), на третьем - 40-50 тысяч (12,1 %). Данные по среднедушевым денежным доходам населения (денежные доходы в расчете на одного россиянина) демонстрируют, что четверть жителей страны имеют месячный доход в размере от 10 до 19 тысяч рублей; 12 % населения и вовсе имеют доход меньше 10 тысяч рублей.

На фоне снижения жизненного уровня основной массы населения происходит серьезная поляризация доходов, которая усиливает криминогенность сложившейся ситуации и озлобленность граждан.

Дифференциация доходов в России не имеет аналогов в восточноевропейских странах и заставляет серьезно задуматься о будущем состоянии нашего общества.

В качестве следующей экономической причины можно выделить экономический кризис и проведение поспешных и не всегда обдуманных экономических реформ.

На сегодняшний день, по мнению экспертов, можно говорить о скромном экономическом росте. 2016 год был последним годом экономического спада, наблюдаемого в нашей стране на протяжении нескольких лет. Однако существует целый ряд проблем, которые могут привести к новому экономическому кризису: низкие цены на нефть, ужесточившийся режим экономических санкций, плохой инвестиционный климат в стране и т.д.

При этом ни для кого не секрет, что реформы, которые проводятся даже с самыми благими целями, несут в себе определенный негативный потенциал, связанный со сложностью изменения жизненного уклада общества и, следовательно, с возможностью создания почвы для очередного экономического кризиса. По мнению специалистов, некоторая часть населения никогда не сможет адаптироваться к результатам проводимых в стране реформ, а значит, риск превращения их в потенциальных преступников весьма велик.

Лица, не сумевшие приспособиться к новым реалиям, будут стремиться получить материальные блага любым способом, в том числе и преступным.

Экономической причиной преступности является также расширяющаяся неравномерность социально-экономического развития регионов.

В настоящее время все отчетливее становится грань между большими городами с миллионным населением и другими, которые получили название периферия. Это касается как экономического, так и культурного, нравственного и другого развития. В больших городах жизнь кипит, динамично развивается, глобализируется; в других - приходит в запустение. Все это ведет, во-первых, к тому, что идет переток населения в крупные центры, создавая там напряженность с рабочими местами, а во-вторых, к усилению негативного отношения людей к жителям крупных городов.

Так, например, Москва, как о ней говорят, - «государство в государстве», в настоящее время один из самых дорогих городов мира.

По мнению некоторых экспертов, Москва аккумулирует до 80 % всех финансовых ресурсов страны. И если в советской системе это как-то нивелировалось особенностями государственного устройства, распределением финансов, кадров и так далее, то сейчас все регулируется рыночными отношениями и особенностями распределения органов власти на территории РФ. В результате наблюдается явный перекос распределения финансовых потоков в сторону Москвы и Московского региона при финансовом дефиците в целом ряде регионов. Как следствие этого - увеличение потока внутренней миграции из небольших городов в Москву. При этом такие лица, не сумев устроиться в столице и найти законный заработок, удовлетворяющий их потребности, ищут незаконные пути получения доходов. Так, по данным ГУВД Москвы, около 40 % преступлений на территории г. Москвы совершаются приезжими.

Следующая экономическая причина - это противоречие между экономическими потребностями населения и возможностями их удовлетворения. Человек редко бывает удовлетворен тем, что имеет, он стремится к большему. Это нормальная закономерность развития человеческого общества. Однако большая часть населения пытается удовлетворить свои возрастающие потребности законными способами, например, поиском новой, более высокооплачиваемой работы. А другая часть начинает совершать преступления. Нередки ситуации, когда человек законным способом не может обеспечить удовлетворение самых минимальных физиологических потребностей - и это тоже путь к совершению преступлений. На первую строчку в рейтинге народных проблем выходит бедность, низкие зарплаты, снижение доходов населения. Как сообщает Росстат: реальные располагаемые денежные доходы россиян с каждым годом снижаются.

Вторую групп причин преступности составляют политические факторы современного общества.

К их числу можно отнести нестабильность уголовной политики.

Уголовный кодекс РФ действует более 20 лет, за это время в него было внесено огромное количество изменений, многие статьи были исключены, другие добавлены, некоторые нормы менялись по нескольку раз. Все это не могло не сказаться негативно на правоприменительной практике, которая порой не успевает подстраиваться под новые изменения. В результате этого уголовные дела в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, не возбуждаются, некоторые не доходят до суда или прекращаются в рамках судебного рассмотрения уголовного дела. Это, в свою очередь, ведет к появлению у лиц чувства безнаказанности и соблазна вновь совершить преступление.

В качестве политических причин называется также утрата доверия граждан к власти, в том числе снижение авторитета правоохранительных органов.

По данным опроса, проведенного «Левада-Центром» в 2019 году, россияне доверяют армии больше, чем Президенту: армии доверяют 63 %, Президенту - 58 %. Причем оба показателя снизились - по армии на 3 % (было 66 %), по Президенту - на 2 % (было 60 %). Менее всего россияне доверяют партиям (16 %). Также лидируют в «рейтинге недоверия» Правительство РФ (32 %) и Госдума (33 %). При этом региональные власти в последние 20 лет улучшают свои позиции: 19 % доверия в 1999-м и 31 % - сейчас.

ВЦИОМ в 2018 году составил рейтинг доверия россиян к силовым структурам. Главной инстанцией, куда россияне готовы обратиться в случае, если их права были нарушены, является прокуратура: ей доверяют 48 % респондентов и 67 % опрошенных представителей бизнеса. Второе и третье места по уровню доверия заняли МВД (21 % среди граждан) и суды (53 % среди предпринимателей). Полиции бизнес доверяет меньше: туда готовы обратиться только 24 % предпринимателей. У граждан ниже в рейтинге расположились суды (14 % респондентов), ФСБ (11 %), Следственный комитет (9 %), Росгвардия (5 %) и Федеральная служба судебных приставов (3 %). У бизнесменов - СКР (7 %), ФСБ (3 %), ФССП (2 %) и Росгвардия (1 %). При этом о существовании последней впервые слышат 15 % опрошенных социологами.

Изолированность граждан от участия в противодействии преступности - еще одна политическая причина. Население могло бы принести существенную пользу в деле профилактики, предупреждения и выявления преступлений. Так, ФЗ от 02.04.2014 № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка» устанавливает принципы и основные формы участия граждан в охране общественного порядка, участия граждан в поиске лиц, пропавших без вести, особенности создания и деятельности общественных объединений правоохранительной направленности, целью которых является участие в охране общественного порядка, порядок и особенности создания и деятельности народных дружин, а также правовой статус народных дружинников. Однако количество таких дружин и их членов невелико и явно не соответствует уровню советского периода. По данным социологического опроса, лишь 19 % опрошенных согласились бы принять участие в обеспечении общественного порядка и противодействии преступности на общественных началах.

Следующую группу причин преступности составляют социально-бытовые.

Преступность в целом и отдельные ее виды отражают существующие пороки общества а, следовательно, и порождаются самим обществом. У большой части преступников наблюдается разрыв практически всех социально-позитивных связей. Общество как бы отвергает их, делая изгоями и подталкивая на совершение различных противоправных деяний. Особенно ярко негативное отношение населения проявляется к лицам, отбывшим уголовное наказание и только что освободившимся из мест лишения свободы. Процесс адаптации их к существующим условиям жизни очень нелегок, и он не в последнюю очередь осложняется тем, что само общество как бы отстраняется от них. Такие лица не могут устроиться на работу, у них зачастую нет собственной жилплощади, и государство не оказывает им фактически никакой помощи. Это подтверждается результатами исследования, осуществленного НИИ ФСИН России, посвященного факторам срыва постпенитенциарной ресоциализации мужчин, отбывших наказание в местах лишения свободы по второй судимости.

На вопрос о том, кто именно помогал обустроить жизнь после освобождения из мест лишения свободы, осужденные указывали родных (70,3 %); близких (35,9 %); других родственников (13,8 %); старых друзей (10,1 %); социальные службы (4 %); церковь (4 %); участкового (2,2 %) и др. 8 % ответили, что «никто».

Все это толкает бывших осужденных на совершение повторных преступлений. В Российской Федерации на сегодняшний день очень высокий уровень рецидивной преступности. Так, по данным МВД РФ в 2018 году больше половины (51,6 %) оконченных расследованием преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления.

Часто люди ощущают социальное неравенство, недовольство своим социальным статусом, образованием, образом жизни, организацией быта, труда, отдыха, медицинского обслуживания.

Результатом этого является ухудшение физического и психологического здоровья, распространение алкоголизма, наркомании и токсикомании, увеличение количеств разводов, обострение миграционных процессов. Все это в свою очередь является факторами, способствующими росту преступности.

Что касается бытовой сферы, то наиболее криминогенным фактором выступает отсутствие нормальных условий для жизни и возможности удовлетворения элементарных потребностей в пище, одежде, жилье и т.д. Несмотря на то, что в Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, по некоторым данным, в России живет от 3 до 5 млн. бездомных, т.е. лиц, которые фактически находятся вне социума, без какой-либо поддержки со стороны власти. Основную категорию лиц без определенного места жительства составляют граждане в возрасте 40-50 лет, в основном мужчины (80 %) - бывшие заключенные, оставшиеся без работы по причине развала производств, как правило, с сильной алкогольной зависимостью. Большинство из них не имеют родственников, жилья и работы, проживают на улицах, в подвалах, на чердаках, в бункерах.

Бытовая неустроенность таких лиц толкает их на повторное преступление, вследствие чего растет уровень рецидивной преступности.

Постоянный рост цен на предметы первой необходимости, снижение качества товаров и услуг содержат в себе высокую степень криминогенности, обостряют психологический климат в стране. Для удовлетворения своих бытовых потребностей в данном случае некоторые люди начинают использовать преступные способы. Из этого закономерно следует, что больше половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. В 2018 году их доля составила 51,7 %.

Еще одна группа причин - это организационно-управленческие.

Прежде всего, к этой группе относится коррумпированность представителей государственной власти. Общественная опасность здесь заключается в том, что коррупции подвергаются те лица, которые в первую очередь должны бороться с преступностью. В результате этого за взятку закрываются уголовные дела, назначаются более мягкие наказания. Генеральный прокурор РФ сообщил, что сотрудники правоохранительных органов стали лидерами в 2017 году по числу осужденных за коррупцию: был осужден 1 331 сотрудник правоохранительных органов, в том числе 23 прокурора и судьи.

Генеральной прокуратурой РФ с участием МВД РФ, ФСБ РФ, ФСИН, ФТС, ФССП в первом полугодии 2019 года был проведен социологический опрос об оценке эффективности применяемых антикоррупционных мер, направленных на предупреждение и профилактику коррупционных проявлений. Отвечая на вопрос об уровне коррупции в различных сферах, респонденты определили уровень коррупции как высокий и выше среднего во всех сферах (государственная и муниципальная собственность - 78 %, правоохранительная система - 77 %, государственный и муниципальный контроль/надзор - 75 %, судебная система - 74 %, ЖКХ и государственные/муниципальные услуги - по 63 %).

В качестве организационно-управленческих причин можно также назвать недостаточное материально-техническое обеспечение деятельности правоохранительных органов и как следствие этого дефицит высококвалифицированных кадров, что, несомненно, отрицательно влияет на качество их работы.

Процент раскрываемости преступлений в России в 2018 году составил 55,8 %, для сравнения: в 1997 году он составил - 72,2 %. Не раскрыто 860,4 тыс. преступлений, из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 23,1 %. Остались нераскрытыми 639 убийств и покушений на убийство, 1217 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 465,8 тыс. краж, 15,4 тыс. грабежей, 1,5 тыс. разбойных нападений.

Следует сказать и о правовых причинах, к которым относится несовершенство или отсутствие необходимой нормативной базы для противодействия преступности.

В качестве наглядного примера можно привести отсутствие до настоящего времени в российском законодательстве нормы, предусматривающей ответственность за незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Данное понятие содержится в ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции, ратифицированной ФЗ от 08.03.2006 года № 40-ФЗ.

В целях имплементации этой нормы 3 декабря 2012 года был принят Федеральный закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц и доходам». Далее, реализуя эти же цели, вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». Однако на практике этого оказалось недостаточно. Правоприменительные органы нередко сталкиваются с проблемами при доказывании фактов вымогательства или принятия взяток. Следует согласиться с тем, что эффективной борьбе с коррупцией мешает отсутствие в Российской Федерации законодательных норм, предусматривающих ответственность за незаконное обогащение в ситуациях, когда должностные лица не могут объяснить происхождение доходов, которые они имеют и указывают в декларациях. Понятно, что нередко такие доходы являются результатом взятки, хищения, вымогательства, отмывания денег, мошенничества, свидетельствуют о коррупционном поведении, но доказать это достаточно сложно.

В качестве следующей правовой причины можно назвать правовой нигилизм граждан - это отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Правовой нигилизм может быть связан с незнанием закона или с мировоззрением личности, при котором отрицается социальная роль права. В любом случае это может привести к противоправным действиям, в том числе к совершению такими лицами преступлений.

Еще одна группа причин - это духовно-нравственные.

По мнению некоторых экспертов, сейчас в стране продолжает нарастать кризис в идеологии. Деградация и падение нравов находят свое выражение в массовой алкоголизации, бродяжничестве, распространении наркомании, «продажной любви», взрыве насилия. К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время происходит дальнейшее обесценивание таких понятий как мораль, честь, достоинство, а в некоторых случаях и жизни. В то же время меняется отношение людей к некоторым явлениям, ранее, бесспорно, считавшимся безнравственными.

Речь идет, прежде всего, о проституции, а также о преступной субкультуре, которая сейчас навязывается нам как образ жизни всего населения, и в какой-то степени можно говорить даже о ее идеализации. Несомненно, большая роль в этом принадлежит средствам массовой информации. Преступная субкультура - это, прежде всего, насилие и вседозволенность, пренебрежение человеческими ценностями, в том числе жизнью и здоровьем. Если считать такое поведение допустимым, то становится легко совершать преступления, полагая, что это приемлемо для всех. Отсюда преступное поведение становится нормой.

В последнее время достаточно распространенной формой жизни является так называемый социальный паразитизм в форме бродяжничества, попрошайничества и проституции. Для него характерна прогрессирующая устойчивость, превращающая подобное социальное отклонение в образ жизни.

Ценности, которые существовали ранее, например, в советском периоде, сейчас становятся неактуальными, в то время как современная система ценностей еще не сформировалась. Хотя отдельные ее признаки уже можно проследить. Так, под влиянием западной культуры появляются стремления к собственному обогащению любой ценой. Постепенно происходит внедрение психологии «пофигизма», безразличного отношения к потребностям других людей и социальным нуждам.

Результаты опроса граждан РФ приводят к выводу, что в сознании значительной части россиян (65 %) справедливой системой взаимоотношений между людьми считается та, в соответствии с которой «каждый живет сам по себе и не интересуется делами других». 61% опрошенных граждан наиболее справедливыми считают отношения, строящиеся на принципе: «ты мне, я тебе». Так, в США - самой богатой стране мира, где все усилия людей направлены прежде всего на обогащение, и наивысший уровень преступности. В близкой по уровню жизни Японии уровень преступности самый низкий среди развитых индустриальных стран. В первую очередь на это влияют традиции и нравы японского общества. О кризисе духовнонравственных ценностей говорят и следующие результаты: всего лишь 35 % россиян готовы вмешаться, если на их глазах совершается правонарушение.

Отсутствие общегосударственной идеологии особенно болезненно отражается на молодом поколении с его несформировавшимися еще взглядами и убеждениями. С целью выделиться из толпы зачастую отдельные представители молодежи оказываются подвержены негативному влиянию разных направлений: металлистов, панков, готов, фриков, эмо и т.д. Это может привести к пропагандированию среди молодых людей идеологии насилия, жестокости, сексуальной распущенности, социального пессимизма. В этом случае совершение преступления может являться как условием вхождения в ту или иную группу, так и необходимостью подтверждения своего статуса. Количество подростков в общей массе преступников продолжает оставаться на высоком уровне. Так, по данным статистики МВД, в 2018 году выявлены 40 860 (4,4 %) несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, а также 44 430 (4,8 %) учащихся и студентов.

И, наконец, последняя группа причин - психологические. Их можно разделить на две подгруппы: социального и личного характера.

К первым относятся недостатки воспитания. По мнению психологов, многие наши проблемы «родом из детства». Человек, который не прошел все этапы социализации, не получил необходимого социального опыта, в дальнейшем не может влиться в общество.

Данные лица плохо понимают и усваивают социальные нормы, регулирующие поведение, они не считают их обязательными для исполнения, не понимают, в чем смысл ответственности за их нарушение. Далее, уже после отбытия наказания, освободившись из мест лишения свободы, им очень трудно найти признание и поддержку в нормальном обществе. Зачастую такие лица вновь совершают преступления с целью вновь оказаться в местах лишения свободы или примыкают к какой-либо преступной группе. В 2018 году среди осужденных к лишению свободы 166 292 человека были осуждены три и более раза.

Еще одной социально-психологической причиной является пропаганда насилия, жестокости, антисоциальных ценностей, тюремной субкультуры. Особую роль в данном случае играют СМИ и интернет. Недопустимость цензуры, отсутствие должного контроля приводит к тому, что сейчас в общий доступ попадает материал различного содержания и качества. На некоторых людей, особенно подростков, это может влиять провоцирующим образом, вызывать желание поступать ненадлежащим образом, не задумываясь о моральных нормах и наказании. Так, центральным районным судом города Тулы рассматривалось уголовное дело в отношении подростка, который после просмотра фильма «Ограбление по-итальянски» решил повторить его сюжет в реальности. 7 февраля 2012 года школьник надел на голову чёрную маску-шапку с прорезями для глаз и пошел в магазин. Угрожая продавцу ножом, он потребовал передать ему деньги.

К социально-личностным причинам относятся: болезненные и неболезненные особенности психики, продуцирующие неадекватное поведение. Более 125 тысяч лиц (18,5 %), содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, имеют ту или иную психическую патологию, из них около 55 тысяч осужденных (8 %) с психическими расстройствами; 50,2 тысячи человек, больных наркоманией, и 20,5 тысяч человек страдают алкоголизмом.

Из характеристики состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2018 года следует, что в этот период из общего числа выявленных лиц совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения 326269 человек (35 %), а в состоянии наркотического опьянения - 11998 лиц (1,3 %).

Учеными всего мира давно исследуется связь алкоголизма с преступностью. Алкоголь оказывает специфическое воздействие на высшую нервную систему человека, и под его действием у лица снижается или вообще снимается контроль за собственным поведением, человек становится легкомысленным, эгоистичным, вспыльчивым, перестает сдерживать себя. В таком состоянии лицо способно совершить практически любое преступление. Кроме этого у таких лиц постепенно формируется алкогольная зависимость, которая и определяет иногда необратимые последствия в организме пьющего человека.

Не менее сильное воздействие на организм человека и его психическое состояние оказывают наркотические и другие сильнодействующие средства. По данным Министерства здравоохранения РФ, размещенным в статистическом сборнике социально значимых заболеваний населения России, в 2018 году число пациентов, обратившихся за наркологической помощью, составило 2034982 человека, из них с синдромом зависимости от наркотических веществ - 250634 лица, с синдромом зависимости от ненаркотических веществ - 6614 человек.

Действие наркотиков заключается в развитии особых состояний, которые называются состояниями наркотического опьянения: снимаются болевые ощущения, меняется настроение, психический и физический тонус. Появляется чувство легкости, эйфория, сосредоточенность на собственных нереальных ощущениях, освобождение от груза проблем и забот. При длительном приеме развиваются различные психические расстройства, происходит поражение внутренних органов, нервной системы, головного мозга.

Особую опасность вызывает так называемая ломка, когда организм человека, привыкший к наркотикам, не получает необходимой дозы. В таком состоянии лицо теряет собственный контроль, находится как бы на пороге невменяемости и для получения необходимых организму наркотиков готово на любые противоправные действия, в том числе и на совершение преступлений.

Также следует выделить такие психологические характеристики, присущие лицам, склонным к совершению преступлений, как слабая сопротивляемость жизненным трудностям, дезорганизованность, неприспособленность к борьбе за свои права и свободы, беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение, изолированность, отчужденность и неприязнь к другим людям, психическая дезорганизация, склонность к психической патологии и суицидальным действиям, агрессивность и т.д.

Не менее серьезной проблемой является увеличение количества лиц с различными психическими расстройствами. Такие заболевания не всегда выявляются своевременно, а в некоторых случаях - уже после совершения преступления. Такие лица не могут в полной мере осознавать свое поведение и руководить своими действиями, в результате чего могут совершать общественно опасные деяния. Так, по данным главного психиатра ФСИН, люди с психическими расстройствами составляют около 20 % лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Детерминанты преступности в целом и отдельных преступлений в частности - это непостоянные явления, они изменяются вслед за изменениями, происходящими в нашей жизни. Поэтому их следует изучать применительно к каждому этапу развития современного общества. Практическое значение этого изучения состоит, прежде всего, в формулировании на их основе основных направлений обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Так, например, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 31.12.2015 года, указывается, что особое внимание должно уделяться искоренению причин и условий, порождающих коррупцию, которая является препятствием устойчивому развитию Российской Федерации и реализации стратегических национальных приоритетов. Согласно Приказу Генеральной прокуратуры РФ от 16 января 2012 г. «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», следует не реже двух раз в год проводить анализ состояния преступности, ее причин и условий, ей способствующих, для чего использовать статистические и иные данные, сведения контролирующих органов, материалы прокурорских проверок, уголовных, гражданских и арбитражных дел, дел об административных правонарушениях, результаты проверок обращений граждан, научных исследований, сообщения средств массовой информации, а также другие сведения, характеризующие криминогенную обстановку. Мерами прокурорского реагирования устранять выявленные нарушения закона, а также причины и условия, им способствовавшие.

Таким образом, детерминантами преступности в современной России являются следующие факторы:

• экономические (высокий уровень безработицы; расслоение населения на богатых и бедных; экономический кризис и проведение поспешных и не всегда обдуманных экономических реформ; расширяющаяся неравномерность социально-экономического развития регионов; противоречие между экономическими потребностями населения и возможностями их удовлетворения),
• политические (нестабильность уголовной политики; утрата доверия граждан к власти, в том числе снижение авторитета правоохранительных органов; изолированность граждан от участия в противодействии преступности),
• социально-бытовые (разрыв социально-позитивных связей; ощущения людьми социального неравенства, недовольство своим социальным статусом, образованием, образом жизни, организацией быта, труда, отдыха, медицинского обслуживания; отсутствие нормальных условий для жизни и возможности удовлетворения элементарных потребностей в пище, одежде, жилье и т.д.; постоянный рост цен на предметы первой необходимости; снижение качества товаров и услуг),
• организационно-управленческие (коррумпированность представителей государственной власти; недостаточное материально-техническое обеспечение деятельности правоохранительных органов и как следствие этого дефицит высококвалифицированных кадров),
• правовые (несовершенство или отсутствие необходимой нормативной базы для противодействия преступности; правовой нигилизм граждан),
• духовно-нравственные (кризис в идеологии; отсутствие общегосударственной идеологии; социальный паразитизм),
• психологические (недостатки воспитания; пропаганда насилия, жестокости, антисоциальных ценностей, тюремной субкультуры; болезненные и неболезненные особенности психики, продуцирующие неадекватное поведение).

Соотношение социального и биологического в причинах конкретного преступления

Суть проблемы соотношения социального и биологического в личности преступника и преступном поведении заключается в поиске ответа на вопрос, от каких качеств человека зависит его преступное поведение:

• от тех, которые достались ему по наследству, переданы генетически (например, способности, темперамент, время реакции, особенности реагирования на окружающий мир, заложенные в нем программы поведения);
• или от тех, которые он приобрел в процессе жизни в обществе (в результате воспитания, обучения, общения, процесса социализации).

Существует три точки зрения на данную проблему:

1. определяющую роль в генезисе преступного поведения играют социальные факторы;
2. главными факторами преступного поведения являются биологические;
3. в отношении одних преступлений главными оказываются социальные факторы, а в отношении других - биологические.

Рассмотрение вопроса о соотношении социального и биологического в причинах конкретного преступления имеет не только теоретическое значение, но и практическое, так как является основанием для разработки индивидуальных профилактических мер борьбы с преступлениями. Сложность данной проблемы заключается в том, что данное соотношение не является постоянным. Эксперты отмечают, что на разных стадиях преступной деятельности могут превалировать разные аспекты. Более того, появляются все новые теории, обосновывающие приоритет то социального, то биологического в причинах конкретного поведения, рассмотрение которых также является неотъемлемой частью полного подхода к изучению данного вопроса.

Человек - это, прежде всего, биологическое существо, и в его поведении всегда можно найти биологические аспекты. При этом биологическое развитие индивидуума является результатом сложного взаимодействия трех групп факторов: генетических (наследственных), экологических (влияние внешней среды) и индивидуальных, которые являются продуктом взаимодействия всех названных факторов.

Биологические инстинкты определяют необходимость удовлетворения потребностей в питании, одежде, самосохранении. В каждой личности есть место для естественных, биологических проявлений - это эмоции, черты характера, особенности реакции на внешние раздражители, природные способности и т.д. При этом неблагоприятные наследственные признаки, по мнению ученых, могут быть в одних случаях нейтрализованы в ходе жизни, в других — получить криминальное развитие.

Эти идеи в конце прошлого века в весьма яркой форме изложил выдающийся русский юрист А.Ф. Кони: «В каждом человеке, несмотря на духовное развитие его, сидит зверь, стремящийся при раздражении или возбуждении, растерзать, истребить, удовлетворить свою похоть и т.д. Когда человек владеет этим сидящим в нем зверем, он нормален в своих отношениях к людям и обществу; когда он сознательно дает зверю возобладать в себе и не хочет с ним бороться - он впадает в грех, он совершает преступление; но когда он бессилен бороться сознательно, тогда он больной. Призовите первого в судьи, покарайте второго, но не наказывайте, а лечите третьего, и если есть повод к сомнению, кто стоит перед вами - второй или третий, - призовите на помощь науку и не стесняйтесь потерей времени и труда. Исследование истины стоит этой потери!»

При исследовании данного вопроса применительно к причинам совершения преступлений особое значение имеют такие характеристики человека как пол, возраст, состояние физического и психического здоровья. Так, например, из характеристики лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних, размещенной на официальном сайте ФСИН, следует, что чаще всего такие лица совершали грабежи и разбои, на втором месте - кражи, далее - изнасилования, причинения тяжкого вреда здоровью и убийства. Следует отметить, что именно в этом возрасте биологические факторы влияют на поведение человека с максимальной силой, так как социальные барьеры еще не выстроены.

Незрелая нервная система, неподготовленность организма к внешним условиям, повышенная эмоциональность и неумение объективно оценивать окружающую действительность приводят подростков к тому, что в некоторых ситуациях они не могут справиться с собой и при неблагоприятном стечении обстоятельств совершают преступления. С увеличением возраста роль социальных факторов увеличивается, на первый план выходят семейные ценности, авторитет коллег и товарищей, требования среды общения и досуга.

Родоначальником биологических концепций причин преступности считается итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо.

Суть его учения сводилась к тому, что преступниками не становятся, а рождаются. При этом в каждом человеке изначально уже заложены определенные гены, которые в дальнейшем предопределяют его путь как будущего преступника. Далее ученый стал искать связь этих генов с внешностью человека и определил, что отличительными чертами преступников являются: низкий лоб, несимметричный череп, приплюснутый нос, развитые надбровные дуги, взгляд исподлобья, массивные челюсти. Развивая свою теорию, Ломброзо выделил 4 типа преступников: воры, душегубы, насильники и жулики. Как правило, преступники имеют врожденные физические и психические дефекты, считал Ломброзо. Речь идет об аномалиях внутреннего и внешнего анатомического строения, характерных для первобытных людей и человекообразных обезьян. Будет человек преступником или нет - зависит только от врождённой предрасположенности, причём для каждого типа преступлений характерны свои аномалии.

Уильям X. Шелдон, известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что у собак некоторых пород имеется склонность следовать определенным образцам поведения. Также и у людей определенное строение тела означает присутствие характерных личностных черт. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом) свойственны общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям. Мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен. И наконец, эктоморф, отличающийся тонкостью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью.

В конце ХХ века популярность стали набирать биологические теории (Прайс, Уиткин и др.), которые обосновывали факт предрасположенности к совершению преступлений наличием дополнительных хромосом, которые были обнаружены у некоторых мужчин, совершивших преступления. В соответствии с нормой женщина обладает двумя хромосомами типа X, в то время как для мужчины характерно наличие одной X и одной хромосомы типа Y. Но иногда у отдельных людей имеются дополнительные хромосомы типов X или Y (XXY, XYY или, что встречается очень редко, XXXY, XXYY и т.д.). На основе изучения поведения пациентов мужского пола в специализированной психиатрической больнице в Шотландии Прайс и его коллеги установили, что наличие дополнительной хромосомы типа Y было свойственно мужчинам выше среднего роста, которые оказались тяжелыми психопатами. В дальнейшем на материале исследования датской преступности Уиткин и его коллеги обнаружили, что среди мужчин с составом хромосом ХYY наблюдался более высокий уровень правонарушений, чем среди людей, входивших в контрольную группу и не обладавших дополнительными хромосомами. Но дальнейшего развития теории не получили из-за небольшого количества лиц, имевших такие отклонения.

Близким по сути к биологическим теориям причин преступности является психологический подход, представители которого делали попытки установить связь между психическими отклонениями и различными видами девиантного поведения. Мыслители прошлого, которые стремились к психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность так называемых общих состояний: умственных дефектов, дегенеративности, слабоумия и психопатии. Криминологи старались с помощью научных методов установить связь между названными состояниями и криминальным поведением.

Психоаналитики предложили теорию, которая связывала девиантные поступки с психическими отклонениями. Например, Фрейд ввел понятие «преступники с чувством вины»: речь идет о людях, которые желают, чтобы их поймали и наказали потому, что они чувствуют себя виноватыми из-за своего «влечения к разрушению», они уверены, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы им преодолеть это влечение.

Вместе с тем как биологические теории, так и психологический подход не получили широкого распространения в криминологии.

Современный человек живет в обществе, его формирование происходит в условиях конкретного социума, особенности и закономерности которого в конечном счете и влияют на развитие индивидуальных качеств человека.

Так, обоснование причин преступности именно влиянием социальных факторов было предложено еще в трудах древнегреческих мыслителей. Однако в качестве оформленной теории этот подход впервые был предложен Эмилем Дюркгеймом. В основе его работы лежит понятие аномии как определенного состояния общества, которое возникает во время кризисов и социальных перемен. По мнению автора, именно в этот период обесцениваются существующие в обществе ценности, происходит социальная дезорганизация, перестают работать общепринятые нормы социального поведения. Это может быть, например, результатом смешения религиозных, этнических и расовых групп, имеющих различные верования, проявляющих верность различным идеалам, в частности по-разному относящихся к азартным играм, употреблению спиртных напитков и другим типам поведения. Это может наблюдаться при высоком уровне миграции членов поселенческих общностей, что также приводит к неоднородности и неустойчивости социальных связей. Все это ведет к росту антисоциальных явлений, в том числе и преступлений.

Вслед за Дюркгеймом Трэвис Хирши ввел понятие социальных обручей, которые скрепляют общество и не дают людям совершать девиантные поступки. Хирши утверждает, что, чем больше люди верят в ценности, принятые обществом (например, в правильность законов), чем активнее они стремятся к успешной учебе, участию в социально одобряемой деятельности (например, во внешкольных занятиях) и чем глубже их привязанность к родителям, школе и сверстникам, тем меньше вероятность, что они совершат девиантные поступки.

Например, среди подростков, которые стремились «быть полностью похожими на своих отцов» (измерение степени привязанности к родителям), 64 процента имеют низкий уровень правонарушений; среди тех, кто не проявили желания быть похожими на отцов, этот показатель составил 41 процент.

Вместе с социологическими теориями стали появляться культурологические концепции, которые объясняли причины преступности конфликтом между нормами культуры общества и субкультуры отдельных социальных групп, например, организованных преступных групп. Так, Т. Селлин занимался изучением поведения отдельных групп, нормы которых отличаются от норм остального общества. Это обусловлено тем, что интересы группы не соответствуют нормам большинства. Например, в таких субкультурах, как уличные банды или группы заключенных, полиция скорее ассоциируется с карательной или продажной организацией, чем со службой по охране порядка и защите частной собственности. Член такой группы усваивает ее нормы и, таким образом, становится нонконформистом с точки зрения широких слоев общества.

В. Миллер углубил идею Селлина о взаимосвязи между культурой и девиантным поведением. Он утверждал, что существует ярко выраженная субкультура низшего слоя общества, одним из проявлений которой является групповая преступность. Эта субкультура придает огромное значение таким качествам, как готовность к риску, выносливость, стремление к острым ощущениям и «везение». Поскольку члены банды руководствуются этими ценностями в своей жизни, другие люди, и в первую очередь представители средних слоев, начинают относиться к ним как к девиантам.

Э. Сатерленд утверждал, что преступности обучаются. Люди воспринимают ценности, способствующие девиации, в ходе общения с носителями этих ценностей. Если большинство друзей и родственников того или иного человека занимаются преступной деятельностью, существует вероятность, что он тоже станет преступником.

Автором теории стигматизации (наклеивания ярлыков) признается Гэрри Беккер. Он и его последователи объясняли девиантное поведение тем, что общество иногда без видимых причин ставило «клеймо девианта» отдельным его членам или представителям менее влиятельных социальных групп. С человеком могут обращаться так, словно он нарушил правило (даже если это и не соответствует действительности), только потому, что другие люди утверждают, что это правило нарушено. Так, в Америке негров преследовали по ложным обвинениям в изнасиловании белых женщин. Беккер высказал мысль, что «суждение о том, является ли тот или иной поступок девиантным, обусловлено его характером, а также тем, как его оценивают другие люди».

В отечественной криминологии вопрос о причинах преступности также является одним из наиболее обсуждаемых. В своих трудах советские и российские криминологи предлагают различные теории причин преступности. Среди наиболее значимых можно выделить теорию криминогенной психологии (Н. Ф. Кузнецова), теорию социальных противоречий (В. Н. Кудрявцев, В. А. Номоконов), теорию рассогласования социальных статусов (Л. И. Спиридонов) и др.

Таким образом, каждая из указанных выше теорий рассматривает, как правило, один из аспектов, который влияет на поведение человека, в том числе и на такое, которые является преступным. Вместе с тем при выявлении причин конкретного преступления зачастую очень сложно выделить один фактор, так как процесс формирования любого человеческого поступка - это сложное явление, иногда растянутое во времени, и поэтому в нем находят свое проявление как биологические, так и социальные аспекты.