Проверка показаний с выходом на место
Познавательная природа проверки и ее отличие от других следственных действий
В следственной практике давно и широко применялся так называемый «выход на место», который рассматривался как разновидность следственного эксперимента или тактический прием осмотра, обыска, допроса. Тем не менее практика применения данного следственного действия и история его развития убеждают в том, что проверка показаний с выходом на место – необходимый элемент системы следственных действий для установления истины по расследуемым делам.
Проверка показаний с выходом на место преследует основную цель – установить достоверность показаний ранее допрошенного лица. Рассмотрим сходство и различия между проверкой показаний с выходом на место и другими следственными действиями.
Проверка показаний и допрос взаимосвязаны, поскольку проверке подлежат показания, полученные при допросе. Допрос всегда предшествует проверке показаний с выходом на место. Различаются прежде всего цели этих следственных действий: цель проверки выражена в ее названии, а цель допроса – получить полные и правдивые показания об обстоятельствах расследуемого преступления. Существенно, что при допросе подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший дают показания, а при проверке показаний с выходом на место допрошенное лицо поясняет свои действия, их связь с обстановкой и обстоятельствами расследуемого преступного события. При допросе следователь выясняет все известные гражданину обстоятельства произошедшего, а при проверке показаний с выходом на место задает вопросы, касающиеся в основном конкретной обстановки места происшествия. Проверка показаний с выходом на место проводится с участием понятых, что недопустимо при допросе.
Проверка показаний и следственный осмотр всегда проводятся на месте происшествия, одинаков обычно и круг их участников. При осмотре с участием подозреваемого или потерпевшего и при проверке показаний с выходом на место действия ранее допрошенного лица похожи. Общим для этих следственных действий является и то, что при их производстве активно используется такой познавательный прием, как наблюдение.
Несмотря на данное сходство, между проверкой показаний с выходом на место и осмотром места происшествия имеются существенные различия, которые не позволяют объединить эти самостоятельные следственные действия в одно. Главное отличие – их цели. Если цель осмотра состоит в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, выяснении обстановки происшествия, то цель проверки показаний с выходом на место заключается только в их проверке.
При проведении проверки показаний с выходом на место ранее допрошенное лицо – обязательный участник указанного действия, а при осмотре места происшествия участие обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля носит вспомогательный характер, чаще всего содействует быстрейшему обнаружению вещественных доказательств. Вопрос об их участии в осмотре решает следователь в зависимости от ситуации, складывающейся по делу. Различны и задачи, стоящие перед следователем при их производстве. Так, при осмотре обнаруживаются вещественные доказательства, выясняется обстановка происшествия, в то время как при проверке показаний устанавливается соответствие или несоответствие показаний допрошенного лица этой обстановке и результатам ранее проведенного осмотра. Следует отметить и то, что осмотр места происшествия может производиться до возбуждения уголовного дела, что недопустимо для проверки показаний с выходом на место. К тому же осмотр места происшествия всегда предшествует проверке показаний, производимой на том же месте.
При производстве осмотра с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля следователь сам определяет порядок действий, в то время как при проверке проверяемое лицо обладает относительной самостоятельностью и само указывает направление движения, выбирает очередность показа объектов или участков местности. Существенное значение имеют и изменения, произошедшие в обстановке места происшествия. Если при проверке показаний лицо укажет на данные изменения, это усилит доказательственное значение результатов следственного действия при условии, что отмеченные детали обстановки были зафиксированы в ходе ранее проведенного осмотра.
Проверка показаний с выходом на место, следственный эксперимент и предъявление для опознания относятся к способам проверки (исследования) доказательственной информации. При проверке, следственном эксперименте и предъявлении для опознания подвергаются анализу сведения, полученные при допросе. Основное различие между проверкой показаний с выходом на место и следственным экспериментом заключается в их содержании. Следователь проводит эксперимент, в ходе которого воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельства события, совершаются необходимые опытные действия. При проверке показаний с выходом на место роль следователя совсем иная. В содержании этих следственных действий нет ничего общего, потому что при проверке устанавливается соответствие или несоответствие показаний допрошенного лица обстановке места происшествия, что позволяет следователю выяснить осведомленность или неосведомленность этого лица как очевидца или участника события.
Условия производства следственного эксперимента имеют существенное значение для его результатов (например, темп проведения, погодные условия и т.д.), а при проверке показаний они не играют большой роли, не влияют на полученные результаты. Проверка проводится исключительно на месте расследуемого события, в то время как следственный эксперимент может производиться и в другом месте, в зависимости от обстоятельств дела. Если проверка показаний на месте возможна только при участии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, то следственный эксперимент может производиться и в их отсутствие. Во время следственного эксперимента действия носят опытный характер и выполняются неоднократно, при этом следователь создает определенные условия для их совершения. При проведении проверки показаний с выходом на место действия лица не носят опытного характера, они демонстрируются для наглядности восприятия.
Между проверкой показаний с выходом на место и предъявлением для опознания больше различий, чем сходства. Цель предъявления для опознания – идентификация объекта по его мысленному образу. Для ее достижения закон предусматривает ряд обязательных правил проведения этого следственного действия. Во-первых, объекты для опознания подбирает и предъявляет следователь, а при проверке объекты указывает лицо, показания которого проверяются. Во-вторых, предмет предъявляется в группе однородных в количестве не менее трех. Для проверки показаний с выходом на место указанное правило неприемлемо. В-третьих, если опознающий указал на один из предъявленных объектов, то ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал. Когда лицо в ходе проверки отмечает объект или участок местности, ему предлагается пояснить связь данных обстоятельств с расследуемым событием.
Проведенное сравнение проверки показаний с выходом на место и иных следственных действий наглядно показывает, что она представляет собой не симбиоз отдельных элементов других следственных действий, а самостоятельное, отличное от них, обладающее самобытной познавательной природой.
Подготовка к проверке показаний с выходом на место
Успех следственного действия обеспечивается подготовкой. При подготовке к проверке показаний с выходом на место следует прежде всего решить вопросы о необходимости его производства и наличии условий для этого.
Проверка должна проводиться в тех случаях, когда показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля относительно пути движения к месту расследуемого события, самого места происшествия или его отдельных объектов вызывают сомнения, а также когда имеются противоречия в показаниях нескольких лиц относительно указанных обстоятельств.
Вопрос о проведении проверки показаний с выходом на место решается следователем на основании анализа имеющихся материалов уголовного дела, в первую очередь протокола допроса лица, чьи показания предполагается проверить, и протокола осмотра места происшествия. Для организованного и эффективного производства проверки нужно составить план. В нем предусматриваются организационные мероприятия (приглашение понятых, специалиста и других участников, время проведения, наличие и перечень технических средств фиксации, обеспечение транспортом и др.) и порядок производства следственного действия.
Проверка зачастую проводится на больших участках местности и занимает много времени, поэтому ее проведение обычно планируют на первую половину дня. Выбирая время проведения проверки, следует учитывать и такие обстоятельства, как возможное наличие интенсивного движения транспорта на этом участке дороги, производство каких-либо работ, иные помехи проведению данного следственного действия. Например, если проверка показаний должна проходить на территории предприятия или строительного объекта, то ее следует перенести на нерабочее время (обеденный перерыв, до или после смены), что будет способствовать проведению данного следственного действия и не создаст помех работе предприятия.
Планируя порядок производства проверки показаний с выходом на место следователь разбивает для этих целей место происшествия на отдельные участки, имеющие опорные пункты. Последние отражают на местности узловые моменты события, такие, как место встречи соучастников, пути проникновения в помещение, локализация трупа, места обнаружения вещественных доказательств, маршрут движения подозреваемого или потерпевшего и т.д. Опорные пункты намечаются, исходя из показаний допрошенного лица и с учетом результатов осмотра места происшествия. Отмечая такие ориентиры, следователь указывает в плане детали этого места, которые должны быть известны участнику события, подготавливает необходимые контрольные вопросы. Благодаря опорным пунктам следователь имеет возможность планомерно и целенаправленно проводить проверку показаний с выходом на место.
Чтобы составить четкий и реальный план, кроме изучения материалов дела, следователю иногда необходимо еще раз побывать на месте происшествия, выяснить произошедшие изменения и возможность проведения там проверки показаний. Если обстановка претерпела существенные изменения, например, в результате строительных работ, то проведение проверки может оказаться невозможным. При использовании видеозаписи и фотосъемки целесообразно предусмотреть отдельный раздел плана, с указанием участков местности, объектов, строений, деталей обстановки места происшествия, которые необходимо запечатлеть на пленку.
В случаях, когда проверку показаний планируется провести на участках местности со сложным рельефом, целесообразно изучить топографическую карту данной местности. Если проверка показаний будет проводиться в пределах населенного пункта, следует ознакомиться с планом этого города или поселка. План или топографическую карту нужно использовать и для фиксации результатов проверки показаний с выходом на место, например маршрута движения, указанного проверяемым лицом, другие обстоятельства расследуемого преступления. В плане проверки следует предусмотреть меры, исключающие возможность побега, а также связи подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, с другими лицами. Для обеспечения охраны проверяемого, поддержания порядка на месте проведения проверки показаний или для воспрепятствования нападения с целью освобождения арестованного приглашаются сотрудники милиции. При этом необходимо учитывать, что нахождение сотрудников милиции или их служебного транспорта на месте происшествия могут служить подсказкой для действий проверяемого лица при определении места происшествия и пути к нему.
Необходимо определить отправную точку маршрута. Например, если место проверки показаний находится в поселке, а здание прокуратуры, где работает следователь, в районном центре, то путь от него до поселка не имеет значения для результатов проверки. Значит, место, откуда начнут движение участники следственного действия, будет находиться либо на окраине поселка, либо в каком-то другом его пункте в зависимости от обстоятельств дела. Точное определение отправного пункта избавит следователя от ненужной траты времени и сил для фиксации участков местности.
В назначенное время следователь приглашает участников предстоящей проверки показаний с выходом на место, объясняет им цель и задачи следственного действия, порядок его производства. Каждому участнику разъясняются его права и обязанности. Внимание понятых должно быть обращено прежде всего на добровольность и самостоятельность действий лица, чьи показания проверяются. Это послужит существенным условием достоверности и объективности результатов проводимой проверки.
Так, в судебном заседании Т., обвинявшийся в изнасиловании и убийстве малолетней девочки, заявил, что он не виновен в совершении этих преступлений. На предварительном следствии при проверке показаний на месте происшествия его якобы уговорили взять вину на себя. Тогда в судебное заседание был вызван понятой Л., присутствовавший при производстве следственного действия, который показал, что обвиняемый Т. сам вызвался воспроизвести свои показания на месте происшествия, делал это добровольно и без подсказок. Показания понятого в судебном заседании подтвердили объективность результатов произведенной проверки, а подсудимый, признав свою вину, дал в суде правдивые показания.
Представляется целесообразным, чтобы подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю, чьи показания будут проверяться, права и обязанности разъяснялись в присутствии понятых. Допрошенному лицу надо объяснить, что участие в данном следственном действии – это его право, а производство проверки показаний с выходом на место возможно лишь при наличии его добровольного согласия. Затем ему разъясняют, что перед ним стоит задача указать путь к месту происшествия, само место происшествия, объекты на нем, а также дать пояснения по существу заданных следователем вопросов. Другие участники проверки могут задавать вопросы проверяемому только с разрешения следователя.
Тактические приемы проверки показаний с выходом на место
Проверка показаний с выходом на место начинается с предложения следователя ранее допрошенному лицу указать путь к месту преступного события и пояснить, какое отношение имеют к этому событию указанные на допросе обстоятельства. Затем следователь должен обеспечить самостоятельность действий проверяемого лица. Соблюдение этих условий является обязательным для получения достоверных результатов проверки показаний. Подсказки со стороны следователя и других участников проверки недопустимы.
Для соблюдения этого правила лицо, показания которого проверяются, должно всегда находиться впереди участников следственного действия. Это не только обеспечит самостоятельность его действий, но и исключит возможность невольной подсказки со стороны кого-либо из участников. Находясь впереди, проверяемое лицо будет выбирать соответствующее направление и указывать путь движения самостоятельно.
Поскольку в обязанность понятых входит удостоверение добровольности и самостоятельности действий проверяемого лица, то они должны двигаться следом за ним, постоянно находясь поблизости от него. За ними идет следователь и все остальные участники проверки показаний с выходом на место. Такой порядок передвижения наиболее оптимален, ибо обеспечивает самостоятельность действий лица, чьи показания проверяются, и служит гарантией объективности производства данного следственного действия. По ходу движения проверяемое лицо дает пояснения относительно маршрута и его связи с расследуемым событием (например, указывает место и поясняет, что здесь он встретился с сообщником).
Хотя проверяемое лицо действует самостоятельно, а вся группа движется по указанному им пути, руководить проведением проверки показаний должен следователь. Он внимательно следит за ходом следственного действия, за действиями и поведением проверяемого лица, дает сигналы специалисту для фиксации объектов или участков местности, важных в криминалистическом отношении.
Значительную помощь в производстве проверки показаний с выходом на место оказывают опорные пункты, которые следователь заранее наметил в плане. Благодаря им имеется возможность последовательно и в деталях сопоставить показания ранее допрошенного лица с фактической обстановкой места происшествия. По достижении oпopного пункта следователь после пояснений проверяемого лица задает ему вопросы относительно конкретных объектов, а в случае необходимости предлагает продемонстрировать отдельные действия, имевшие место в момент происшествия, о которых показал допрошенный. Желательно, чтобы ход проверки показаний протекал в той же последовательности, в какой происходило расследуемое преступное событие. Такой порядок позволяет проследить логическую связь действий допрошенного лица, лучше уяснить обстоятельства происшествия.
Результаты проверки показаний в значительной мере зависят от психических особенностей проверяемого, его способности воспринимать и запоминать события, пространственной ориентации, избирательности восприятия и др. На процессы восприятия и запоминания обстановки влияют объективные и субъективные факторы: неблагоприятные метеорологические условия, недостаточная освещенность, удаленность места нахождения свидетеля от места происшествия, кратковременность наблюдения, а также дефекты органов чувств, болезненное состояние, невнимание или безразличие к происходящему, сильное душевное волнение, другие эмоции. Эти факторы следует учитывать при проведении допроса, чтобы выяснить возможность производства проверки показаний на месте с участием допрошенного лица.
Участники и очевидцы расследуемого события по-разному воспринимают обстановку места происшествия. Так, подозреваемый, находясь в незнакомой местности с целью совершить ограбление, внимательно изучает окружающую местность, намечает пути ухода, прикидывает, откуда могут появиться прохожие и как сокрыть похищенное на случай, если придется спасаться бегством. Предполагая вернуться в эту местность, он старается запомнить ориентиры, по которым легче найти дорогу и опознать данный участок.
В отличие от преступника, потерпевший и свидетель, как правило, не имеют установки на целенаправленное восприятие и запоминание места происшествия, а делают это непроизвольно. Спонтанность запоминания может быть и у преступника, не всегда имеющего время и возможность для изучения местности, где он намеревается совершить преступление. Непроизвольное запоминание может быть достаточно полным и прочным, но его не всегда легко актуализировать. Поэтому, если на допросе потерпевший или свидетель не могут дать точного описания обстановки места происшествия, целесообразно провести не проверку показаний, а допрос на месте происшествия.
При проверке показаний обстановка места происшествия оказывает заметное влияние на психику лица, показания которого проверяются. Повторное восприятие местности, где произошло расследуемое событие, оживляет в памяти допрошенного ассоциативные связи, помогает восстановить целостную пространственную картину происшествия во всех деталях. Происходит узнавание обстановки места происшествия, вспоминается расположение предметов и объектов относительно друг друга, отдельные обстоятельства события и детали обстановки, которые не вспомнились на допросе.
При этом если тогда человек ошибался, например, в определении расстояний между объектами, то в ходе проверки показаний он имеет возможность точнее указать их месторасположение. Это позволяет проверить его способность определять расстояния и пределы их непроизвольного искажения. Припоминанию помогает и нахождение человека в том месте, с которого он смотрел на происходившее событие. Поэтому в ходе проверки рекомендуется предложить проверяемому лицу занять то самое место, откуда оно наблюдало соответствующий эпизод происшествия.
Активизации работы памяти способствует и воспроизведение отдельных действий, которые имели место в момент преступного события. Находясь вновь в обстановке места происшествия и демонстрируя отдельные действия, человек непроизвольно включает в работу свою моторную (двигательную) память. При этом демонстрационные движения вначале совершаются как бы машинально, что сильно активизирует память. В результате более отчетливо вспоминаются обстоятельства происшествия, а дальнейшие демонстрационные действия совершаются более осмысленно и уверенно. Данную закономерность следует учитывать в ходе проверки показаний, рекомендуя лицу демонстрировать отдельные действия в целях получения более полных и объективных результатов.
Сильное психологическое воздействие на лицо, давшее ложные показания, оказывает восприятие обстановки места происшествия. Воспринимаемая реальность убеждает его в противоречивости данных показаний, несоответствии их фактической обстановке места происшествия и, как правило, вынуждает сообщить правдивые сведения об обстоятельствах расследуемого преступления. Таким образом, проведение проверки показаний с выходом на место является эффективным средством против самооговора и ложных свидетельских показаний. Вместе с тем следует принимать во внимание, что опытные преступники дают ложные показания по отдельным наиболее тяжелым эпизодам преступления, в остальном правильно описывая обстановку происшествия. В таких случаях при проведении данного следственного действия нужно предложить детализировать пояснения проверяемого лица, учитывая, что с разных точек наблюдения обстановка места происшествия воспринимается и запоминается по-разному. В итоге при детальной проверке показаний с выходом на место имеющиеся противоречия и несоответствия неизбежно выяснятся.
В тех случаях, когда при проверке показаний с выходом на место возникает необходимость продемонстрировать отдельные действия, для большей наглядности целесообразно использовать манекены. Например, в одном из колодцев теплотрассы города был обнаружен труп малолетней девочки, в связи с чем следователь возбудил уголовное дело. Вскоре после этого в органы следствия явился с повинной некий М. и сознался в совершении изнасилования и убийства потерпевшей. На допросе он дал подробные показания об обстоятельствах содеянного. Следователь решил провести проверку его показаний с выходом на место происшествия.
Для демонстрации отдельных действий обвиняемого были приготовлены детские санки и манекен. В ходе проверки обвиняемый указал место, где он встретил двух девочек, одна из которых попросила покатать ее на санках. Здесь ему было предложено, пользуясь санками и манекеном, продемонстрировать свои дальнейшие действия. Посадив манекен в санки, М. двинулся в направлении парка, затем по главной аллее в сторону высотного дома и, не доезжая до здания детского сада, показал место, где оставил санки. Далее обвиняемый взял манекен на руки, отнес за угол детского сада и там отметил место, где он раздел девочку, изнасиловал и убил ее. Затем он указал место, куда выбросил ее одежду, после чего взял манекен на руки, отнес в колодец теплотрассы, спустился в него и положил в той же позе, в которой он оставил труп девочки. Пояснения и демонстрационные действия М. точно соответствовали обстановке места происшествия и совпали с результатами осмотра места обнаружения трупа потерпевшей и ее одежды. Причем поза манекена была такой же, как и поза трупа, зафиксированная при осмотре. Использование санок и манекена в процессе проверки показаний с выходом на место обеспечило наглядность демонстрационных действий обвиняемого, создало условия для его естественного поведения в ходе проверки.
Когда по уголовному делу возникает необходимость провести проверку показаний с несколькими обвиняемыми или свидетелями, она проводится с каждым из них в отдельности. По прибытии на место происшествия следует выяснить у лица, чьи показания проверяются, какие изменения произошли в его обстановке, все ли объекты находятся на своих местах и какие из них отсутствуют. Если проверяемый назовет предметы, отсутствующие в момент проверки показаний с выходом на место, укажет их бывшее местоположение, а также пояснит их связь с расследуемым событием, то это будет свидетельствовать о его осведомленности как участника происшествия. Показать расположение предметов, отсутствующих на месте на момент проверки, допрошенное лицо может с помощью трафаретов или макетов этих предметов.
Важно определить границы местности, где будет производиться проверка показаний. Она может закончиться на месте происшествия, после того как допрошенное лицо даст соответствующие пояснения. При необходимости проверку можно продолжить и на другом месте, имеющем отношение к расследуемому преступлению. Так, при расследовании убийств показания могут проверяться и на месте совершения убийства, и там, где преступник выбросил или спрятал орудия преступления и другие улики. Место окончания проверки определяет следователь с учетом характера проверяемых показаний.
Иногда в процессе проверки возникает необходимость в производстве других следственных действий, таких, как осмотр, допрос и т.д. Так, при расследовании убийства была проведена проверка показаний обвиняемого М. В ходе проверки М. показал место, где он находился во время выстрела, пояснил другие обстоятельства расследуемого преступления. Тогда же он заявил, что на месте происшествия должны быть стреляные гильзы и неиспользованные патроны, которые он выбросил. По окончании проверки при участии обвиняемого М. был проведен осмотр места происшествия с применением металлоискателя для обнаружения гильз и патронов.
В случае, когда проверяемое лицо в ходе следственного действия признает, что его показания не соответствуют обстановке места происшествия, и изменяет свои ранее данные показания, проведение проверки следует прекратить и провести повторный допрос этого лица. В протоколе проверки необходимо указать, что проверяемое лицо заявило об отказе от своих прежних показаний. Разумеется, что при его повторном допросе должен быть составлен новый протокол.
Особо следует отметить эффективность результатов проверки показаний с выходом на месте в случаях, когда имеет место самооговор. Лицо оговорившее себя, обычно не в состоянии воспроизвести обстановку места происшествия, продемонстрировать последовательность действий при совершении преступления, включая пути прибытия и ухода с этого места.
Фиксация проверки показаний с выходом на место
Для фиксации хода и результатов проверки показаний с выходом на место используются основной (составление протокола) и вспомогательные способы: фотографический, графический и видеозапись.
В ходе проверки показаний с выходом на место следователь ведет черновые записи либо звукозапись, используемые потом для составления протокола. Протокол должен объективно отражать ход и результаты проверки, а не оценочные суждения следователя. Оценка результатов проверки показаний с выходом на место производится в совокупности с другими доказательствами по делу, поэтому фиксировать оценочные выводы следователя в протоколе данного следственного действия нельзя.
Если в процессе проверки показаний на месте применяется фотографирование или видеозапись, то в протоколе отмечается, какие указанные проверяемым места, объекты или предметы были засняты на фотопленку или запечатлены на видеоленте. В заключительную часть протокола проверки вносится время окончания следственного действия, приводятся данные о применении технических средств, о произведенных измерениях, о составленных планах и схемах; приложениях к протоколу (фотоснимки, негативы, видеоленты и др.).