История государства и права зарубежных стран (Вениосов А.В., 2012)

Государство и право Древнего Рима

Образование Римского государства, его особенности и этапы развития

Город Рим согласно историческим источникам основан в 753 г. до н.э. легендарными Ромулом и Ремом в центральной части Апеннинского полуострова.

Само понятие «Древний Рим» с течением времени изменялось. И если первоначально Рим – это город-государство, оформившееся в VI в. до нашей эры, то в III в. до н.э. – уже сильное рабовладельческое государство Западного Средиземноморья, а в I–II вв. н.э. – это гигантская империя, раскинувшаяся по всем берегам Средиземного моря, включающая значительные области Западной и Юго-Восточной Европы, Северной Африки и Переднего Востока.

Издавна по течению реки Тибр проживали три племени: латины, сабины и этруски. Природные богатства италийской земли, ее обильные урожаи пшеницы, ячменя, почти неограниченные запасы гречихи и проса, множество виноградников, рек, озер, морских портов, умеренный климат – все это не только благоприятно способствовало развитию земледелия, скотоводства и торговли, но и привлекало внимание других племен, стремившихся либо захватить эти земли и осесть на них, либо ограбить богатое местное население. Последние обстоятельства настоятельно подталкивали местное население трех племен к объединению с целью противостоять опустошительным набегам других племен. Центром этого объединения и стал город Рим, имевший особое географическое положение, которое в случае нападения других племен позволяло ему быть неприступной крепостью, за стенами которой местное население могло укрываться и в течение длительного времени выдерживать осаду города.

Образование государства в Древнем Риме, как и в Афинах, происходило путем синойкизма, т.е. объединения трех племен (латин, сабин и этрусков), но в отличие от Афин это объединение было обусловлено не столько внутренними причинами (экономическими, социальными и политическими), сколько внешней причиной – угрозой извне со стороны соседних враждебных племен.

Сам процесс возникновения государства в Древнем Риме был таким же длительным, как и возникновение любого другого государства. К сожалению, детально проследить весь этот процесс не представляется возможным, так как, по образному выражению Ф. Энгельса, древняя история Рима «окутана мраком». Но на основании многочисленных раскопок установлено, что к моменту возникновения Рима в VIII в. до н.э. уже шел процесс разложения первобытно-общинного строя у племен, обосновавшихся у реки Тибр. Именно в условиях разложения родового строя и постоянного ведения войн как оборонительного, так и захватнического характера сложилась с центром в г. Риме община, состоящая из трех племен (триб), насчитывавших по 100 родов в каждом племени и по 10 курий, т.е. римская община состояла, таким образом, из 3 племен (триб), 30 курий и 300 родов. До настоящего времени не установлено, как возникла эта стройная система. Исследователи предполагают, что подобное «упорядочение» организации римского общества было осуществлено при объединении трех римских племен (триб).

Однако наряду с римской общиной стала формироваться большая социальная общность людей, названная плебсом в противовес членам римской общины, которые были выходцами из старейших римских родов и назывались патрициями. Патриции не допускали плебеев к управлению, запрещали приобретать недвижимость в черте города, заключать браки с патрициями, участвовать в дележе военной добычи и т.д. Все это вело к недовольству все возрастающего по численности плебса против патрициев, которое вылилось в VI в. до н.э. в открытое противостояние. Разрешение назревшего острого конфликта историческая традиция связывает с реформами последнего рекса Сервия Туллия.

Под термином «реформы Сервия Туллия» следует понимать целый ряд мероприятий в экономической, социальной и политической сферах римского общества, направленных на разрешение острого противоречия между меньшинством – патрициями – и большинством – плебеями – на компромиссной основе с целью восстановления социального мира в центральной части Апеннинского полуострова, сохранения римской цивилизации.

Для того, чтобы устранить противостояние патрициев и плебеев, все свободное население Рима независимо от принадлежности к римским родам было разделено по имущественному цензу на 6 разрядов, в соответствии с которыми определялись политические права и воинские обязанности.

В соответствии с имущественным цензом каждый разряд граждан должен был формировать указанное количество воинов, определенным образом вооруженных.

Эта реформа разрешила не только вопрос о воинской повинности патрициев и плебеев, но допустила последних к решению многих политических вопросов, имевших большое значение в жизни общества и возникшего государства.

Сервий Туллий провел и территориальную реформу, разбив г. Рим на 4 округа, которые были названы трибами, как и прежнее название римских племен (трибы), а сельские окрестности Рима составили 17 сельских триб. Это было сделано для того, чтобы расширить территорию создаваемого государства, ликвидировать территорию прежних трех племенных триб, приписать и плебеев, и патрициев к новым территориям с целью проведения переписи всего свободного населения, оценки его имущества, деления населения на разряды и взыскания постоянного налога на содержание зарождающегося государственного аппарата с его материальными придатками в виде армии, полиции и тюрем.

Таким образом, возникновение римского государства связано с реформами Сервия Туллия, проведенными в VI в. до н.э. А причинами его возникновения являются не только внутренние (экономические, социальные и политические), но и внешние причины (постоянные войны и быстрый рост в окрестностях Рима пришлого населения), которые ускорили процесс образования государства в центральной части Апеннинского полуострова с центром в г. Риме.

Римское государство, возникнув в VI в. до н.э., прошло длительный по времени и сложный по сути происходящих изменений во всех сферах жизни общества период. За время его существования менялись: структура общества, форма правления, административно-территориальное деление, государственный аппарат и право.

По вопросу о периодах развития Римского государства существует несколько точек зрения. Поэтому в основу периодизации истории Римского государства будет положено мнение большинства ученых в области истории государства и права зарубежных стран, которые указывают на три периода его развития: царский период, период республики и период империи.

Время существования Древнего Рима связывают с третьим, т.е. завершающим периодом в истории развития Римского государства (конец I в. до н.э. – конец V в. н.э.), когда Западная часть его прекратила существование в результате захвата территории в 476 г. восставшими войсками во главе с варваром Одоакром. Что же касается Восточной части Римского государства, то она, просуществовав до 1453 г., была захвачена Турцией и также прекратила свое существование.

Структура общества Древнего Рима в период республики и правовой статус различных социальных групп

Структура общества Древнего Рима в период республики была значительно более сложной, чем в Афинах. Это было обусловлено, во-первых, более длительным существованием республики (почти в два раза дольше, чем Афины); во-вторых, конкретными историческими особенностями формирования общества древнего Рима еще в догосударственный период, в частности, наличием патрициев и плебеев, борьба которых продолжалась и в период республики; в-третьих, резким увеличением численности населения за счет ведения постоянных захватнических войн и присоединения все новых и новых территорий; в-четвертых, более значительными изменениями в развитии производительных сил и товарно-денежных отношений в силу географических, климатических и многих других особенностей Древнего Рима.

Особенность общественного строя Древнего Рима проявляется в том, что класс свободных по своему составу был более сложным, т.е. имел большее число социальных групп, которые различались по своему экономическому и правовому положению. Так, в классе свободных выделялись такие социальные группы, как свободные граждане Рима и все остальные свободные, но не имеющие гражданства.

К неимеющим гражданства относились вольноотпущенники. Они, как правило, не могли избираться на выборные должности, участвовать в центуриатных собраниях, поскольку не служили из-за недоверия к ним в армии. Им было запрещено вступать в брак со свободнорожденными, возбуждать уголовное дело и предъявлять гражданский иск в отношении своего бывшего хозяина. Последний рассматривался как патрон вольноотпущенника, к которому всегда необходимо было проявлять уважение, в случае затруднительного положения патрона оказывать ему материальную помощь, ни по каким делам в суде не давать свидетельских показаний, невыгодных для патрона, при определенных условиях часть имущества вольноотпущенника наследовал патрон. Близко к правовому статусу вольноотпущенника было в Древнем Риме положение иностранцев, среди которых выделялись две категории: латины и перегрины.

Еще более сложным становится общественный строй Рима в конце III–II вв. до н.э., когда в результате дифференциации среди состоятельных граждан Рима формируются довольно большие, но замкнутые социальные общности – сословия нобилей и всадников.

По мере расширения территории Древнего Рима, а вместе с тем и увеличения численности населения, углубления процесса обнищания основной массы свободного населения, роста численности люмпен-пролетариев и рабов происходит в I в. до н.э. процесс консолидации этих двух сословий с целью удержания власти в своих руках в новой значительно усложнившейся экономической и социально-политической обстановке.

Противоположным классу свободных был класс рабов. Рабы в Риме – это люди, стоящие вне общества, но работающие на него. Именно к этому времени античное рабство становится неотъемлемой частью экономики Рима. Количество рабов резко возрастает, их труд используется повсеместно не только государством, но и частными лицами (в рудниках, мастерских, сельском и домашнем хозяйстве, торговле, при формировании отрядов полиции, гладиаторов и т. д.). Некоторые ученые полагают, что во II–I вв. до н.э. в Риме было более 500 тыс. рабов, в то время как римских граждан, имевших имущественный ценз, было около 400 тыс. человек Завершая рассмотрение общественного строя Рима в период республики можно отметить, что для него характерна экономика, основанная на принудительном труде рабов, и сложная социальная структура общества, составными частями которой были классы, сословия, социальные группы и категории населения. Кроме того, наряду с общими чертами, присущими любому обществу древнего мира, общественным строй Рима в период республики имеет свои особенности.

Государственный строй Рима в период республики и его особенности (VI–I вв. до н.э.)

Как и Афины, Древний Рим с VI в. до конца IV в. до н.э. был городом-государством, в котором административно-территориальное деление было простым: 4 городские трибы и 17 сельских триб. С течением времени количество сельских триб постоянно увеличивалось и ко второй половине II в. до н.э. их уже было 35. Древний Рим как государство к концу республики уже представлял собой могущественную державу Средиземноморья, куда входили территории покоренных Македонии, Карфагена, Сирии, Сицилии и многих других государств.

Особенностью государственного аппарата Рима в период республики в отличие от государственного аппарата Афин было преобладание в течение длительного времени в его организации и деятельности аристократических черт. Именно эта особенность государственного аппарата Рима и определила своеобразие в названии формы правления – аристократическая республика.

Народные собрания. Главную роль среди народных собраний Древнего Рима в период республики играли центуриатные собрания. Это были органы представительной демократии, так как в его состав входили центурии (сотни) воинов, которые формировались различными имущественными разрядами римлян-мужчин. При этом каждая центурия в процессе голосования имела один голос. Количество выставляемых центурий каждым имущественным разрядом и общее число центурий в центуриатных собраниях в период республики не оставалось неизменным: оно значительно увеличилось. Так, если в VI в. до н.э. общее число центурий составляло 193, то с середины III в. до н.э. – их уже насчитывалось 378.

По поводу компетенции центуриатных собраний среди ученых нет единого мнения. Однако можно выделись такие направления в деятельности этих собраний, как принятие законов, выборы высших должностных лиц, объявление войны, утверждение смертных приговоров в городской черте.

По значимости и роли в государственном механизме Римской республики на втором месте стояли трибутные собрания. Это были собрания полноправных граждан Рима, проживавших на территории конкретной административно-территориальной единицы – трибы. Но поскольку на территории трибы проживали и патриции, и плебеи, интересы которых зачастую не совпадали, то были и две разновидности данных собраний: плебейские трибутные собрания и патрицианско-плебейские трибутные собрания, существовавшие параллельно до III в. до н.э., когда успешно завершилась длительная борьба плебса за уравнение в правах с патрициями и решения трибутных собраний приобрели силу закона для всех граждан Рима (Закон Гортензия 287 г. до н.э.).

Компетенция трибутных собраний не была одинаковой на протяжении всего республиканского периода: довольно ограниченная вначале, она постепенно расширялась, и уже к концу III в. до н.э. трибутные собрания приобрели право принимать нормативные акты, имеющие ту же юридическую силу, что и законы центуриатных собраний. В компетенцию патрицианско-плебейских трибутных собраний входило избрание низших должностных лиц (квесторов, эдилов и др.).

Третьим видом народных собраний в Древнем Риме в период республики были куриатные собрания. В отличие от первых двух видов народных собраний куриатные комиции не изменяли ни своего состава, ни компетенции. И хотя они не играли главной роли в государственном механизме, но и без них ни общество, ни государство в период республики обойтись не могли.

Все виды собраний в период республики созывались по мере необходимости высшими должностными лицами (консулами, преторами, цензорами, плебейскими трибунами) по специальному распоряжению (эдикту) и они же председательствовали на этих собраниях. Любое собрание независимо от времени созыва и повестки дня начиналось с религиозных обрядов, только после совершения которых рассматривались вопросы, принимались решения и законы.

Сенат. В период республики превратился в постоянно действующий высший орган управления, занимающийся и правотворчеством. Он состоял из 300 человек, которые сначала назначались консулами, а с учреждением в 443 г. должности цензоров – цензорами. При этом численный состав Сената за пять веков удвоился и составлял 600 человек.

Члены его назначались сроком на 5 лет и в отличие от других органов могли быть вновь назначены в Сенат без малейшего перерыва во времени, тогда как повторное занятие иных должностей, как правило, требовало перерыва во времени либо вообще было невозможным в обычных условиях.

В Сенат с учетом производимой каждые пять лет переписи населения, в ходе которой осуществлялась оценка имущества и деление римлян на разряды, назначались наиболее состоятельные граждане Рима, относящиеся исключительно к главам прежних 300 римских родов (ценз знатности, ибо главами родов считались только патриции) и имеющие опыт в области управления.

Компетенция Сената была столь обширной, что большинство вопросов внутренней политики и даже внешней решались им. Из органа совещательного, мнение которого испрашивают должностные лица и учитывают при принятии окончательного решения, Сенат превратился в вполне самостоятельный орган, который прочно держал в своих руках реальную власть и с учетом, как правило, только мнения сенаторов осуществлял ее. Именно такое высокое положение Сената в реальной жизни является еще одним подтверждением того, что в Древнем Риме в отличие от Афин была не демократическая, а аристократическая республика.

Помимо Сената исполнительно-распорядительную власть осуществляли должностные лица, которых в Риме называли магистратами (магистратурами).

В системе магистратур различают высшие и низшие магистратуры, чрезвычайные (экстраординарные) и обычные (ординарные) магистратуры, магистратуры с высшей властью и общей властью. При этом магистратуры с высшей властью подразделялись по объему полномочий на три вида: 1-й – магистрат, имеющий «высочайший империум» (диктатор) выносить смертные приговоры, не подлежащие обжалованию; 2-й – магистраты, имеющие «большой империум» (консулы) выносить смертные приговоры в городе, которые подлежали обжалованию в центуриатном собрании, и за его пределами, которые обжалованию не подлежали; 3-й – магистраты, имеющие «ограниченный империум» (преторы), не могли выносить смертные приговоры.

Все другие высшие и низшие магистраты обладали общей властью, дающей им право в своей сфере деятельности отдавать обязательные к исполнению распоряжения и налагать штрафы за их невыполнение, которые можно было обжаловать в трибутные собрания.

Полномочия магистратов с высшей властью были значительно шире по объему и сферам деятельности. Они имели право созывать не только Сенат, но и народные собрания, председательствуя в них; обладали высшей военной властью и могли даже заключать перемирие; имели право издавать обязательные к исполнению приказы и применять по своему усмотрению меры принуждения ко всем с целью их исполнения; имели право суда и назначения наказания.

Для организации и деятельности всех обычных магистратур Рима в период республики были характерны такие принципы, как выборность, срочность, коллегиальность, ответственность, безвозмездность и иерархическая соподчиненность.

Для большинства магистратур устанавливался срок полномочий в один год и только цензоры избирались, а сенаторы назначались на 5 лет. Диктатор как чрезвычайный магистрат назначался на 6 месяцев.

Изменения в общественном строе Рима в период империи

В общественном строе в период империи произошли значительные изменения во всей слоях римского общества. Дифференциация общества привела к изменению прежних и появлению новых сословий. Из прежних нобелей и богатой части всадников в период империи окончательно сформировалось сенаторское сословие. Правовой статус этого сословия не имел себе равных, так как представители его носили особые знаки отличия, право на почетные места при проведении общественных мероприятий, право судиться только в суде сенаторов и другие права. С оформлением сенаторского сословия исчезает сословие нобилей.

Сословие всадников, значительно дополнившееся за счет провинциальной знати, осталось, но изменило свой социальный состав, численность и роль в римском обществе. В это сословие могли включаться не только свободнорожденные римляне, но и вольноотпущенники, чей имущественный ценз составлял свыше 400 тыс. сестерций серебром. Поскольку запрет на занятие торговлей распространялся только на сенаторов, то всадники широко использовали торговлю, ростовщичество и финансовые операции для увеличения богатства в надежде записаться в сенаторское сословие.

Третьим довольно значимым сословием в период империи в связи с созданием чиновничье-бюрократического аппарата было сословие куриалов, к которому относились все лица, занимавшие государственные должности, т.е. сословие чиновников. Наличие данного сословия стало возможным в силу того, что в период империи главным принципом комплектования и деятельности государственного аппарата стали принципы назначения, личной преданности, совмещения должностей.

Чтобы обеспечить внутреннюю безопасность и общественный порядок, все свободные жители империи по эдикту императора Каракалы 212 г. получили право гражданства, т.е. произошло уравнение в правах и римлян, и завоеванного Римом населения, что сам по себе факт положительный. Он повлек за собой далеко идущие для общественного строя последствия: с одновременным усилением класса свободных (рабовладельцев) более интенсивно пошел процесс его социальной дифференциации. Что касается других социальных групп в классе свободных, то в это время происходит уменьшение такой социальной группы как люмпен-пролетариат, который превращается в колонов. Колоном становился свободный земледелец, который брал в аренду участок земли под условием уплаты определенной суммы денег или части урожая. Развитие института колоната получило широкое распространение из-за недостатка рабочих рук в силу того, что рабский труд стал малоэффективным.

Как и прежде, в римском обществе противоположным и многочисленным классом продолжал оставаться класс рабов, в положении которого происходят в период империи значительные изменения. В целях повышения эффективности рабского труда рабовладельцы вынуждены были улучшать их материальное положение путем передачи в пользование определенного имущества (пекулия). Превышение спроса на рабов над предложением повысило значение такого источника рабства как рождение, что в свою очередь заставило рабовладельцев разрешить рабам иметь семьи и даже поощрять брачные отношения, т.е. несколько в целом улучшить свое обращение с рабами. Рабы получали право в случае жестокого с ними обращения искать убежище у статуи императора, а убийство раба господином было приравнено к убийству чужестранца. Но положение рабов по-прежнему было тяжелым, и восстания рабов были частым явлением в политической жизни Римской империи.

Что же касается терминов и понятий «патриции» и «плебеи», то их судьба различна. Первые вообще перестали существовать в силу глубоких изменений, происшедших в классе свободных, и как бы «растворились» в оформившихся трех сословиях, а плебеи как социальная группа и термин с измененным содержанием продолжали существовать.

Таким образом, в общественном строе Рима в период империи под воздействием целого ряда не только объективных, но и субъективных причин происходят большие изменения не только количественного, но в значительной степени качественного характера.

Изменения в государственном строе Рима в период империи

Как и в общественном строе, в государственном строе Рима в период империи произошли существенные изменения под воздействием всей совокупности ранее рассмотренных объективных и субъективных причин (внутренних и внешних, экономических, социальных и политических).

Поскольку Римская империя прошла в своем развитии два периода – принципата и домината, то и в государственном строе изменения происходили постепенно, количественно накапливаясь в период принципата и качественно проявившись в период домината.

В период принципата (27 г. до н.э. – конец II в. н.э.) многие республиканские органы продолжали функционировать, но их правовой статус, компетенция и порядок формирования изменяются. Так, продолжают действовать народные собрания (центуриатные, трибутные, куриатные), но они уже редко созываются и рассматривают лишь те вопросы, которые предлагают им Сенат или принцепс (император). Выборы многих должностных лиц, которые осуществлялись народными собраниями, стали назначаться Сенатом или принцепсом (с 14 г. н. э.). Народные собрания даже в период принципата играли роль формального органа, дающего согласие на принятые Сенатом или принцепсом решения. Об этом свидетельствует и тот факт, что избрание императора осуществлялось не народным собранием, а Сенатом, и даже консулы порой не избирались народным собранием, а назначались принцепсом на несколько лет вперед. Народные собрания перестают функционировать как высшие органы при императоре Тиберии, правившем с 14 по 37 гг. н.э.

Сенат в период принципата существовал более длительное время, чем народное собрание, но и он утрачивает свое былое значение, изменяя свой состав, компетенцию и даже порядок комплектования. Что же касается других республиканских магистратур (консулов, преторов, квесторов, эдилов и т.д.), то можно отметить, что нет ни одной прежней республиканской должности, в которой бы не произошли изменения. И суть этих изменений в падении роли республиканских магистратур в пользу императора и создаваемых при нем новых органов.

Принцепс («первый человек») – это первое лицо в списке сенаторов, которому Сенат вверял верховную и полную власть. Особенностью этой должности было то, что лицо на эту должность назначалось пожизненно; что одному лицу вверялась верховная и полная власть; что именно данному лицу народ ежегодно приносил присягу на верность; что одно лицо одновременно совмещало и должность принцепса, и должность народного трибуна, и должность консула, и должность цензора, и должность верховного жреца и ряд других особенностей.

В столь многоплановой и ответственной государственной деятельности император опирался не столько на прежние республиканские органы, сколько на вновь им создаваемые. При императоре был создан Совет, куда вошли 2 консула, по одному представителю от других магистратов, 20 сенаторов по жребию и предполагаемые преемники. Фактически в Римской империи уже в период принципата действовали параллельно две системы власти и управления: республиканская (Сенат и некоторые оставшиеся прежние магистратуры) и императорская (император, Совет при императоре, канцелярия императора, военная казна и должностные лица при императоре и новые коллегиальные органы). Еще более значимые изменения в государственном строе произошли в период домината. Проявившиеся в период принципата тенденции в развитии государственного строя нашли свое завершение и правовое закрепление именно в период домината, начало которого связано с именем Диоклетиана, который находился у власти с 284 по 305 гг. Он начал свое правление с проведения целого ряда реформ (административной, финансовой, военной, религиозной и др.), в ходе которых окончательно складывается такая форма правления, как монархия со всеми присущими ей признаками. Во-первых, резко усиливается власть одного лица – императора, который именуется доминусом, что означает властитель, господин.

И если в период принципата власть императора еще сдерживалась хоть в какой-то мере народным собранием и Сенатом, то в период домината власть его становится неограниченной. Сенат превращается из самостоятельного органа в совещательный орган при императоре, а после административно-территориальной реформы Диоклетиана, когда Рим составил особую 101 провинцию империи, он вообще утратил значение общегосударственного органа, превратившись в коллегиальный орган только г. Рима. Законодательная инициатива, проекты законов исходят от императора, а его распоряжения обязательны для всех лиц и органов государства. В руках императора сосредоточиваются все основные три ветви государственной власти (законодательная, исполнительная и судебная) и высшая церковная власть.

Во-вторых, создаются новые коллегиальные органы при императоре, которые помогают последнему осуществлять государственную власть. Одним из таких органов стал Государственный совет (консисториум), заменивший собой прежний Совет при принцепсе.

Вторым новым коллегиальном органом была созданная Императорская канцелярия, ведающая не только всем текущим делопроизводством, связанным с деятельностью императора, но и осуществляющая общее повседневное руководство полицией. Возглавлялась Императорская канцелярия начальником, который назначался императором из приближенных к нему и доверенных лиц. Императорская канцелярия создавалась при каждом императоре и объединила в своем составе те отраслевые комиссии, которые были созданы в период принципата.

Таким образом, период империи – это период, когда во всех сферах общественной жизни и в экономике проявляется двойственный характер переходного периода, когда прежние производственные, основанные на рабском труде отношения уже устарели, а новые феодальные отношения еще не сложились, они только зарождались. И эта двойственность происходящих процессов в экономике обострила социальные и политические процессы, совокупность которых привела к деградации общества, нестабильности государственно-политического режима и в конечном итоге к гибели Римской империи.

Право Рима в период республики

Законы ХII таблиц – это памятник права Древнего Рима. Принятые в самом начале республиканского периода (в V в. до н.э.), они продолжали действовать и в период империи. Как и любой памятник права, Законы XII таблиц были приняты под воздействием целого ряда причин (экономических, социальных и политических), но именно политические причины ускорили их разработку и принятие.

Интерес к Законам XII таблиц, научные дискуссии, которые ведутся вокруг данного памятника права, обусловлены еще и тем, что, во-первых, подлинный текст их до наших дней не дошел, а был восстановлен учеными уже в XVI–XVIII вв. на основе изучения работ (сочинений, трактатов, учебников) римских юристов, философов, историков, государственных деятелей, которые широко цитировали конкретные статьи Законов XII таблиц или ссылались на конкретную его статью, передавая ее содержание своими словами; во-вторых, текст Законов XII таблиц был выбит на 12 медных досках, которые выставлялись для всеобщего обозрения на форуме. При этом в связи с внутренней и внешней обстановкой иногда все или отдельные медные доски с текстом убирались. По структуре Законы XII таблиц состоят из 12 таблиц (частей, глав), которые имеют локальную нумерацию. Структура и содержание Законов XII таблиц не были совершенными, так как принимался данный памятник права тогда, когда римское общество, римское право и правовая техника находились на ранней стадии своего развития.

Гражданское и уголовное право по Законам XII таблиц. Безусловно, по многим причинам таких терминов и понятий, как «отрасли права», «гражданское право» и других понятий, характерных для современной системы права, в V в. до н.э. в римском праве не существовало. Имела место другая терминология («квиритское право», «вещное право», «публичное право», «частное право», «цивильное право»), но несмотря на это многие институты позднее оформившихся отраслей права были уже известны законодателю и получили отражение в Законах XII таблиц. К таким институтам относятся: «собственность», «вещи», «обязательства», «ущерб», «сделки», «долг», «иск», «опека», «свидетель» и др.

Указанные институты нашли широкое отражение в квиритском (цивильном) праве, нормы которого распространялись исключительно на лиц, имеющих римское гражданство. Регулирующее все аспекты общественных отношений, вытекающих из принадлежности к римскому гражданству, квиритское право в буквальном смысле означало гражданское право, т.е. связанное с римским гражданином, римским гражданством.

Отражен в Законах XII таблиц и такой институт гражданского права, как обязательство. Различали два вида обязательств: обязательства из договоров и обязательства из деликта (правонарушения).

Обязательства из договоров возникали в результате заключения различного рода договоров, классификация которых предусматривала различные основания, например, содержание договора, способ заключения и другие основания.

Обязательства из деликта (правонарушения) возникали тогда, когда совершены неправомерные действия в отношении чужого имущества либо частного лица, этот вид обязательств отражен в таблице VIII. Так, ст.ст. 1б–5 содержали нормы, устанавливавшие ответственность (обязанности) виновного в клевете, оскорблении, нанесении телесных повреждений; ст.ст. 6–14 регулировались отношения, вытекавшие из посягательств на чужую собственность (потрава посевов, незаконная порубка деревьев, кража и др.). При этом наказание зависело от обстоятельств, характеризующих совершенное правонарушение (место, время, способ совершения, последствия, возраст виновного, наличие умысла и т.д.). Так, если взрослый ночью сжал урожай с обработанного плугом поля, то он по закону подвергался смертной казни, а если подобное правонарушение совершил несовершеннолетний, то «его по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению ущерба в двойном размере» (ст. 9, табл. VIII). По обязательствам из деликта, принимая их особую опасность для общества, права потерпевшего были значительно шире, чем при обязательствах из договора. Ночного вора можно было убить на месте и «пусть убийство его будет считаться правомерным» (ст. 12, табл. VIII), т.е. лишение жизни виновного в данном случае допускалось до суда. В большинстве случаев при краже потерпевший должен был предъявить иск в суд, который и решал вопрос о наказании (ст. 14).

Публичное право содержало нормы, предусматривавшие ответственность за совершение особо опасных деликтов (правонарушений, затрагивавших интересы всего римского общества в целом и представлявших угрозу для государства). К ним относились такие деяния, как лжесвидетельство (ложные показания в суде – ст. 23, табл. VIII); подстрекательство врага к нападению на Рим, выдача врагу римского гражданина (ст. 5, табл. IX); устройство «в городе ночных сборищ» (ст. 26, табл. IX), т.е. преступления против суда, против государства и общественного порядка.

Субъектами обязательственного права могли быть только свободные люди, не находящиеся под властью других. Рабы, а также женщины и сыновья, находящиеся под властью отца, не считались субъектами права. Об этом свидетельствует норма ст. 2б, табл. XII, в которой указывалось, что «преступления, совершенные подвластными лицами или рабами, порождали иски об ущербе, по которым домовладыке или собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость причиненного вреда, или выдать головою виновного».

Если использовать современную правовую терминологию, то можно отметить, что в Древнем Риме по Законам XII таблиц не делалось различия между гражданским и уголовным правонарушением, что обусловило наличие норм уголовного права как в частном римском праве (кража, нанесение телесных повреждений), так и в публичном римском праве (государственные преступления, преступления против порядка управления и др.).

Любое правонарушение, как правило, влекло за собой наказание, среди наказаний были такие виды, как имущественные в форме штрафа, возмещения ущерба и др.; телесные в форме болезненного телесного наказания и в форме членовредительского наказания и смертная казнь в различных формах (ст.ст. 2, 23, 24б, табл. VIII и др.). Вид и форма наказаний за совершенное правонарушение суд назначал с учетом всех обстоятельств дела (состава правонарушения), исходя из целей (устрашение, возмещение ущерба, пополнение казны, общее и частное предупреждение) и принципов (неравенства свободных и рабов, неопределенности, множественности и талиона).

Брачно-семейные отношения по Законам XII таблиц. Брак мог осуществляться в двух формах: «cum manu» (кум ману) и «sine manu» (сине ману). Наиболее распространенной формой брака была «кум ману», при которой осуществлялась фиктивная покупка будущей жены и выполнялись светский ритуал и церковный обряд. В этом браке жена полностью была подчинена власти мужа или отца мужа, если последний жил вместе с отцом.

Вторая форма брака предусматривала простое сожительство брачующихся. В подобном браке за женщиной сохранялись определенные права, которые находили отражение в специально заключаемом договоре. Но этот брак «плавно перерастал» в брак «кум ману», если истекал срок давности в один год. Чтобы этого не произошло, норма ст. 4, табл. VI предписывала, «что женщина, не желавшая установления над собой власти мужа фактом давностного с ним сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своего дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное владение ею».

Процессуальное право по Законам XII таблиц. Указанной отрасли права посвящено полностью несколько таблиц (I–III) и отдельные нормы права, касающиеся процесса рассмотрения дел в суде, содержатся в ряде других таблиц (ст.ст. 2, 5, 5б, 8, табл. VIII; 2, 5, 8б, 9б, табл. VII; 15а, 15б, 16, 22, табл. VIII; 1, 4, 6, табл. IX; 2б, 3, табл. XII). А если принять во внимание общее количество статей Законов XII таблиц, восстановленное в XIX в. учеными, то примерно две пятых их (около 40 %) посвящено процессуальному праву.

Как усматривается из текста Законов XII таблиц, процесс был публичным, гласным и устным (ст. 7, табл. I). Он носил частный характер, и дело, как правило, возбуждалось по инициативе истца и рассматривалось в большинстве случаев преторами или другими магистратами (ст.ст. 8, табл. I; 5, табл. III; 5, 5б, табл. VI и др.), или третейскими посредниками, назначенными претором (ст. 2, табл. II; ст. 5, табл. VII).

По Законам XII таблиц процесс по методам и способам установления истины в суде при рассмотрении дел частного обвинения был мягким, стороны в нем играли активную роль. Это подтверждается нормой ст. 3, табл. I, которая предписывала, что истец в случае необходимости должен представить больному или старому ответчику даже «вьючное животное» для того, чтобы он мог прибыть в суд. Более того, если ответчик добровольно не являлся в суд, то истец после соблюдения некоторых формальностей имел право вести «его насильно» в суд (ст. 1, табл. I).

По характеру процесс был состязательным, так как стороны возбуждали дело в суде и представляли доказательства, имея равные почти права. Поскольку в процессуальном праве, как и в материальном праве, было много формальностей и предписывалось соблюдать строго установленные обряды (ст. 5, табл. VI), то процесс был отягощен формализмом. Он носил название легисакционного процесса, поскольку установленные законом и необходимые для соблюдения и судьей, и обеими сторонами в процессе действия и формулы назывались «легисактио».

Среди видов доказательств (собственное признание, вещественные доказательства, свидетельские показания) значительную роль играли свидетельские показания. Присутствие свидетелей на суде обеспечивалось той стороной, которой они были заявлены.

В ходе рассмотрения дела по существу мог осуществляться обыск (cт. 15а, табл. VIII), производство которого было урегулировано законом (ст. 156, табл. VIII).

Решение суда по большинству дел было окончательным и обжалованию не подлежало. Исключение составляли дела, в результате рассмотрения которых выносился приговор о смертной казни. Такие дела согласно статьям 1 и 2, табл. IX передавались на рассмотрение центуриатных комиссий, где приговор либо утверждался, либо отменялся.