Гражданское право (Камышанский В.П., 2012)

Прекращение обязательств

Понятие и основания прекращения обязательств

Понятие прекращения обязательств. Гражданский кодекс РФ определяет обязательство как отношение, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК).

Обязательственные правоотношения в отличие от вещных по своей природе не могут быть бессрочными, к тому же они подвержены изменениям и в конечном итоге прекращаются. При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. Это означает, что кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких-либо требований, вытекающих из обязательства; стороны не обязаны нести ответственность по нему; они не могут переуступить свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и т.д. Следует иметь в виду, что обязательство может быть прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, но и тогда, когда этого еще не произошло, и даже тогда, когда эта цель оказывается недостижимой.

Иногда прекращение обязательства смешивают с его изменением. При этом наблюдается обоюдное смещение: некоторые виды изменения расцениваются как прекращение, и наоборот, отдельные случаи прекращения воспринимаются как изменение обязательств.

Сопоставим два примера: соглашение сторон о замене одного обязательства другим (долга из купли-продажи долгом по займу) и перемену лиц в обязательстве (замену должника или кредитора). И там и здесь одни элементы обязательства отпадают и новые появляются. Казалось бы, оба случая относятся либо к изменению, либо к прекращению обязательств. Однако не следует упускать из виду существенного различия между меняющимися элементами: при изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, но между другими лицами, тогда как при замене одного обязательства другим между теми же самыми субъектами прежний вид обязательственных связей исчезает, а новый появляется. Поэтому в первом случае речь должна идти об изменении и только во втором — о прекращении обязательства.

Там, где ранее установленный вид обязательств сохраняется, при любых претерпеваемых им переменах вопроса о его прекращении не возникает. И наоборот, там, где исчезает первоначально установленный вид обязательственных связей, обязательство прекращается, какие бы из его элементов ни были сохранены. Если, например, взамен обязанности передать проданную вещь продавец, по вине которого вещь погибла, обязывается к возмещению убытков, то это не более чем изменение обязательства, так как контрагенты продолжают быть связанными куплей-продажей с переменами лишь в их конкретных правах и обязанностях. Но когда стороны уславливаются заменить наем имущества его продажей, отпадает прежняя обязательственная связь, а потому обязательство прекращается, хотя и не бесследно, поскольку некоторые из его элементов вошли в образованное новое обязательство.

Таким образом, прекращение обязательства есть отпадение первоначально установленного обязательства как конкретного вида обязательственных связей.

Основания прекращения обязательств. В зависимости от ситуации обязательственные правоотношения между сторонами могут быть прекращены полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК). В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК).

Прекращение обязательств наступает в силу действия правопрекращающих юридических фактов. Общие основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы. В первую группу входят основания, которые погашают обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный интерес кредитора и тем самым достигая основной цели обязательства:

  • надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК);
  • отступное (ст. 409 ГК);
  • зачет встречного требования (ст. 410 ГК);
  • новация (ст. 414 ГК);
  • прощение долга (ст. 415 ГК).

Ко второй группе относятся основания, прекращающие обязательство независимо от достижения его цели:

  • совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК);
  • невозможность исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК);
  • невозможность исполнения обязательства полностью или частично в результате издания акта государственного органа (ст. 417 ГК);
  • смерть гражданина-должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо смерть гражданина-кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418 ГК);
  • ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК).

Следует отметить, что если первые по своей юридической природе являются сделками, соответственно к ним применимы правила главы 9 ГК, то вторые таковыми не являются.

Перечисленные юридические факты составляют систему оснований (способов) прекращения обязательств. Установленный п. 1 ст. 407 ГК перечень не является исчерпывающим, поскольку другие законы, иные правовые акты или соглашения сторон могут предусмотреть и иные случаи прекращения обязательств. В частности, такие дополнительные основания выделяются в главах, посвященных отдельным видам договоров. Например, ст. 1010 ГК предусмотрено прекращение агентского договора, помимо прочего, в случае, если агент признается недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим либо признан несостоятельным (банкротом).

Пункт 2 ст. 407 ГК содержит общее правило, согласно которому одностороннее прекращение обязательства (по требованию одной из сторон) не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором. Так, в качестве одного из способов прекращения обязательств предусматривается расторжение договора по решению суда при существенных нарушениях его условий одной из сторон (ст. 450 ГК). Кроме того, в самом договоре может быть предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной из сторон (например, арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за 10 дней (п. 3 ст. 627 ГК); хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК)).

Основания, ведущие к прекращению обязательства, как и сам факт прекращения обязательства, должны быть надлежащим образом оформлены. По общему правилу, прекращение обязательств оформляется теми же способами, что и их установление (ст. 452 ГК). В некоторых случаях ГК содержит указание на форму, в которой совершаются подобные сделки. Например, если при установлении обязательства должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку, квитанцию и т.п.), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (п. 2 ст. 408 ГК).

Прекращение обязательства по воле его участников

Прекращение обязательства исполнением. Среди перечисленных в главе 26 ГК оснований прекращения обязательств главным и наиболее распространенным способом является исполнение. При этом обязательство прекращает лишь надлежащее его исполнение. Надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК). К числу таких условий и требований в виде общих правил, закрепленных в ГК, можно отнести условия и требования, касающиеся субъекта, предмета, места, времени и способа исполнения. Надлежащим исполнением считается также исполнение обязательства должником внесением причитающихся с него денег или ценных бумаг в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, — в депозит суда (ст. 327 ГК). В случаях ненадлежащего исполнения, т.е. если хотя бы одно из условий надлежащего исполнения обязательства было нарушено, должник помимо исполнения обязательства в натуре должен уплатить неустойку и возместить убытки (п. 1 ст. 396 ГК).

Независимо от того, было ли обязательство письменным или устным, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абз. 1 п. 2 ст. 408 ГК). Из содержания расписки должно явствовать подтверждение того, что должник исполнил, а кредитор принял исполнение обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку, квитанцию и т.п.), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, даже в тех случаях, когда должник сам этого не требует. Нахождение долгового документа у должника даже и без такой надписи удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство исполнено (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК).

Для того чтобы заинтересованное лицо (например, кредитор) доказало, что должник не исполнил обязательства надлежащим образом, ему следует сначала доказать, что долговой документ выбыл из его владения против его воли и находится у должника неправомерно. С другой стороны, кредитор вправе приводить любые допустимые законом доказательства о том, что обязательство не прекращено. При этом если не было соблюдено требование о простой письменной форме самой сделки, то кредитор лишается права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и иные доказательства (ст. 162 ГК).

Если кредитор уклоняется от любого из перечисленных действий, должник вправе задержать исполнение, и кредитор окажется в состоянии просрочки с применением к последнему последствий, предусмотренных ст. 406 ГК (возмещение причиненных убытков, уплата процентов по денежному обязательству) (абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК).

Отступное. Возможны ситуации, при которых одна из сторон сделки не может исполнить свои обязательства перед другой стороной. В этом случае стороны могут заключить соглашение об отступном. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК).

Соглашение об отступном, как правило, заключается уже в ходе исполнения обязательства, в том числе и после истечения указанного в нем срока. Поэтому те соглашения об отступном, которые заключаются одновременно с договором, обязательство по которому прекращается отступным, могут быть признаны недействительными.

Отступное не следует смешивать с новацией. Отступное предполагает полное прекращение юридической связи между сторонами. Между тем при новации происходит замена первоначального обязательства, прекратившего свое действие (ст. 414 ГК).

Статья 409 ГК РФ содержит примерный перечень объектов гражданских прав, которые могут выступать в качестве предмета отступного. С учетом положений ст. 128 и 150 ГК РФ в качестве отступного представляется вполне допустимым использовать не только имущество (включая вещи и права требования), но и действия.

Наиболее распространенным предметом отступного являются вещи, и прежде всего деньги. В некоторых ситуациях обязательство стороны по договору обеспечено залогом имущества. В этом случае стороны, как правило, заключают соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательство должника считается прекращенным при условии, что он передает кредитору в собственность заложенное имущество. Правомерность такого соглашения подтверждается и судебной практикой (п. 46 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако нередки и случаи, когда должник взамен своего денежного долга перед кредитором передает последнему свои права требования к третьим лицам (выраженные, например, в векселях или иных ценных бумагах). Вполне вероятны и ситуации, когда должник взамен причитающихся с него денег предлагает кредитору совершить в его пользу какие-либо действия, имеющие имущественную ценность (выполнить работу, оказать услугу и т.п.).

Гражданский кодекс предусматривает возможность уплаты неустойки, установленной в качестве отступного, взамен исполнения обязательства (п. 3 ст. 396 ГК). При этом возможность уплаты неустойки в качестве отступного должна быть предусмотрена сторонами в договоре. Однако следует иметь в виду, что в общем случае уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не освобождает должника от его исполнения в натуре (п. 1 ст. 396 ГК).

Иными словами, отступное — это прекращение обязательства путем предоставления имущества, денег, работ, услуг, иных отчуждаемых объектов гражданского права взамен его исполнения, основанное на соглашении сторон обязательства, которое устанавливает вид, размер, сроки и порядок такой замены (ст. 128, 150, 409 ГК).

Главным требованием, вытекающим из столь широко понимаемого предмета отступного, является необходимость всякий раз, заключая соответствующее соглашение, учитывать особенности правового режима каждого из названных предметов. Так, например, если предметом отступного является недвижимое имущество, то соглашение не может состояться без государственной регистрации перехода соответствующих прав, а если в качестве отступного должник передает кредитору ценные бумаги, выраженные в иностранной валюте, последний должен иметь лицензию (разрешение) на проведение таких операций.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных условий о форме соглашения об отступном, следовательно, форма такой сделки, а отступное — не что иное, как сделка, должна подчиняться общим правилам, предъявляемым к формам сделок (ст. 158—160 ГК).

Из условий, которые должны быть согласованы сторонами при заключении соглашения об отступном, в ст. 409 ГК названы размер, сроки и порядок предоставления отступного. Содержащийся в ст. 409 ГК перечень условий отступного (размер, сроки, порядок предоставления отступного) является примерным и определяется сторонами самостоятельно.

Размер отступного необязательно должен совпадать с размером исполнения по обязательству: оно может быть большим или меньшим, а может и равняться ему.

Срок предоставления отступного, который стороны также свободны определить исходя из своих интересов, может как превышать сроки исполнения обязательства, так и не выходить за их пределы. Заключая соглашение об отступном, необходимо учитывать, что оно вступает в силу тогда, когда стороны договорились обо всех его условиях. Именно с этого момента кредитор может требовать от должника предоставить ему отступное. Правда, в соглашении стороны могут установить, что срок предоставления отступного не совпадает с моментом заключения такого соглашения.

В отношении порядка предоставления отступного необходимо отметить следующее. Ввиду отсутствия в законе (ст. 409 ГК) каких-либо указаний о правилах, применимых к замене исполнения, следует признать, что стороны свободны в их установлении настолько, насколько это не нарушает действий соответствующих императивных норм.

Зачет. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК). В качестве способа прекращения обязательств зачет характеризуется тем, что, если сталкиваются два встречных однородных требования, срок исполнения которых наступил, они погашают друг друга. Согласно ст. 410 ГК обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования как полностью, так и частично (см.: Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65). Для применения зачета как способа прекращения обязательств необходимо наличие ряда условий:

  • зачет допускается, если требования сторон носят встречный характер (по общему правилу, требования должны предъявляться друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом — должником, при этом ГК предусматривает исключения, а именно, в случае уступки требования, должник вправе зачесть против требований нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК). Это объясняется тем, что положение должника не должно ухудшаться из-за того, что первоначальный кредитор заменен новым, и уступка требования не должна менять ни объем права кредитора, ни условия их реализации (ст. 384 ГК);
  • необходимо, чтобы зачитываемые требования были однородными. Под однородными понимают такие обязательства, предметом которых является одинаковое имущество, наделенное родовыми признаками. В данном случае имеется в виду, чтобы предмет требований совпадал (например, оба требования имели денежный характер). Предметная однородность требований должна характеризоваться передачей имущества одного вида, для которого установлен одинаковый правовой режим. Осуществление зачета при уступке требования подчинено следующим правилам:
    • зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления о том, что состоялась уступка требования новому кредитору (абз. 2 ст. 412 ГК). Если же должник получил уведомление до возникновения встречного требования к первоначальному кредитору, то зачет против требования нового кредитора не производится;
    • зачет допускается лишь в случаях, когда срок требования наступил до получения должником уведомления от первоначального кредитора об уступке этого требования новому кредитору; аналогичным образом решается вопрос и в случаях, когда срок требования не указан или определен моментом востребования (абз. 2 ст. 412 ГК);
  • срок встречного требования наступил на момент проведения зачета, или не указан, или определен моментом востребования. До тех пор пока по обязательству не наступил срок исполнения, оно в нормальных условиях должно сохранять свое действие, которое не может быть прекращено с помощью зачета. Зачет не допускается, если, например, по одному требованию срок исполнения не определен, а по другому — определен моментом востребования;
  • для оуществления зачета необходимо заявление хотя бы одной из стороны о проведении зачета. Согласие контрагента по обязательству для осуществления зачета не требуется, за исключением случаев, когда стороны в договоре прямо предусмотрели неприменимость зачета.

Тем не менее ГК (ст. 411 ГК) предусматривает случаи, при которых зачет требований не допускается. Не допускается зачет требований:

  • если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Поскольку п. 2 ст. 199 ГК устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, то не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, если сторона заявила о применении срока исковой давности. Таким образом, требования, по которым срок исковой давности истек, но ни одна из сторон не заявила о его применении, могут быть предъявлены к зачету;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • о взыскании алиментов;
  • о пожизненном содержании. Три требования, по которым недопустим зачет (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, взыскание алиментов и пожизненное содержание), объединяют два признака: во-первых, они связаны с личностью должника и, во-вторых, продолжительны по времени. Оба эти признака делают зачет невозможным; погашение таких обязательств зачетом пришло бы в противоречие с их целью и назначением;
  • в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 411 ГК содержит примерный перечень случаев, при которых зачет недопустим. Их круг расширен ГК. Примером могут служить случаи, предусмотренные п. 2 ст. 90 ГК (недопущение освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, за исключением случаев, предусмотренных законом), п. 2 ст. 99 ГК (недопущение освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождение его от обязанности путем зачета требований к обществу). Также сторонам предоставляется право устанавливать в договоре случаи недопустимости зачета.

Новация. Согласно ст. 414 ГК обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В результате новации старое обязательство прекращается, но его участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство. Для осуществления новации необходимо наличие следующих условий:

  • если между этими же сторонами ранее возникло другое обязательство, которое к тому же еще существует на момент соглашения о его замене новым обязательством; форма соглашения о новации подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 159—165, 434, 438, 452 ГК Ф);
  • сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник) (п. 1 ст. 414 ГК);
  • у вновь возникшего обязательства в результаты замены первоначального будет иной предмет (например, стороны заменили обязательства, возникшие из договора купли-продажи, на обязательство, возникшее из договора мены) или способ исполнения (комитент и комиссионер заменили первоначальное обязательство новым, в котором комиссионер (должник) должен будет не продавать (как ранее) товары, переданные ему комитентом, а наоборот, приобретать их для комитента (за счет средств, подлежащих передаче комитенту от реализации его товара)) (п. 1 ст. 414 ГК).

Новация может коснуться и других элементов обязательства, включая саму его модель. Так, в силу ст. 818 ГК в форме новации допускается превращение в заемное обязательство долга, возникшего из любого другого основания, например купли-продажи, аренды имущества и т.п. Не всякое изменение предмета или способа исполнения обязательства является новацией. Обязательным признаком новации является соглашение сторон о замене одного обязательства другим. При этом в соглашении о новации четко указывается, что стороны осуществляют замену одного обязательства на другое. В частности, если поставщик в связи с просрочкой оплаты согласился получить часть оплаты или всю оплату товаром без каких-либо оговорок (например, путем обмена письмами), без прямого указания о замене одного обязательства другим с прекращением первоначального, то изменение способа исполнения нельзя рассматривать в качестве новации.

На практике нередко возникают сложности при отграничении новации от такого способа прекращения обязательства, как отступное. Близость отступного и новации как способов прекращения обязательства отмечена в постановлении пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. В частности, п. 46 предусматривает, что передача имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя допускается по соглашению между залогодателем и залогодержателем только в форме отступного или новации.

Все дело в том, что как отступное, так и новация предполагают сохранение субъектного состава сторон обязательства (т.е. кредитор и должник не меняются). Как и отступное, новация прекращает первоначальное обязательство, но в отличие от отступного она имеет основной целью не прекращение обязательственных отношений между сторонами, а сохранение таких отношений в измененном виде.

Общие черты новации и отступного приводят к путанице, проявляющейся в неправильном определении сторонами предмета договора (отступное вместо новации и наоборот). Однако при соблюдении всех требований закона (ст. 409 и 414 ГК) такие ошибки в квалификации договора — как для отступного, так и для новации — не повлекут неблагоприятных последствий для сторон (при согласовании размера, сроков и порядка предоставления отступного; непрекращении такими способами обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и обязательства по уплате алиментов).

Пункт 2 ст. 414 ГК устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда новация не допускается: при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и при уплате алиментов. Целевое назначение этих обязательств, как правило, исключает какое-либо их изменение, так как они призваны обеспечить систематическое доставление содержания нетрудоспособным и иждивенцам. Содержащийся в указанной статье запрет новации выражен императивной нормой, вследствие чего соглашение о новации в указанных случаях должно быть признано недействительным.

С момента вступления в силу замененного обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства; их взаимоотношения с этого момента определяются условиями нового обязательства. Прекращение первоначального обязательства лишает должника права приводить против требования кредитора по обновленному обязательству возражения, вытекающие из первоначального обязательства. Должник может выдвигать возражения, вытекающие из обновленного обязательства, а также возражения, основанные на его отношениях с кредитором, не связанных с первоначальным обязательством.

Пункт 3 ст. 414 ГК предусматривает, что новация прекращает и дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прежде всего, в качестве дополнительных следует рассматривать обязательства, обеспечивавшие его исполнение (например, неустойку, залог или поручительство). Для их сохранения применительно к новированному обязательству необходимо специальное соглашение сторон.

Прощение долга. Обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК). Прошение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, в результате чего обязательство прекращается.

Прошение долга отличается от иных способов тем, что отсутствует встречное удовлетворение, иначе можно было бы говорить о новации.

Прошение долга как один из способов прекращения обладает характерными признаками:

  • прошение долга должно быть безусловным. Прошение долга (ст. 415 ГК) представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, т.е. кредитор не должен выдвигать каких-либо условий, стремиться к приобретению иных прав в отношении должника, заменять одно обязательство другим;
  • прощение (сложение) долга недопустимо, если оно нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора, например в случае его совершения в преддверии предстоящего банкротства кредитора.

Прекращение обязательства по основаниям, не зависящим от воли его участников

Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК).

Любое обязательство предполагает, что в нем участвует два субъекта — кредитор и должник. В случаях когда должник приобретает право требования по этому же обязательству, т.е. к самому себе, становясь кредитором и должником одновременно, то отношение прекращается за отпадением элементов, необходимых для существования обязательства. Обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице кредитора и должника, служит общее преемство. Совпадение должника с кредитором в одном лице может происходить по разным основаниям. Наиболее распространенный случай такого совпадения имеет место при универсальном правопреемстве.

Совпадение должника и кредитора в одном лице происходит в следующих случаях:

  • в отношениях между гражданами — переход по наследству имущества кредитора к должнику или наоборот;
  • в отношениях между юридическими лицами — слияние или присоединение.

Если впоследствии такое совпадение отпадает, ранее существовавшее обязательство восстанавливается (признание гражданина умершим, а фактически оказавшегося живым; при разделении ранее слитых юридических лиц судьба прежних обязанностей определяется заново по составляемому разделительному балансу).

Невозможность исполнения обязательства. Согласно ст. 416 ГК обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Как указывает М.И. Брагинский, ст. 416 ГК имеет в виду, прежде всего, невозможность исполнения последующую, поскольку невозможность, существующая в момент, когда обязательство должно было возникнуть, означает, что оно просто не возникнет.

Прекращение обязательств может иметь место при наличии следующих оснований:

  • обстоятельства непреодолимой силы (ст. 401 ГК) (п. 1 ст. 416 ГК);
  • невозможность исполнения обязательства вследствие виновных действий кредитора. В этом случае последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Следует иметь в виду, что речь идет именно о виновных действиях кредитора. Если же возможность исполнения должником обязательства вызвана бездействием кредитора, то последний не теряет права требовать возвращения исполненного им.

Невозможность исполнения обязательства может быть вызвана различными причинами. При этом чаще всего имеет место фактические причины того, что обязательство невозможно исполнить в натуре, предметом которого является передача индивидуально определенной вещи. Когда предмет обязательства определен индивидуальными признаками, его гибель вызывает невозможность исполнения и обязательство прекращается. Между тем родовые вещи, наоборот, юридически заменимы, и до тех пор пока такая замена осуществима, обязательство сохраняется, так как у него есть свой предмет и оно объективно может быть исполнено.

Помимо гибели предмета обязательства, невозможность исполнения наступает и вследствие других причин, юридических, например действий третьих лиц (изъятие из гражданского оборота вещей, которые явились предметом обязательства, или последовавшего со стороны государственных органов запрещения действий, по поводу которых обязательство установлено).

Невозможность исполнения обязательства в результате издания акта государственного органа. Издание акта государственного органа, в результате чего исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК), относится к обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. В этом случае обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Издание акта государственного органа относится к обстоятельствам, имеющим юридический характер. Имеется в виду запрещение действия, которое составляет содержание обязательства, определенным правовым актом. Примером могут быть запреты или ограничения, устанавливаемые государством.

При отсутствии соглашения между сторонами наличие обстоятельств, допускающих признание обязательства прекращенным (утрата интереса к исполнению), должна доказать сторона, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 13, 15, 16, 393, 360 ГК).

В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК).

Таким образом, если акт государственного органа, впоследствии будет признан недействительным, то это приводит к следующим последствиям:

  • обязательство восстанавливается и подлежит исполнению на тех же условиях, что и до издания соответствующего акта; если издание акта сделало невозможным исполнение части обязательства, то восстанавливается эта часть обязательства;
  • обязательство может и не восстановиться, поскольку его существо исключает восстановление;
  • обязательство не восстанавливается, если кредитор утратил к этому интерес;
  • обязательство не восстанавливается в силу наличия соглашения сторон о его прекращении.

Прекращение обязательства смертью гражданина. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК).

Смерть гражданина, являющегося должником или кредитором в обязательстве, прекращается в случае неразрывной связи существа обязательства с личностью такого гражданина.

Обычно смерть гражданина — кредитора или должника — не влечет прекращения обязательства, ибо оно носит имущественный характер и потому входящие в его состав права и обязанности переходят в случае смерти кредитора или должника к их наследникам. По общему правилу, в результате смерти кредитора или должника происходит не прекращение, а перемена лиц в обязательстве.

В рассматриваемом случае можно сказать о принципе неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК).

Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, прекращает его, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК).

Прекращение юридического лица также не всегда прекращает обязательства с его участием. Юридические лица реорганизуются или ликвидируются. Реорганизация связана с правопреемством, а потому не влечет прекращения обязательств реорганизованного юридического лица. Напротив, ликвидация исключает правопреемство, а потому служит основанием прекращения обязательств. Но по указанию закона они могут сохранить силу и в этом случае.

Статья 419 ГК содержит исключения из общего правила и заключается в том, что, несмотря на ликвидацию, исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо. Так, ликвидируемое предприятие обязано капитализировать и внести в органы социального страхования суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей. Страховые организации будут производить указанные выплаты в пользу потерпевшего и после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред.