Уровень жизни в формировании социально-экономического потенциала территорий

Среди личных потребностей людей различают: материальные потребности в предметах питания, одежде, жилье, лечении, транспорте и т.д.; духовные потребности, удовлетворяемые учреждениями науки, культуры, искусства, образования, детского воспитания и социальные потребности. К ним относятся потребности в обеспечении старости, увеличении свободного времени, равенстве мужчин и женщин, свободе и всеобщности труда, единстве коренных общественных интересов [1].

Уровень жизни как интегральная характеристика благосостояния населения может рассматриваться через категории «качество жизни» и «условия жизни».

Качество жизни - понятие, характеризующее, с одной стороны, самого субъекта общественной жизни и потребностей - человека (например, качество и структура потребляемых продуктов, продолжительность жизни, уровень физического и психического здоровья, уровень грамотности, культурного и интеллектуального потенциала), а с другой - комфортность, удобство жизненных условий, состояние среды проживания людей.

Под условиями жизни понимают наиболее непосредственные объективные обстоятельства жизнедеятельности населения (занятость, оплата труда и доходы, формы расселения, характер жилища, имущественная обеспеченность семей; развитие системы социальных выплат и отраслей социальной сферы).

Основными компонентами стандарта уровня жизни является: здоровье, питание, доходы населения, жилищные условия, домашнее имущество, культурный уровень населения, условия труда и отдыха, а также социальные гарантии и социальная защита наиболее уязвимых граждан. В связи с многочисленностью компонентов стандарта уровня жизни и личных потребностей уровень жизни не может быть выражен каким-то одним показателем. Для этого необходима система показателей, которая всесторонне отражала бы уровень жизни населения.

Таблица 1 – Система показателей уровня жизни населения [1]

Группы	Параметр уровня жизни
Синте-тические	коэффициенты рождаемости	Характеризуют уровень удовлетворения потребностей населения, связанных с поддержанием жизни
	коэффициенты смертности
	естественный прирост населения в целом и его отдельных социальных групп и пр.
	Характеризуют удовлетворение потребностей в развитии российских граждан, как личностей
	доля времени на культурную деятельность в структуре свободного времени
	доля средств, расходуемых на образование и культуру в федеральном бюджете, совокупных расходов населения и т.д.
	доля средств, расходуемых на образование и культуру в совокупных расходах населения
	производство ВВП	Душевые показатели
	реальные доходы
	реальная заработная плата
	прожиточный минимум
	минимальный размер оплаты труда и др.
Нату-ральные	потребление продуктов питания	Измеряют объемы потребления населением конкретных материаль-ных благ
	число перевезенных пассажиров различными видами транспорта и т.д.
	показатели уровня и качества обеспеченности личным имуществом
	показатели уровня и качества обеспеченности жильем
Социаль-ные	занятость экономически активного населения	Характеризуют степень удовлетворения потребности населения в труде и социальные стороны жизни
	продолжительность рабочей недели и отпусков
	уровень и структура безработицы
	доля неквалифицированного и тяжелого труда
	показатели, характеризующие состояние окружающей среды

Таблица 2 – Значение показателей уровеня жизни населения в Вологодской области по итогам 2014 года [2]

Показатели	Значение
коэффициенты рождаемости	13,6
коэффициенты смертности	15
естественный прирост (убыль) населения в целом и его отдельных социальных групп и пр.	(1504)
численность населения, имеющего высшее образования, тыс. чел.	182
производство ВРП, тыс. руб.	341137625,5
реальные доходы, тыс. руб.	18125
реальная заработная плата, тыс. руб.	20513,2
прожиточный минимум, тыс. руб.	7685
минимальный размер оплаты труда , тыс. руб.	5205
потребление продуктов питания (картофель, раст. масло, молоко, мясо, овощи, рыба, сахар, фрукты, хлеб, яйца), кг	753,9
число перевезенных пассажиров (ж/д и автобус) тыс. чел	151172
общая площадь жилья на одного человека, м.кв	27,1
экономически активное население	628,4
уровень безработицы	6,1

Степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых и культурных услугах в Вологодской области отражает тенденции в целом по России и Северо-Западному федеральному округу.

Уровень жизни населения тесно связан с понятием социальная самостоятельность региона, которая заключается в обеспечении как минимум достаточных условий для нормальной жизнедеятельности населения и может быть расчитана по формуле [3]:

= (1)

где - социальная самостоятельность региона; d – денежные доходы на душу населения; Pmin – прожиточный минимум; r - потребительские расходы на душу населения; V – объем платных услуг; О – оборот розничной торговли на душу населения; к1, к2, к3 – вес каждого коэффициента. Их сумма должна быть равна 1.

При этом социальная самостоятельность региона достигается, если:

>1; >1; >1 (2)

Рассчитаем коэффициент социальной самостоятельности Вологодской области.

= = 1,98

Без учета коэффициентов к1, к2, к3 вышеназванные условия выполняются, поэтому можно утверждать, что Вологодская область – социально самостоятельный район.

Однако данное утверждение достаточно условно, т.к. в Вологодской области присутствует большая дифференциация доходов населения [4]. При этом следует отметить, что денежные доходы в среднем на душу населения в 2,5 раза превышают прожиточный минимум. За период 2014 г. доля численности населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 28,3% [2]. Одним из направлений повышения уровня жизни является создание условий для роста доходов населения и снижения бедности. В настоящее время низкий уровень доходов населения и высокий уровень бедности являются одним из барьеров для экономического роста области. Рост заработной платы должен сопровождаться ростом производительности труда и созданием новых рабочих мест.

Литература:

1. Кирик О.Б. Социальное прогнозирование: уч. пособие./ О.Б. Кирик. - Вологда: ВоГТУ, 2010. - 115 с.

2. Официальный портал Правительства Вологодской области [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vologda-oblast.ru

3. Каськевич Е.А. Оценка саморазвития экономики депрессивных регионов (на примере Астраханской области)// Вестник АГТУ. Сер.: Экономика.2009. №1. URL: http://vestnik.astu.org/content/userimages/file/economic_1_2009/19.pdf.

4. Кирик О.Б. Дифференциация доходов населения как объект социальной функции государства// Управление и экономика в условиях экономической нестабильности: проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции (г. Вологда, 3 апреля 2014 г.). – Вологда: Вологодский филиал РАНХиГС, 2014. – 468с.