К.е.н., Пискунов Р.А.
Харьковский институт банковского дела
На основании анализа научных работ обобщены подходы к уточнению понятийного аппарата теории риска и систематизированы рискоформирующие факторы в общем объеме денежного потока. Теоретические положения и выводы данного доклада, который является квинтэссенцией исследования [1], позволили:
во-первых, на основе различий между понятиями «система» и «комплекс» (характер развития, фактор времени, взаимосвязь элементов и условия функционирования) обозначено содержание понятий «система» и «цель управления системой» (рис. 1). Системные принципы позволили рассматривать регулятивные инструменты ресурсного обеспечения банка для определения его интегративного свойства и разработать рекомендации по сохранению условий колебания рискоформирующих факторов величины денежного потока в пределах основных параметров устойчивости банка;
во-вторых, на основе определения различий между понятиями «денежный» и «финансовый» потоки (масштаб охвата, периодичность функционирования, ликвидность, финансовая устойчивость, материальность носителя, объект финансового управления) обозначены содержание понятия «денежный поток» (см. рис.1). При этом движение денежных потоков должно подаваться как вероятностный целенаправленный процесс, базовые параметры составляющих которого обеспечивают эффективность и непрерывность межвременного распределения денежных ресурсов в системе.
Указанный подход позволяет определить регулирования движения денежных потоков как процесс разработки, реализации и контроля управленческих решений, направленных на установление необходимого взаимодействия частей элементов системы, что способствует ее благоустройству и обеспечивает формирование, распределение и использование денежных ресурсов.
Для конкретизации объема денежного потока разграничены понятия «обращение» и «оборот» (семантическое поле которых основное при определении термина «поток»), дискриминационными признаками которых выступили: фактор времени, характер развития, взаимосвязь элементов, подходы к регулированию, финансовые риски и их оценка;
в-третьих, при уточнении понятий «риск» и «финансовый риск» (см. рис.1) как ключевой признак предложено конкретизировать проявление неопределенности из-за отклонения системы из состояния нормального функционирования в другое состояние при учете существующей диалектической объективно-субъективной структуры риска. Под деструктивным состоянием системы (писать, что система может быть в состоянии отказа не корректно), понимается нарушение ее нормального функционирования, которое заключается в том, что реализуется хотя бы одно из следующих событий: не выполняется процесс обмена информацией через утраченную последовательность связей элементов в системе; не достигается, цель в течение предусмотренного времени; не сохраняются предусмотренные параметры, свойства, характеристики системы или отдельных ее элементов. Это позволяет рассматривать управления финансовыми рисками как совокупность мероприятий, которые нейтрализирует дестабилизирующие факторы на денежные потоки и возвращают их в состояние равновесия в условиях колебаний функционирования банка в пределах основных параметров его устойчивости.
Исследование дискриминационных признаков между «обращением» и «оборотом» позволило конкретизировать внутреннюю архитектуру денежного потока через систематизацию рискоформирующих факторов, влияющих на конечную результативность функционирования банка. В результате для сохранения интегративной целостности социально-экономической системы в работе предложен потоковый подход к обобщению рискоформирующих факторов величины денежного потока. Идентификация деструктивных факторов дает возможность определять уровень отклонения системы из состояния нормального функционирования и получать количественную характеристику изменения денежного потока в каждой классификационной главе.
Такой подход позволил применять специальные регулирующие меры по оптимизации с помощью процедуры выбора соответствующего инструментария. Это позволило реализовать комплекс действий по своевременному диагностированию, предупреждения и нейтрализации деструктивных факторов на величину денежного потока и провести анализ финансового состояния банка за выбор соответствующих методов и моделей.
Литература
1.Піскунов Р.О. Регулювання руху грошових потоків в системі управління фінансовими ризиками : автореф. дис. … канд. екон. наук : 08.00.08 / Піскунов Роман Олександрович. – Х., 2013. – 19 с.